Parmi les documents récemment publiés concernant Jeffrey Epstein figurent ceux de Bill Gates, et ce qui pourrait représenter une somme importante à une domination mondiale en matière de santé et à un contrôle accru sur la vaccination de masse.
Ces révélations exigent des explications de la part du cofondateur milliardaire de Microsoft, devenu « philanthrope », dont la fondation exerce une influence démesurée sur les systèmes mondiaux de vaccination et de gestion des données.
Ces documents, récemment déclassifiés par le département de la Justice américain dans le cadre de l’affaire Epstein, ont révélé une multitude de liens entre Bill Gates et le délinquant sexuel condamné.
Plus de trois millions de pages de courriels, de notes et de photos dressent un tableau troublant : Gates aurait-il exploité le réseau opaque d’Epstein pour asseoir sa domination sur le secteur de la santé à l’échelle mondiale ?
Rien de tout cela n’est nouveau. Gates est impliqué jusqu’au cou dans le développement des vaccins et leur imposition au monde entier depuis un certain temps. Son influence a atteint des niveaux sans précédent pendant la pandémie de COVID-19.
Il a également été démontré que le vaccin contre la COVID-19 était inefficace pour prévenir une infection par le virus.
Le rôle de Gates dans la distribution mondiale des vaccins a été mis en lumière par les accusations de Kirill Dmitriev, PDG du Fonds d’investissement direct russe (RDIF) et figure clé des négociations de paix en Ukraine.
Dmitriev affirme que Gates a délibérément bloqué des vaccins sûrs comme le Spoutnik V russe, tout en promouvant des alternatives non éprouvées, et que ces agissements étaient liés à l’influence d’Epstein.
Les accusations de Dmitriev contre Gates font écho aux critiques plus générales adressées à Gavi, l’Alliance du Vaccin à laquelle Gates a octroyé 750 millions de dollars en 2000.
Gavi affirme collecter des fonds auprès des gouvernements, des philanthropes et de l’industrie pour acheter et distribuer des vaccins dans les pays à faible revenu. Cependant, ses détracteurs soutiennent que Gavi est dominée par la Fondation Gates, son principal donateur privé. Gavi privilégierait la vente de nouveaux vaccins coûteux au détriment de la fourniture de soins de santé.
Gates et Epstein ont également réfléchi ensemble à une « simulation de pandémie de souche » en 2017.
Des courriels révèlent que le milliardaire a décrit les livrables en matière de données de santé et de neurotechnologies, y compris les spécifications de cette simulation, soit trois ans avant que la fausse pandémie de COVID-19 ne fasse s’effondrer l’économie mondiale.
Epstein a proposé à JPMorgan Chase un plan visant à obtenir pour Bill Gates « plus d’argent pour les vaccins »
Dans les années précédant la pandémie de COVID-19, Bill Gates et des figures clés de la Fondation Gates interagissaient régulièrement avec Jeffrey Epstein, discutant des moyens de financer et de développer un réseau mondial de préparation aux pandémies et de vaccination.
Les communications entre Gates et Epstein figuraient dans les « Dossiers Epstein », publiés le 30 janvier par le département de la Justice des États-Unis. Cette publication a été rendue possible grâce à l’adoption, l’année précédente, de loi bipartisane sur la transparence des Dossiers Epstein .
Sayer Ji a déclaré au Defender que les documents montrent qu’Epstein « servait de plaque tournante » reliant « les fonds spéculatifs, les banques centrales, les milliardaires, les institutions universitaires et les initiatives mondiales en matière de santé ».
1/🚨 The DOJ just released thousands of pages of Epstein files.
And buried inside them may be one of the biggest bombshells no one is talking about:
The blueprint for a 20-year financial architecture designed to turn pandemics into a profit center.
Offshore vaccine funds.… pic.twitter.com/2tA4pqhe26
— Sayer Ji (@sayerjigmi) February 2, 2026
Traduction : Sayer Ji a publié son analyse des informations relatives à la santé et à la médecine contenues dans les fichiers, dans une série d’ articles et de publications Substack sur X..
Le ministère de la Justice vient de publier des milliers de pages de dossiers Epstein. Et enfouie à l’intérieur se cache peut-être l’une des plus grandes révélations dont personne ne parle :
Le plan directeur d’une architecture financière sur 20 ans conçue pour transformer les pandémies en centre de profit.
Fonds offshore pour la vaccination. Mécanismes de réassurance en cas de pandémie. Structures de fonds de dotation conçues pour générer des profits sous couvert de charité. Programmes de simulation. Parcours de carrière dans l’industrie pharmaceutique et au Forum économique mondial.
Tout cela a été mis en place des années avant la COVID-19. Tout cela passe par Gates, JPMorgan et Epstein. Nous avons maintenant les documents.
Seamus Bruner, directeur de la recherche au Government Accountability Institute, a déclaré que les documents révélaient le fonctionnement d’un réseau de « contrôleurs sous stéroïdes, mais avec de nouvelles preuves choquantes ».
Bruner a déclaré que les documents montraient qu’Epstein avait contribué à développer « l’architecture du profit tiré de la pandémie » des années avant la pandémie de COVID-19 .
Les documents datent pour la plupart des années 2010, après la condamnation d’Epstein en 2008 pour sollicitation sexuelle de mineures et son inscription au registre des délinquants sexuels.
Sayer Ji a fait remarquer que des mois avant le début de la pandémie de COVID-19, bon nombre des mêmes acteurs qui apparaissent dans les dossiers Epstein ont participé à l’événement 201 — une simulation d’une pandémie mondiale causée par un coronavirus.
L’infrastructure de préparation aux pandémies mise en place dans les années précédant la pandémie a contribué à la réalisation de cette simulation, a écrit Ji.
Selon The Hill, les membres du Congrès américain ont commencé à examiner les versions non expurgées des documents.
Le représentant Thomas Massie (R-Ky.), qui a coparrainé la loi sur la transparence des dossiers Epstein avec le représentant Ro Khanna (D-Calif.), a déclaré au Defender que la publication des documents était une question de justice, et non de politique.
« Le représentant Ro Khanna et moi-même avons tout fait pour que les dossiers Epstein ne soient pas instrumentalisés politiquement. Les démocrates veulent les associer à Trump, et les républicains aux Clinton. Nous, nous voulons qu’ils soient au service des victimes, qu’on leur rende justice et qu’on fasse toute la lumière sur cette affaire », a déclaré Massie.
Gates, Epstein et « l’architecture derrière les pandémies en tant que modèle commercial »
La série de publications de Sayer Ji sur Substack a révélé ce qu’il a décrit comme « une architecture de 20 ans derrière les pandémies en tant que modèle commercial — avec Bill Gates au centre du réseau », aux côtés d’institutions financières multinationales comme JPMorgan Chase.
Les documents, datant de 2011 à 2019, illustrent une « structure dont les fondements sont antérieurs à l’ère de la COVID-19 de plus d’une décennie », a écrit Ji.
Il a affirmé qu’ils constituent la preuve qu’« une grande banque de Wall Street a demandé à un délinquant sexuel condamné de définir la structure d’un fonds caritatif lié à Gates ».
Les documents comprenaient plusieurs courriels décrivant la création d’un fonds caritatif dirigé par Gates. Un courriel daté du 17 février 2011, envoyé par Juliet Pullis de JPMorgan Chase à Epstein, contenait des questions de « l’équipe qui élabore des idées pour Gates ».
La réponse d’Epstein décrivait la structure possible de ce fonds. La proposition serait développée plus en détail dans les mois suivants.
Dans un courriel du 26 juillet 2011 d’Epstein à Jes Staley, cadre chez JPMorgan Chase, auquel Boris Nikolic, conseiller scientifique et technologique en chef de Gates, était en copie, il décrivait une « proposition cloisonnée qui permettra à Bill [Gates] d’obtenir plus d’argent pour les vaccins ».
Le 17 août 2011, Staley et Mary Erdoes, alors PDG de JPMorgan Asset and Wealth Management, discutaient plus en détail du fonds proposé, notamment du développement d’une « branche offshore — en particulier pour les vaccins » et prévoyaient des dons se chiffrant en « milliards de dollars » d’ici deux ans.
Dans une réponse donnée plus tard dans la journée, Epstein a déclaré que Gates était « terriblement frustré » par la lenteur de la mise en place du fonds. Il a ajouté que Gates insistait pour que des « fonds supplémentaires pour les vaccins » soient inclus dans une prochaine présentation concernant ce fonds.
Le 31 août 2011, JPMorgan Chase avait apparemment élaboré une proposition appelée« Projet Molécule », dans le cadre de laquelle la banque s’associerait à la Fondation Gates pour créer un fonds caritatif perpétuel destiné à la préparation et à la surveillance des pandémies, à la promotion des vaccins et à l’éradication des maladies.
Selon Ji, la proposition reprenait plusieurs idées qu’Epstein avait déjà évoquées avec des dirigeants de JPMorgan Chase. Elle prévoyait également de consacrer des millions de dollars à l’achat de vaccins antipoliomyélitiques oraux pour l’Afghanistan et le Pakistan, d’un vaccin contre le rotavirus pour l’Amérique latine et d’un vaccin contre la méningite pour l’Afrique.
La proposition suggérait que Melinda Gates préside le comité stratégique des programmes, des subventions et de la distribution du fonds, et que Erdoes, Warren Buffett, la reine Rania de Jordanie et Seth Berkley, PDG de Gavi, l’Alliance du Vaccin, y participent également. La Fondation Gates a financé le lancement de Gavi en 1999 et siège de façon permanente à son conseil d’administration.
Ji a écrit que même si le nom d’Epstein n’apparaît pas dans la proposition du Projet Molécule , celui-ci sert de « traduction institutionnelle de l’architecture qu’il esquissait de manière informelle ».
En 2013, ces efforts semblent avoir abouti au lancement du Fonds d’investissement pour la santé mondiale. Une note confidentielle datée du 23 septembre 2013 décrivait ce fonds comme « le premier fonds d’investissement axé sur le développement de médicaments et de vaccins pour la santé mondiale ».
Le fonds promettait aux investisseurs un rendement annuel de 5 % à 7 %.
Parmi les participants au lancement du fonds en septembre 2013 figuraient Jamie Dimon, PDG de JPMorgan Chase, et des représentants de Pfizer, Merck et GlaxoSmithKline (aujourd’hui GSK).
Gates pourrait « travailler avec n’importe qui sur terre », mais il a « choisi un délinquant sexuel fiché ».
Selon Ji, l’implication de Nikolic est significative. En août 2013, Gates et Epstein ont signé un accord dans lequel Gates « demandait expressément » qu’Epstein « représente personnellement » Nikolic. La lettre mentionnait la « relation de travail déjà établie » entre Epstein et Gates.
« Cet accord a été conclu cinq ans après la condamnation d’Epstein pour incitation à la prostitution de mineure », a écrit Ji . « Gates avait les moyens de collaborer avec n’importe qui. Il a choisi un délinquant sexuel fiché et l’a formalisé par écrit. »
Les documents ont révélé qu’un mois auparavant, le 18 juillet 2013, Epstein avait rédigé un brouillon de courriel apparemment destiné à Gates. Ce courriel évoquait l’amitié d’Epstein avec Gates, sa déception face au courriel « hostile et virulent » que Gates lui avait adressé, et faisait référence à des échanges sordides que les deux hommes avaient apparemment eus auparavant.
« Pour couronner le tout, vous me suppliez ensuite de supprimer les courriels concernant votre MST, votre demande que je vous fournisse des antibiotiques que vous pourriez donner subrepticement à Melinda et la description de votre pénis », a écrit Epstein.
Dans vidéo publiée sur X, Michael Kane, directeur du plaidoyer pour Children’s Health Defense, a déclaré que même si l’on ignore si Epstein a réellement envoyé ce courriel à Gates, « le mois suivant, ils signent un contrat ensemble ».
« Je pense que Bill Gates a compris le message », a déclaré Kane.
En novembre 2023, un juge fédéral a approuvé accord à l’amiable de 290 millions de dollars entre JPMorgan Chase et plus de 100 femmes qui accusaient Epstein d’agressions sexuelles. Ces femmes affirmaient que JPMorgan Chase avait continué à faire affaire avec Epstein malgré des avertissements internes pendant plusieurs années.
« JPMorgan a été la banque d’Epstein pendant des années malgré des signaux d’alarme évidents : plus d’un milliard de dollars de transactions suspectes signalées en interne et ignorées. Ils savaient. Ils s’en fichaient », écrit The Truth About Cancer.
Epstein a-t-il joué un rôle dans la mise en place de l’« État de biosécurité » ?
Selon Ji, documents fournissent une feuille de route sur la façon dont une infrastructure de préparation aux pandémies a été développée et comment elle a contribué à rendre possible l’événement 201.
« Au moment où l’événement 201 a débuté, l’architecture… n’était plus à l’état de concept. Elle était financée, structurée, cautionnée, assurée, dotée en personnel et juridiquement formalisée. Il ne restait plus qu’à répéter », a écrit Ji.
Des documents de septembre 2014 montrent que Gates a révélé à Epstein sa prochaine rencontre avec le président Obama , au moment même où un conseiller du Premier ministre israélien de l’époque, Ehud Barak, envoyait à Epstein une invitation à une réception privée et non officielle avec Obama le mois suivant.
Sayer Ji a déclaré que ces communications ont eu lieu durant « la semaine où Ebola a été officiellement reclassé comme une menace pour la paix et la sécurité internationales ». Il a ajouté que ce moment était significatif, car il s’agissait de « la semaine de la naissance de l’État de biosécurité ».
Selon Ji, ces développements ont contribué à activer l’infrastructure décrite dans le cadre du projet Molecule, où Epstein a servi de point de convergence pour les propositions de projets liés à Ebola.
Cela comprenait la réception par Epstein d’une proposition d’un diplomate des Nations Unies (ONU) pour le développement d’un « Centre Nexus pour la paix et la santé» qui prendrait « en compte le grave impact d’Ebola », et une proposition d’un groupe de scientifiques pour un système de détection pré-symptomatique d’Ebola utilisant des tests PCR.
Les scientifiques à l’origine de la proposition — affiliés à un laboratoire de biologie militaire américain à Fort Detrick, aux Centres de contrôle et de prévention des maladies et aux Instituts nationaux de la santé — ont demandé à Epstein d’envoyer la proposition à Gates et à la Fondation Gates.
En octobre 2014, Epstein mettait en garde Kathy Ruemmler, alors conseillère juridique de la Maison-Blanche sous Obama, contre les conséquences politiques d’une inaction d’Obama face à Ebola.
En 2015, il servait d’intermédiaire pour réunir des experts internationaux chargés de « discuter des moyens les plus efficaces de lutter contre les pandémies et de les prévenir ».
La proposition, formulée par Terje Rød-Larsen de l’Institut international pour la paix, a conduit à la tenue d’une réunion à huis clos en mai 2015 à Genève, en Suisse, intitulée « Se préparer aux pandémies : tirer des leçons pour des réponses plus efficaces ». L’Organisation mondiale de la santé (OMS), la Banque mondiale et l’ONU ont participé à cette réunion.
L’ordre du jour de la réunion comprenait des séances portant sur « la manière d’anticiper les pandémies , la manière dont l’autorité doit être exercée, la manière dont les multiples parties prenantes doivent être coordonnées et — surtout — les mécanismes juridiques, institutionnels et financiers qui doivent être mis en place à l’avance pour permettre une réponse rapide et centralisée », a écrit Ji.
Selon Ji, la riposte à la pandémie de COVID-19 trouve ses racines dans la riposte à Ebola de 2014, car Ebola « fut la première maladie à justifier formellement la suspension des contraintes politiques et de souveraineté habituelles à l’ échelle mondiale … Lorsque la prochaine urgence sanitaire mondiale est survenue – la COVID-19 – le plan d’action était déjà établi. »
« Epstein apparaît en toile de fond précisément de ces conversations fondatrices — servant de lien entre la finance mondiale, le capital philanthropique et la gouvernance des risques biologiques », a déclaré Ji au Defender.
Epstein impliqué dans une « simulation de pandémie » deux ans avant la COVID-19
En 2017, ces conversations ont abouti à des propositions de simulations de pandémie .
Dans une conversation iMessage de janvier 2017 entre Epstein et un médecin non identifié qui cherchait de l’aide pour trouver un nouvel emploi, le médecin a cité « une expertise en matière de sécurité sanitaire publique ».
Le médecin, qui avait travaillé à l’ONU, à l’OMS, à la Fondation Gates et à la Banque mondiale , a déclaré qu’il venait de « faire une simulation de pandémie », ce qui pourrait devenir une « plateforme importante ».
Au sujet de Gates, le médecin a déclaré à Epstein :
« Il déteste la santé mentale, mais il est passionné par les vaccins et l’autisme . Cela pourrait être le point de départ d’une conversation plus large. »
Une chaîne de courriels de mars 2017, à laquelle participaient Epstein et Gates, évoquait les efforts déployés par le bgC3 de l’époque, le bureau stratégique privé de Gates, pour élaborer des « recommandations de suivi et/ou des spécifications techniques pour la simulation de pandémie de souche ».
Sayer Ji a souligné qu’en 2017, la Coalition pour les innovations en matière de préparation aux épidémies (CEPI) avait été lancée lors du Forum économique mondial ( FEM ), grâce à un financement de la Fondation Gates et avec pour objectif de créer des vaccins capables d’éradiquer les pandémies en 100 jours .
Plus tard dans l’année, la Banque mondiale a émis les premières obligations pandémiques.
L’événement 201, organisé six semaines seulement avant l’annonce publique des premiers cas de COVID-19, a réuni la Fondation Gates, le Forum économique mondial et le Centre pour la sécurité sanitaire de l’Université Johns Hopkins. Des institutions financières internationales, des médias et des agences de renseignement y ont également participé.
La simulation portait sur la réponse des gouvernements, des entreprises pharmaceutiques, des médias et des plateformes de médias sociaux à une épidémie de nouveau coronavirus.
Sayer Ji a déclaré que les dossiers Epstein ne démontrent pas que la COVID-19 ait été planifiée ou fabriquée, ni que l’événement 201 ait conduit à la COVID-19. Ils prouvent plutôt que « l’infrastructure institutionnelle permettant de tirer profit précisément de ce type de crise était déjà en place, testée, dotée en personnel et assurée ».
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
|
Aidez Elishean à survivre. Merci |
