Sur Twitchy, un site qui sélectionne l’actualité de manière humoristique et pertinente, on peut lire : « Le directeur d’une faculté de médecine explique à une députée que la grande majorité des grossesses concernent des femmes. » Et effectivement, Twitchy dit vrai.
Lors d’une audition devant une commission du Congrès chargée d’examiner l’impact de la « diversité » forcée, des admissions préférentielles (non fondées sur le mérite) et de l’idéologie « woke » sur la qualité des facultés de médecine, le recteur de l’UC San Francisco a déclaré sous serment que toutes les grossesses ne sont pas dues à des femmes.
Ce recteur, Samuel Hawgood, n’est pas un bureaucrate lambda titulaire d’une licence bidon sur les effets discriminatoires du « changement climatique » d’origine humaine sur les personnes « transgenres » pakistanaises (et d’un master, bien sûr, sur les raisons pour lesquelles les contribuables américains doivent financer toutes les opérations de « changement de sexe » dans le monde). Non, Hawgood est un véritable pédiatre, ancien doyen de la faculté de médecine de l’UCSF. Un homme ayant effectué son internat au Royal Women’s and Children’s Hospital de Brisbane ne peut pas nous expliquer comment naissent les bébés.
Il est sidérant de constater à quel point les prétendues « institutions d’enseignement supérieur » ont entraîné la société dans le labyrinthe de la propagande. Jusqu’à très récemment, une telle démonstration publique de sophisme aurait fait honte à un intellectuel de bas étage. Qu’un médecin et recteur d’université prétende que les hommes peuvent tomber enceintes est un signal d’alarme criant, révélant la corruption et la malhonnêteté qui gangrènent le monde universitaire. Aujourd’hui, les dirigeants universitaires tiennent des propos indiscernables de ceux des porte-parole nord-coréens assurant à leurs citoyens affamés qu’ils sont mieux lotis que quiconque au monde.
Comment en est-on arrivé là, à ce que des professeurs profèrent des mensonges éhontés au peuple américain, se cachant derrière leurs titres comme autant de preuves fallacieuses que ces mensonges seraient en réalité des « vérités » ? Eh bien, « Oilfield Rando », une figure emblématique des réseaux sociaux, met le doigt sur une partie du problème.
Dans une publication X en réponse au témoignage pseudo-scientifique du médecin, Rando détaille la rémunération et les avantages sociaux du chancelier Hawgood. Le dirigeant de l’une des plus prestigieuses institutions universitaires du pays empoche plus d’un million de dollars par an. À moins que le chancelier Hawgood ne soit un imbécile qui croit sincèrement que les hommes peuvent tomber enceintes, il est fort probable qu’il soit prêt à sacrifier sa réputation intellectuelle et son honneur pour un salaire à sept chiffres.
Qu’est-ce que cela révèle de l’état actuel de notre société ? L’université moderne est née des monastères chrétiens voués à la recherche de la vérité divine. C’est pourquoi les diplômes de théologie sont généralement honorés au plus haut point lors des processions accompagnant les cérémonies de remise des diplômes. À mesure que les monastères se sont transformés en institutions laïques d’enseignement supérieur, ils sont restés des lieux dédiés à la quête de la vérité. La devise de Harvard, « veritas » , signifie tout simplement « vérité ».
Pendant des siècles, les professeurs n’ont pas intégré les campus universitaires par soif de gloire ou de fortune. Ils sont devenus érudits et professeurs par dévouement à leur vocation. À l’instar du moine chrétien vivant dans la pauvreté car la recherche de la vérité lui apportait nourriture spirituelle et épanouissement personnel, l’érudit a embrassé une vie austère au sein du monde académique en échange du privilège de rechercher la vérité authentique. La récompense – un savoir pur et sans artifice – était considérée comme plus précieuse que l’argent.
J’ai passé suffisamment de temps sur les campus universitaires pour comprendre qu’ils ne sont plus des sanctuaires de la vérité. Il fut un temps, il y a quelques décennies à peine, où les campus étaient des espaces sûrs pour toutes les idées. Contrairement au monde professionnel, où un employé peut être licencié pour avoir exprimé des opinions non conventionnelles, les universités encourageaient autrefois professeurs et étudiants à défendre des points de vue originaux, voire dissidents, sur tous les sujets. Le débat intellectuel primait sur les susceptibilités ou le politiquement correct.
Aujourd’hui , c’est tout le contraire. Les universités sont tellement soucieuses de « froisser les susceptibilités » et de « politiquement correct » qu’elles clament haut et fort que la majeure partie de leur campus est un « espace sécurisé », à l’abri des « dangers » du débat, du désaccord ou de la dissidence. Bien sûr, le paradoxe est que, pour créer ces « espaces sécurisés », les établissements d’enseignement supérieur doivent d’abord décider quels points de vue défendre dans le cadre de leurs programmes d’études, qu’ils jugent incontestables. Ils prennent position comme un religieux défendrait les dogmes de sa foi. Ainsi, l’université a bouclé la boucle. Elle est redevenue un monastère médiéval peuplé de membres d’un ordre religieux. À ceci près que ces « moines » du XXIe siècle méprisent Dieu, la vérité et le christianisme.
En 2026, un pédiatre et recteur d’une grande université est incapable d’affirmer que le sexe biologique est une réalité et que seules les femmes peuvent tomber enceintes. Même si l’on pourrait être tenté d’en rire, cela devrait nous attrister. Jamais dans l’histoire de l’humanité les distinctions entre hommes et femmes n’ont suscité autant de débats.
Nous vivons actuellement à une époque où les personnes les plus prestigieuses, détentrices des titres et diplômes les plus prestigieux, sont soit plus stupides, soit plus malhonnêtes que les membres les moins instruits de toutes les sociétés humaines ayant jamais existé. En échange de leur stupidité et de leur malhonnêteté, elles perçoivent des salaires exorbitants. Les médias d’information corporatifs nous enjoignent de les traiter avec respect car elles sont reconnues comme des « experts » officiels. Et ces experts, grassement payés, diplômés et respectés, issus d’institutions d’enseignement supérieur prestigieuses, sont trop lâches pour dire la vérité. La noble quête et la défense de la vérité ont été remplacées par l’ignominie et l’endoctrinement.
La lâcheté universitaire, bien sûr, ne s’arrête pas à la mode idiote du « transgenre ». Le mouvement « woke » regorge de préceptes bizarres, fantaisistes et non scientifiques. Croire au travail, aux compétences, à l’intellect et au mérite est désormais considéré comme une forme inacceptable de « suprématie blanche ». On nous dit plutôt que l’admission à l’université et l’obtention de diplômes devraient se faire en fonction de la couleur de peau, du statut de victime reconnu et/ou des préférences sexuelles. Des générations entières de personnes intellectuellement médiocres sont désormais certifiées « expertes » parce qu’elles ont prétendu avoir du sang amérindien ou ont rédigé des dissertations d’admission à l’université sur des relations sexuelles avec des brocolis. Elles sont incapables de faire des maths. Elles ne savent pas écrire sans l’aide de l’IA. Mais comme elles se font appeler « docteurs » ou ont obtenu des diplômes des universités les plus prestigieuses, elles s’attendent à ce que le reste de la société les respecte et les croie sur parole.
Nous vivons une époque bien étrange. Dans les cercles du gouvernement et des universités, des croyances absurdes, présentées comme des vérités, pullulent. Dans ce monde de délire, deux idées sont si sacrées qu’on ne peut les remettre en question : (1) toute forme d’énergie autre que celles du Moyen Âge provoque un « changement climatique » catastrophique ; et (2) l’immigration de masse et le « multiculturalisme » renforcent une société. Par conséquent, professeurs d’université et ministres s’attendent à ce que nous croyions à deux absurdités. Premièrement, si nous ne payons pas de taxe carbone et si nous ne laissons pas les bureaucrates gérer l’économie de manière centralisée, nous mourrons tous. Deuxièmement, si nous ne remplaçons pas la civilisation occidentale par d’autres civilisations, nous sommes tous des fanatiques.
Autrement dit, nos « élites intellectuelles » considèrent comme des « vérités » incontestables les idées reçues selon lesquelles les intempéries et le manque de « diversité » seraient les deux plus grands problèmes de notre époque. Leurs solutions ? Que les banquiers centraux, les multinationales et les bureaucrates d’État réglementent strictement la manière dont les personnes productives construisent et prospèrent. Idéalement, des personnes incompétentes, récompensées pour leur prétendue « victimisation » et leur « diversité », devraient être chargées de la production future. Ce n’est pas un plan pour réussir. C’est une entreprise absurde qui garantit l’autodestruction de la civilisation.
Si nous survivons à cette ère de bêtise, nos descendants se demanderont pourquoi les esprits clairvoyants de nos prestigieuses institutions d’enseignement supérieur n’ont pas fait davantage pour enrayer les pulsions suicidaires qui s’emparent aujourd’hui de la civilisation occidentale. Comment ces mêmes universités, héritières de la quête de la vérité divine des monastères occidentaux, ont-elles pu devenir des foyers de mensonge, de paganisme et de superstition ?
Les survivants de la civilisation occidentale n’auront pas à chercher bien loin la réponse : des millions de dollars ont été alloués aux recteurs d’université pour « éduquer » le public sur la paternité masculine. Les campus universitaires sont un véritable aimant à cinglés.
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
|
Aidez Elishean à survivre. Merci |
