Une fois de plus, on a l’impression que nous nous dirigeons sur la pointe des pieds vers une guerre officielle entre les États-Unis et la Russie, par opposition à la guerre par procuration qui dure depuis trois ans et demi entre la Russie et l’Ukraine soutenue par l’OTAN.
Bien que le président Trump ait minimisé la réunion « rare et urgente » des plus hauts commandants militaires du monde entier à Quantico, en Virginie, mardi, l’événement a suscité d’intenses spéculations.
Le Pentagone affirme que le secrétaire à la Guerre Hegseth souhaite simplement prononcer un discours sur « l’éthique du guerrier » et s’assurer que les chefs militaires avancent tous dans la même direction. Le président décrit l’objectif de la réunion en termes généraux :
« Nous parlons de ce que nous faisons, de ce qu’ils font et de la façon dont nous le faisons. »
Pourtant, réunir les plus hauts gradés de l’armée américaine en un seul lieu pour une discussion avec le président et le secrétaire à la Guerre laisse penser qu’un sujet d’une importance capitale sera abordé.
Lundi matin, ZeroHedge a collecté des données auprès de plusieurs sites analysant des renseignements en open source pour prédire les engagements militaires. Ces sites suivaient tous un important déploiement d’avions ravitailleurs américains traversant l’Atlantique en direction de l’Europe.
Un compte de réseau social qui suit les pizzerias proches du Pentagone a enregistré une forte hausse des commandes dimanche soir. La dernière fois que ces sources ont constaté une vague d’avions ravitailleurs quittant les États-Unis et une augmentation des commandes de plats à emporter de restaurants proches du Pentagone, l’armée américaine se préparait à détruire les installations nucléaires iraniennes. Si l’on compare ces données en open source à la réunion inhabituelle des hauts commandants militaires dans le nord de la Virginie, il est difficile de ne pas conclure à l’imminence d’une opération militaire potentiellement importante.
Il convient de noter un changement de discours public de la part de hauts responsables gouvernementaux.
L’envoyé spécial des États-Unis pour l’Ukraine, Keith Kellogg, a déclaré dimanche sur Fox News que le président Trump avait autorisé l’OTAN à utiliser des missiles américains pour des frappes directes contre Moscou. Dans un message publié sur Truth Social il y a une semaine, le président a déclaré :
« Je pense que l’Ukraine, avec le soutien de l’Union européenne, est en mesure de combattre et de reconquérir l’Ukraine dans sa forme originelle. »
Cette rupture rhétorique de Trump, après des mois d’efforts en faveur de la paix, est intervenue juste après une rencontre avec le président ukrainien Volodymyr Zelensky aux Nations Unies à New York. Répondant aux questions des journalistes à l’ONU, Trump a déclaré que les alliés devraient abattre les avions russes pénétrant dans l’espace aérien des pays de l’OTAN. Émerveillé par le président, Zelensky a qualifié Trump de « changeur de jeu ».
Dans une interview distincte sur Fox News, le vice-président Vance a déclaré que l’administration pourrait fournir à l’Ukraine des missiles Tomahawk à longue portée. Soulignant que le président Trump prendrait la décision finale quant à l’équipement de l’Ukraine en armes capables de frapper Moscou, l’analyse de la situation par Vance suggère néanmoins que les États-Unis et l’OTAN sont sur le point d’adopter une position plus agressive dans la région.
Alors que des signes indiquent une implication accrue des États-Unis dans le conflit russo-ukrainien dans un avenir proche, le ministère russe des Affaires étrangères a mis en lumière des rumeurs en ligne non corroborées affirmant que l’armée ukrainienne envisageait d’utiliser des drones russes capturés pour des attaques sous faux drapeau contre des plateformes logistiques en Pologne et en Roumanie.
Cette affirmation n’est étayée par aucun fait concret, mais de nombreux articles de presse provenant de sources hongroises l’ont réitérée ces derniers jours. Si la Pologne ou la Roumanie étaient attaquées, les récents commentaires du président Trump laissent penser qu’une riposte rapide des États-Unis et de l’OTAN serait déclenchée. Comme toujours en temps de guerre, la propagande et les manœuvres de diversion rendent l’analyse de ces informations quasiment impossible.
L’Ukraine a un motif évident de lancer une opération contre ses alliés afin d’entraîner l’OTAN, dirigée par les États-Unis, dans une guerre plus vaste. Au cours des trois dernières années, l’armée ukrainienne semble avoir été impliquée dans plusieurs attaques contre les intérêts de l’OTAN – notamment le sabotage des gazoducs Nord Stream alimentant l’Allemagne en énergie russe et, plus récemment, l’ attaque contre les réseaux de pipelines alimentant en pétrole russe la Hongrie et la Slovaquie – dans le cadre d’une stratégie globale visant à séparer la Russie de ses partenaires économiques de l’Union européenne.
Parallèlement, il est tout à fait logique que la Russie inonde l’espace médiatique d’allégations d’attaque sous faux drapeau, tout en menant elle-même une véritable attaque. Si un incident devait se produire en Pologne, en Roumanie ou en Moldavie dans les prochains jours, la Russie et l’OTAN s’accuseraient mutuellement de diffuser de la désinformation. Ces « récits » contradictoires sèment la confusion, aggravant le risque de représailles et d’une escalade périlleuse.
Je n’apprécie pas la tournure que prennent les choses.
La question du soutien des États-Unis et de l’OTAN au gouvernement de Kiev dans sa lutte contre la Fédération de Russie divise les conservateurs américains.
Certains Américains voient la Russie avec une telle hostilité qu’ils semblent presque désireux d’une confrontation directe entre les États-Unis et la Russie. Je suis convaincu qu’un tel conflit pourrait faire des millions de morts et nous conduire vers une instabilité mondiale durable.
Ceux qui s’empressent de défendre les frontières territoriales de l’Ukraine ignorent systématiquement que les territoires orientaux en litige appartiennent principalement aux peuples russophones, alliés à maintes reprises à la Fédération de Russie. Lorsque l’OTAN et Kiev refusent aux peuples le droit naturel de déterminer leur propre avenir au nom de l’« autodétermination » nationale de l’Ukraine, je trouve l’argument en faveur de la guerre absurde.
Il s’agit depuis toujours d’une guerre civile impliquant des territoires historiquement russes, et le bain de sang n’a commencé qu’après la décision du Département d’État d’Obama et des émissaires de l’Union européenne d’étendre l’emprise territoriale de l’OTAN jusqu’aux portes de la Russie en sacrifiant l’Ukraine dans une guerre par procuration. Parmi toutes les raisons avancées par les responsables politiques américains et européens pour justifier la nécessité de défendre l’Ukraine, l’idée que l’invasion russe ait été totalement « injustifiée » est la plus risible.
L’Ukraine n’est pas membre de l’OTAN. Elle a attaqué directement des biens appartenant à des pays de l’OTAN. Néanmoins, l’OTAN semble prête à protéger un pays qui a attaqué ses membres et à attaquer un pays qui ne l’a pas fait.
Cela a toujours ressemblé à une nouvelle « guerre des banquiers » opportuniste, destinée à alimenter les institutions financières les plus riches du monde tout en volant la vie et l’argent des contribuables occidentaux.
Sur The Conservative Treehouse, Sundance a formulé le problème avec justesse :
La raison pour laquelle les États membres de l’UE et de l’OTAN souhaitent une escalade de la guerre avec la Russie est d’ordre financier et économique. Par leurs politiques et leur idéologie, les membres de l’UE et de l’OTAN se sont engagés dans une impasse économique. Ils sont à court d’actifs. La seule issue pour les dirigeants de l’UE et de l’OTAN est de déclencher une guerre pour effacer la dette, accroître les actifs et relancer l’économie.
Tandis que BlackRock, JP Morgan et d’autres poids lourds du Forum économique mondial se partagent les actifs de l’Ukraine et gèrent la Banque de relance et de réinvestissement de l’Ukraine, les intérêts financiers internationaux transformeront les dépenses de guerre en une machine à sous.
Parallèlement, tous les dommages économiques auto-infligés par les réglementations sur l’énergie « verte » et l’impression monétaire des banques centrales, qui soutiennent l’État-providence européen en expansion, peuvent être imputés à « l’agression russe ».
Si l’ensemble du système financier est au bord de l’effondrement, la justification parfaite existera pour mettre en place des monnaies numériques de banque centrale et des identités numériques obligatoires pour les citoyens occidentaux.
Une fois de plus, les gouvernements fabriqueront des problèmes potentiellement catastrophiques afin de justifier des « solutions » dont personne n’a voulu au départ.
Dans ce cas, cependant, le problème créé par les gouvernements de l’OTAN s’accompagne de pertes humaines inévitables et d’un risque de cataclysme. Je n’aime pas ce jeu, et j’aimerais que des esprits plus sages parviennent à empêcher ce calcul violent d’atteindre une conclusion toujours plus meurtrière.
Pour l’instant, cependant, tout indique que la situation est insensée. Il semble qu’une guerre plus vaste avec la Russie coïncide avec la guerre menée par Antifa contre les Américains sur son territoire. Préparez-vous en conséquence.
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
|
Aidez Elishean à survivre. Merci |
