L’hémicycle des Nations Unies est un lieu froid où des hommes en costume marchandent le poids des morts.
Le 25 mars 2026, ils se sont réunis pour peser le pour et le contre d’un crime vieux de quatre siècles. Ils l’ont qualifié de « plus grave ». Ils ont parlé de « justice réparatrice ».
Mais ne vous laissez pas aveugler par les apparences. Regardez les comptes. Il ne s’agit pas d’un règlement de comptes. Il s’agit d’une seconde vente. Les royaumes de la côte africaine ont jadis vendu la diaspora pour du fer et des mousquets. Aujourd’hui, leurs États successeurs tentent de vendre ce même traumatisme à la Banque mondiale pour effacer leurs dettes modernes. Ils exploitent l’esclave deux fois.
Le capital initial du vendeur
Le récit de la victimisation africaine est un masque moderne destiné à dissimuler la classe marchande historique. Les empires ashanti, dahomey et d’Oyo n’ont pas simplement « perdu » un peuple ; ils l’ont troqué contre le capital de leur empire.
Entre 1700 et 1850, la côte ouest-africaine n’était pas un cimetière, mais un centre de profit.
Les preuves historiques sont formelles.
L’empire Ashanti a accepté plus de 180 000 mousquets européens en guise de paiement direct pour les corps de mes ancêtres. C’était le cœur économique de la région. Grâce à ces armes, ils ont conquis l’intérieur des terres, étendu leurs frontières et bâti les palais royaux de Kumasi, moyennant un tribut annuel de 250 000 livres sterling en or au XVIIIe siècle, une véritable rançon royale équivalente à près de 50 millions de dollars actuels.
Si l’ONU persiste à considérer les nations modernes comme les « États successeurs » de crimes ancestraux, que l’audit commence à la source.
Les républiques modernes du Ghana et du Bénin sont bâties sur des terres acquises grâce à la traite négrière. Chaque bâtiment gouvernemental d’Abomey est le fruit de cet arbre empoisonné. Où est le remboursement de l’or des Ashanti ? Pourquoi le « vendeur » siège-t-il sur le banc des accusés tandis que l’« acheteur » est sur le banc des accusés ?
Le jeu de dupes à 1 200 milliards de dollars
Aujourd’hui, les États successeurs de ces empires esclavagistes font face à une nouvelle dette : la somme astronomique de 1 200 milliards de dollars de prêts souverains modernes. La résolution A/80/L.48 de l’ONU n’est pas un document moral ; c’est une opération de blanchiment d’argent.
En érigeant l’esclavage en crime nécessitant une « justice réparatrice », l’Union africaine met en place un mécanisme pour compenser leurs échecs nationaux.
Il s’agit d’usurpation d’identité. Ils déclarent au FMI : « Nous ne vous devons rien ; c’est vous qui nous devez de l’argent pour 1619. »
Ils instrumentalisent l’expérience afro-américaine, un peuple qu’ils ont vendu, comme prétexte pour s’enrichir. Ils ne demandent pas qu’un chèque soit envoyé à un descendant à Chicago ou à Atlanta. Ils réclament l’annulation de leurs propres intérêts. Ils tentent de tirer profit de l’image de la communauté noire tout en gardant le silence sur l’héritage que leurs ancêtres ont laissé enfoui dans les caveaux royaux.
La facture ancestrale : récupérer l’abondance volée
L’« abondance » que les nations africaines modernes célèbrent dans leurs musées a été acquise au prix de notre déportation. Si l’ONU cherche à quantifier la dette de l’Occident, il nous faut simultanément quantifier le « surplus du vendeur », c’est-à-dire l’or et les terres littéralement acquis par les empires africains grâce à la vente systématique de leurs propres populations.
* Remboursement des « droits de passage » royaux : Avec une moyenne de 250 000 livres sterling en or du XVIIIe siècle par an pour le seul royaume de Dahomey, et en tenant compte d’un taux d’intérêt composé prudent de 3 % sur 250 ans, la « dette envers les successeurs » actuelle due par ces trésors royaux à la diaspora afro-américaine dépasse 75 milliards de dollars par empire. Il ne s’agissait pas de richesse nationale ; c’était une commission sur le trafic d’êtres humains. Nous exigeons le rapatriement de ces fonds vers une banque de développement de la diaspora.
* La restitution territoriale : Environ 40 % de l’expansion territoriale de ces empires entre 1700 et 1820 a été « achetée » par le biais du commerce d’esclaves contre des armes à feu. Ces terres sont un bien volé. Nous exigeons des concessions de terres souveraines. Chaque descendant afro-américain devrait avoir droit à des titres de propriété sur des parcelles de terre dans ces États successeurs, l’espace physique que la vie de leurs ancêtres a permis d’acquérir pour ceux qui sont restés.
* Remboursement pour la technologie et les infrastructures : Les fondements industriels modernes de ces nations ont été financés par l’exil de nos ancêtres. Nous exigeons la création d’un fonds fiduciaire pour l’éducation et la technologie, financé par les États successeurs, qui offrira une formation technique et agricole gratuite à la diaspora.
Les Jeux olympiques de l’atrocité et le mandataire palestinien
Pour que cette supercherie fonctionne, l’ONU a créé une hiérarchie des morts.
En qualifiant la traite négrière de crime « le plus grave », elle a de fait minimisé l’Holocauste et le génocide des Amérindiens.
Pourquoi hiérarchiser les événements ?
Parce qu’on ne peut invoquer la « priorité » en droit international sans hiérarchiser les causes. En qualifiant la traite négrière de « super-tragédie », ils créent une voie juridique unique qui contourne la souveraineté nationale. Et cette voie mène directement à Jérusalem.
Voici le plan palestinien.
Si l’ONU parvient à imposer une « restitution obligatoire » et un « droit au retour » pour des événements vieux de 400 ans, elle aura forgé l’instrument juridique parfait pour démanteler l’État d’Israël. Elle utilise les chaînes de nos ancêtres pour forger une arme contre l’État juif.
Verdict : L’intermédiaire doit payer
La diaspora n’est pas tenue au silence par l’Union africaine. C’est elle qui lui doit une facture.
S’il doit y avoir une « justice réparatrice », qu’elle commence par une responsabilisation équitable.
L’ONU tente de nous instrumentaliser pour payer ses dettes. Nous refusons cette transaction. Une véritable diplomatie d’âme à âme exige que nous regardions le vendeur droit dans les yeux et exigions des comptes. Tant que les nations africaines utiliseront notre histoire comme garantie pour leurs dettes, elles n’auront pas voix au chapitre devant la justice.
La première vente fut une tragédie. La seconde est un crime. Nous ne sommes plus à vendre.
Le rabbin Mordechai Yosef Ben Abraham réside dans la vieille ville de Jérusalem. Rabbin ordonné, il a été candidat républicain au Congrès américain en 2016 et a occupé un poste de direction important chez Warner Bros. Records. Il est l’auteur de « Mind of the Black Jew » et une figure de proue du dialogue inter-âmes.
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
|
Aidez Elishean à survivre. Merci |
