Voici la suite de notre premier article sur la corruption et les opérations d’influence étrangère, au sein de l’Union Européenne.
La présidente non élue de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a eu une nouvelle idée astucieuse dans la quête de l’Union européenne pour étouffer la démocratie sur le continent : le « bouclier démocratique européen ».
Ironiquement, cette initiative, initialement proposée par von der Leyen lors du Sommet de Copenhague pour la démocratie en mai 2024, avait été soulignée par elle comme nécessaire pour « défendre » les « valeurs démocratiques » de l’Europe contre les menaces extérieures.
Elle serait une priorité absolue pour von der Leyen. Selon le Groupe du Parti populaire européen :
« Son objectif est de renforcer la résilience du public face à la désinformation et de lutter contre la manipulation étrangère de l’information….
L’initiative de la Commission européenne stipule que le Bouclier démocratique vise à détecter, analyser et combattre proactivement la désinformation et la manipulation de l’information en créant un réseau européen de vérificateurs de faits travaillant dans toutes les langues officielles de l’UE. Cette initiative vise à renforcer la résilience sociétale en améliorant l’éducation numérique et médiatique.
C’est du jargon technique pour la censure, mais vous le saviez déjà car c’est ce que les « vérificateurs de faits » de Facebook et Twitter ont fait pour le compte de l’administration Biden et du FBI jusqu’à ce qu’Elon Musk achète Twitter et que le président Donald Trump soit réélu.
Il convient de noter ici que peu d’Américains sont probablement conscients du caractère choquant et antidémocratique de l’ensemble de la construction de l’Union européenne, avant même qu’un tel « bouclier démocratique » ne soit pleinement mis en œuvre.
Tout d’abord, l’organe exécutif de l’UE, la Commission européenne, dirigée par von der Leyen, est un organe de gouvernance technocratique et élitiste composé de 27 commissaires, comparables à des ministres.
Ces commissaires ne sont pas élus, mais choisis en coulisses par les gouvernements nationaux et sont issus des plus hauts dirigeants politiques et technocratiques européens.
La Commission européenne collective est ensuite soumise à l’approbation du Parlement européen, qui semble principalement jouer le rôle d’un simple tampon, comme l’ a décrit Fidias Panayiotou, député européen grec, qui a mis un point d’honneur à remettre en question les procédures antidémocratiques de l’UE.
Parmi les institutions de l’UE, la Commission européenne, non élue, est celle qui exerce le plus de pouvoir sur les 400 millions de citoyens de l’UE, avec son droit exclusif de proposer des lois (les députés européens élus, curieusement, n’ont pas ce droit), de mettre en œuvre les politiques et de gérer tout ce qui relève de la gestion quotidienne de l’UE. La Commission européenne emploie pas moins de 32 000 bureaucrates pour l’aider à accomplir tout cela.
L’organe décisionnel suprême de l’UE est le Conseil européen, composé du chef de gouvernement de chaque État membre, du président non élu du Conseil européen (Charles Michel) et du président non élu de la Commission européenne. C’est là que sont prises les grandes décisions politiques et d’ordre du jour, qu’il s’agisse de politique étrangère et économique ou de questions plus internes.
Bien que l’on puisse affirmer que le Conseil européen est techniquement composé de chefs d’État élus, la prise de décision se déroule la plupart du temps à huis clos, tandis que le Parlement européen apparaît comme un canard boiteux qui n’a aucune influence sur ces décisions, en particulier en ce qui concerne la politique étrangère, la défense et l’approbation du budget – des domaines majeurs qui sont entièrement décidés par les élites non élues.
Le Parlement européen, bien qu’il soit la seule institution de l’UE dotée de représentants élus, semble fonctionner principalement comme un paravent démocratique, réduit à proposer des amendements aux propositions législatives de la Commission européenne. Au cours de son histoire, le Parlement européen n’a rejeté que trois projets de loi proposés par la Commission européenne.
Il s’agit d’une coterie technocratique et élitiste à huis clos – le règne d’une poignée de non-élus sur presque tout un continent de 400 millions de personnes – ce qui signifie que les initiatives de l’UE ayant d’énormes implications pour les Européens sont décidées sans qu’un seul Européen ordinaire ait son mot à dire.
Les lois de l’UE doivent être mises en œuvre dans les différents États membres de l’UE, qui sont obligés de se conformer à la folie émanant de l’UE et de la transformer en droit national.
Le site Internet de la Commission européenne indique :
Conformément aux traités de l’UE, la Commission peut engager une action en justice – une procédure d’infraction – contre un pays de l’UE qui ne met pas en œuvre le droit européen. La Commission peut saisir la Cour de justice, qui peut imposer des sanctions financières.
L’une des initiatives les plus dommageables de la Commission européenne, qu’aucun citoyen européen n’a demandée, est sans doute le Pacte vert pour l’Europe, qui conduit les citoyens de l’UE à la ruine financière et transforme l’UE en un arriéré économique, dans sa quête pour transformer l’UE en une région « zéro émission nette » d’ici 2050.
« Le changement climatique et la dégradation de l’environnement constituent une menace existentielle pour l’Europe et le monde », ment ouvertement le site Internet de l’UE .
« Pour surmonter ces défis, le Pacte vert pour l’Europe transformera l’Union européenne (UE) en une économie moderne, économe en ressources et compétitive, garantissant :
• aucune émission nette de gaz à effet de serre d’ici 2050 ;
• une croissance économique découplée de l’utilisation des ressources ;
• aucune personne ni aucun lieu ne sera laissé pour compte. »
Des milliers de milliards d’euros des contribuables européens sont utilisés pour financer cette folie climatique autodestructrice, tandis que les Européens continuent de faire face à la flambée des prix de l’énergie – eux-mêmes le résultat de cette folie climatique -, à une crise du logement, à des prix exorbitants sur les biens de consommation et à une migration massive non contrôlée en provenance des pays du tiers-monde.
Bien que le « pacte vert » de l’UE soit un échec patent, et l’UE en est consciente, au lieu de l’abandonner, les oligarques européens offrent des subventions aux industries européennes qui peinent à rester compétitives. Malheureusement, aucune de ces subventions ne sera accordée aux citoyens européens en difficulté, qui n’ont ni demandé ni voté pour, ni eu leur mot à dire.
Selon un rapport, Ewa Zajączkowska-Hernik, une députée européenne polonaise affiliée au parti conservateur Europe des nations souveraines, « a accusé von der Leyen d’utiliser le Pacte vert comme une arme contre l’économie et l’agriculture européennes », en déclarant :
« Vous êtes le visage du Pacte vert européen, et ce Pacte ne fait rien d’autre que détruire la stabilité économique de l’Europe tout en sacrifiant notre agriculture vitale. »
Une autre initiative catastrophique de l’UE, à propos de laquelle aucun citoyen européen n’a été consulté, est le nouveau Pacte migratoire de l’UE, qui entraînera une nouvelle détérioration de la souveraineté nationale et un afflux continu de migrants dans l’Union européenne.
Au lieu de simplement fermer les frontières extérieures ouvertes de l’UE, ce pacte impose aux États membres de se répartir les migrants entre eux sous peine de sanctions financières. Il n’y a eu aucun débat public à ce sujet.
En Irlande, la députée Carol Nolan a déclaré :
Le gouvernement a-t-il encouragé les citoyens à se faire entendre sur ces questions ? Nous connaissons tous la réponse… Ce pacte est moralement et politiquement en faillite. Il est le produit d’un système européen corrompu jusqu’à la moelle, qui traite les opinions des citoyens ordinaires comme un poison politique.
Un troisième règlement européen aux conséquences désastreuses pour les citoyens est la loi sur la sécurité numérique (DSA).
Sous prétexte de créer un « espace numérique plus sûr et plus responsable », elle étrangle encore davantage les vestiges pitoyables de la liberté d’expression européenne. Conformément aux lois anti-liberté d’expression déjà en vigueur en Allemagne , notamment contre les « discours de haine » , la DSA impose aux plateformes en ligne de respecter des règles strictes, notamment l’obligation de supprimer les contenus illégaux vagues et indéfinis, tels que les « discours de haine » et la « désinformation », sous peine d’amendes.
La loi DSA, désormais en vigueur dans tous les États membres de l’UE, est instrumentalisée contre Elon Musk – que les élites européennes méprisent – et sa plateforme X. La Commission européenne s’apprêterait à lui infliger de lourdes amendes pour violation de la loi DSA, notamment en refusant d’autoriser les vérificateurs de faits externes sur sa plateforme à signaler la « désinformation ». Qui, bien sûr, vérifierait les « vérificateurs de faits » de l’UE ?
Il s’agit de la « novlangue » de George Orwell sous stéroïdes, où la censure et les excès oligarchiques élitistes sont qualifiés de « démocratie ».
Les États membres de l’Union européenne sont finalement parvenus – sans jamais demander l’avis des Européens concernés – à leur propre avenir dystopique.
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
|
Aidez Elishean à survivre. Merci |
