En juin 2025, le Telegraph a rapporté qu’un agent du Hamas basé à Londres était à l’origine du ridicule yacht « d’aide » de Greta Thunberg à destination de Gaza.
Zaher Birawi, présenté au Parlement comme une personne liée au Hamas, s’est présenté comme un « membre fondateur » de la Coalition internationale de la Flottille de la Liberté, qui a organisé le voyage.
Le Hamas est une branche des Frères musulmans à Gaza. Leur seul objectif est de contrôler le monde par l’islam. Alors, qui contrôle les Frères musulmans ?
S’agit-il des Rothschild ou d’un lien avec le judaïsme, comme certains le soupçonnent ?
Pas selon les recherches de Walter Veith, qui apporte la preuve que l’islam a été fondé par l’Église catholique romaine. À ce jour, affirme Veith, l’islam, religion introduite auprès des initiés aux plus hauts niveaux de la franc-maçonnerie, est toujours sous le contrôle de Rome.
Et le Vatican collabore avec l’Organisation des Nations Unies (« ONU »), dans le but d’instaurer une religion mondiale unique avec le Pape comme porte-parole.
Note de la rédaction : Ce qui explique pourquoi la République Islamique d’Iran vient d’inaugurer début octobre, une nouvelle station de métro à Téhéran, consacrée… à la Vierge Marie :
Est-il surprenant qu’une marionnette de l’ONU, Greta Thunberg, collabore avec un agent du Hamas, qui est également un collaborateur de l’ONU ?
Qu’est-ce que les Frères musulmans ?
Les Frères musulmans ont été fondés à Ismaïlia, en Égypte, par Hassan al-Banna en mars 1928. Ils ont été lancés comme un club social et religieux par un instituteur de vingt-deux ans, qui a recruté six membres de la Compagnie du canal de Suez.
Selon le fondateur al-Banna :
« Il est dans la nature de l’Islam de dominer, de ne pas être dominé, d’imposer sa loi à toutes les nations et d’étendre son pouvoir à la planète entière. »
Al-Banna a écrit que le drapeau islamique doit être à nouveau hissé dans les territoires autrefois gouvernés par l’islam :
« Ainsi, l’Andalousie (Espagne), la Sicile, les Balkans, la côte italienne, ainsi que les îles de la Méditerranée sont toutes des colonies méditerranéennes musulmanes, et elles doivent retourner dans l’étreinte de l’islam. »
Al-Banna était un sympathisant, voire un admirateur, de Benito Mussolini et d’Adolf Hitler.
En 2021, l’universitaire égypto-allemand Hamed Abdel-Samad a déclaré qu’al-Banna admirait Hitler et avait calqué les Frères musulmans sur le parti nazi, soulignant que les Frères musulmans, comme le parti nazi, sont un parti politique qui s’appuie sur une milice armée et prône « l’idéologie d’un leader-sauveur inspirant ».
La Confrérie compte aujourd’hui des branches dans 70 pays et territoires, dont ses principaux contingents en Égypte, en Syrie, à Gaza, en Libye, en Tunisie et en Jordanie.
Les Frères musulmans s’efforcent constamment de diffuser leurs idées en Égypte et au Moyen-Orient afin de gagner de nouveaux adeptes. Ils sont présents à presque tous les niveaux sociaux, notamment dans les écoles, les universités, les mosquées, la sphère politique et les milieux professionnels. L’une de leurs principales stratégies consiste à s’appuyer sur un réseau local d’organisations sociales et caritatives pour élargir leur base d’adhérents, gagner la confiance des musulmans et démontrer la pertinence de l’islam dans tous les aspects de la vie.
Selon Al Jazeera, les membres des Frères musulmans représentent un large éventail d’interprétations de l’idéologie initiale de leur fondateur, Hassan al-Banna.
« Les Frères musulmans ont officiellement renoncé à la violence dans les années 1970, sous le régime du président égyptien Anouar el-Sadate », a déclaré Al Jazeera. Mmmm… pas sûr !
En juin 2011, l’agence de presse officielle égyptienne a reconnu les Frères musulmans comme parti politique légitime, pour la première fois depuis leur interdiction par le gouvernement en 1954. Reconnus sous le nom de Parti de la liberté et de la justice, les Frères musulmans ont été autorisés à se présenter aux élections législatives prévues fin 2011. Évoquant l’avancée politique des Frères musulmans en Égypte et au-delà, Al Jazeera a noté :
Fin 2011, le parti tunisien Ennahda (un parti islamiste inspiré des Frères musulmans) a remporté les premières élections législatives organisées dans le pays après le renversement du président Zine El Abidine Ben Ali. En 2012, les Frères musulmans ont présenté un candidat à l’élection présidentielle post-Printemps arabe en Égypte.
Outre l’Égypte, berceau des Frères musulmans, il existe des partis politiques que l’on peut considérer comme des ramifications des Frères musulmans dans plusieurs pays arabes, car ils s’inspirent des principes fondamentaux de l’idéologie des Frères musulmans. Parmi eux figurent le Hamas en Palestine, le parti Ennahda en Tunisie et le Mouvement constitutionnel islamique au Koweït.
En Jordanie, les Frères musulmans sont représentés au sein du Front d’action islamique, l’aile politique qui constitue l’un des plus importants blocs du parlement jordanien. Ils ont rompu leurs liens officiels avec les Frères musulmans égyptiens après le coup d’État de 2013. À Bahreïn, la branche politique de leur groupe des Frères musulmans est connue sous le nom de Minbar.
Tous les partis islamistes ne sont pas des Frères musulmans. Un exemple clair en est le mouvement salafiste d’Égypte, qui était islamiste par nature, mais qui a choisi sa propre voie dans diverses situations politiques.
- Qu’est-ce que les Frères musulmans ?Al Jazeera, 18 juin 2017
Le plan des Frères musulmans pour l’Occident
Les Frères musulmans ne diffusent pas leur idéologie uniquement au Moyen-Orient. L’organisation possède également des branches actives au Royaume-Uni, en France et dans de nombreux autres pays européens, ainsi qu’aux États-Unis.
Un article de 2002 publié par l’Intelligence Resource Program indique : « Aujourd’hui, un réseau financier très complexe relie les activités de plus de soixante-dix branches des Frères musulmans à travers le monde. »
En plus des branches officielles, il existe des organisations dans le monde entier qui ont été crééespar des personnes ayant des liens personnels forts avec la Confrérie mais qui fonctionnent de manière totalement indépendante ou qui sont influencées par la Confrérie par l’intermédiaire de personnes ayant des liens avec elle.
Lors d’une réunion du sous-comité américain sur la sécurité nationale en juillet 2018, Ron DeSantis, qui présidait la réunion, a déclaré :
« Les réseaux des Frères musulmans collectent des fonds ici, aux États-Unis, pour soutenir les activités terroristes du Hamas au Moyen-Orient. Selon le ministère de la Justice, au début des années 1990, l’organisation mère du Hamas, les Frères musulmans, prévoyait de créer un réseau d’organisations aux États-Unis pour diffuser un message islamiste militant et collecter des fonds pour le Hamas. »
La vidéo ci-dessous a été diffusée par la chaîne norvégienne TV2 en novembre 2010. Le journaliste s’est entretenu avec Kamil Al Najjar, d’Angleterre, qui connaît mieux que quiconque les Frères musulmans pour avoir été membre de l’organisation dans son pays d’origine. Après sa défection, il a continué à recevoir des menaces de mort.
Hassan al-Banna a transformé l’islam, passant d’une religion à une idéologie politique.
« Presque partout dans le monde, il existe une branche des Frères musulmans », a-t-il déclaré.
« Ils tentent de tromper la population et ont réussi à convaincre de nombreux politiciens occidentaux. Leur seul objectif est de contrôler le monde grâce à l’islam et d’instaurer des gouvernements islamiques partout dans le monde. »
Al Najjar a déclaré que les islamistes avaient un objectif pour l’Europe.
« L’Occident vise à [inaudible] l’Occident, car ils savent qu’ils ne peuvent pas recourir à la force pour le convertir. Alors, ils utilisent la “graine” ».
La théorie du complot sioniste vient à la rescousse
Plus tôt cette année, Moomen Sallam, ancien dirigeant de la section égyptienne des Frères musulmans, a rencontré Yasmine Mohammed pour discuter du fonctionnement des Frères musulmans en Égypte et à l’échelle internationale, en Europe et en Amérique du Nord. Ils ont également évoqué le rôle de l’Égypte dans la guerre à Gaza et le récent chaos en Syrie.
Moomen Sallam est une voix importante parmi les libres penseurs en Égypte et l’auteur de plusieurs articles et livres, notamment « ABC Secularism » et « ABC Liberalism », et co-auteur de « Egypt and Israel: Forty Years in the Desert of Cold Peace ».
Sallam a déclaré que ce n’est qu’en rejoignant les Frères musulmans que le voile s’est levé. Pour ceux qui sont à l’extérieur de l’organisation, ils défendent la liberté et la démocratie, mais au sein de l’organisation, ils sont tout sauf cela.
Il s’est dit choqué de découvrir que l’organisation fonctionne selon une approche opaque, hiérarchique et dictatoriale. Il est interdit de remettre en question ou de critiquer la manière dont l’organisation est dirigée, son idéologie ou ses membres. Les espions sont partout, a-t-il ajouté, et les membres écoutent, observent et rapportent tout ce que les dirigeants pourraient désapprouver.
Il a également décrit ce qui s’est passé au sein des Frères musulmans lors de l’invasion du Koweït par Saddam Hussein, ce qui nous donne un aperçu de la façon dont la « libération » perçue de Jérusalem ne concerne pas seulement la « libération » de Jérusalem.
Les nationalistes musulmans et arabes décrivent toujours la « libération » de Jérusalem comme la libération des territoires situés entre eux et Jérusalem, a-t-il expliqué. Par exemple, si, en route vers Jérusalem, ils passent par le Koweït, ils diront : « Si nous voulons libérer Jérusalem, nous devons d’abord changer le régime du Koweït. » Dans ce cas, ils se seraient dit : « Saddam Hussein unifiera tous les pays arabes et musulmans et nous mènera tous vers la libération de la Palestine, du fleuve à la mer », a déclaré Sallman.
Mais l’invasion du Koweït par Saddam Hussein a divisé les Frères musulmans. Certains, comme les Frères musulmans de Jordanie, le Hamas, l’Organisation de libération de la Palestine (« OLP ») et la quasi-totalité des Frères musulmans du Moyen-Orient et d’Afrique du Nord, ont adopté le point de vue décrit ci-dessus, a déclaré Sallam. « Ils ont pris le parti de Saddam Hussein. C’était très stupide. »
En revanche, les Frères musulmans du Golfe n’ont pas pris le parti de Saddam Hussein, car le Koweït était « l’un de leurs pays ». Ainsi, pour les Frères musulmans du Koweït et ceux d’Arabie saoudite, l’invasion du Koweït par Saddam Hussein représentait un conflit d’intérêts.
Les Frères musulmans d’Égypte ne savaient pas de quel côté se ranger ; s’ils devaient se ranger du côté du « bloc principal des Frères musulmans ou des Frères musulmans du Golfe, qui sont les principaux sponsors [financiers] », a déclaré Sallam.
La situation était tendue entre ceux qui soutenaient Saddam Hussein et ceux qui soutenaient le Koweït, a déclaré Sallam.
Lorsque les armées américaine, britannique et égyptienne se sont rendues en Arabie saoudite pour libérer le Koweït de Saddam Hussein, « bien sûr, la théorie du complot a refait surface… selon laquelle il s’agirait d’un plan sioniste », a-t-il déclaré. Mohammed a ajouté :
« Ce sont toujours les Juifs », ce qui signifie que, comme toujours, les accusations contre les Juifs servent à détourner l’attention ou à rejeter la faute sur les autres.
Rothschild et le canal de Suez
Certains prétendent que les Frères musulmans sont un projet de la famille Rothschild, probablement en raison des liens de leurs premiers membres avec la Compagnie du canal de Suez. Mais un simple coup d’œil à l’histoire et à la chronologie des événements suggère que cette théorie ne tient pas la route.
Ferdinand de Lesseps était un diplomate et entrepreneur français qui obtint le soutien politique et financier nécessaire à la construction du canal de Suez. Ouvert en 1869, le canal reliait la mer Méditerranée à la mer Rouge, réduisant ainsi considérablement les distances de navigation entre l’Europe et l’Asie de l’Est. La construction du canal débuta en 1859 et fut achevée en 1869.
Les Rothschild, à l’origine nommés Bauer, sont une puissante famille de banquiers d’origine allemande. Selon Fritz Springmeier , « le plus ancien Rothschild connu s’appelait Uri Feibesch et vivait [ probablement à Francfort ] au début du XVIe siècle. Ses descendants vivaient dans la Maison du Bouclier Rouge. Son arrière-arrière-arrière-arrière-petit-fils était Moses Bauer, qui vécut au début du XVIIIe siècle… La lignée Bauer perdure aujourd’hui, mais au XVIIIe siècle, un homme rebaptisa sa branche familiale [Rothschild] d’après son symbole et son adresse : le Bouclier Rouge ou le Sceau de Salomon. »
Mais comme le reconnaît Springmeyer, les faits définitifs sont difficiles à établir.
« La vérité est parfois difficile à dire. Les histoires que la famille tisse sont difficiles à distinguer de la vérité. Les mythes sont l’une de leurs meilleures armes, et le chercheur doit s’en méfier », écrit-il.
Les Rothschild ont joué un rôle important dans la finance européenne et ont participé à divers projets majeurs, dont le financement du canal de Suez. Lionel de Rothschild, membre de la famille, a joué un rôle déterminant en aidant le gouvernement britannique à acquérir des parts dans le canal de Suez en 1875.
En 1875, la banque londonienne NM Rothschild & Sons offrit au Premier ministre Benjamin Disraeli, agissant pour le compte du gouvernement britannique, 4 millions de livres sterling pour l’acquisition d’actions du canal de Suez. Cette transaction fut cruciale pour consolider l’influence britannique sur le canal de Suez, ce qui eut un impact profond sur le commerce mondial et les intérêts coloniaux.
Les fonds ont été remboursés dans les cinq mois, mais l’achat a été controversé, avec des accusations selon lesquelles Disraeli avait sapé le système constitutionnel britannique en ne demandant pas le consentement du Parlement.
La Compagnie du canal de Suez était à l’origine une société par actions dont le siège social était à Paris. À sa fondation, la France détenait 52 % des actions et l’Égypte 44 %. Lorsque le vice-roi d’Égypte, Ismāʿīl Pacha, connut des difficultés financières en 1875, il vendit les actions de son pays au gouvernement britannique, faisant de la Grande-Bretagne le principal actionnaire de la compagnie.
Cependant, en juillet 1956, le président égyptien Gamal Abdel Nasser nationalisa la Compagnie du canal de Suez, transférant ainsi la propriété à l’Égypte, ce qui précipita la crise de Suez. Depuis lors, le canal est entièrement exploité et entretenu par l’Autorité du canal de Suez, une société d’État égyptienne.
Les Frères musulmans ont été créés en 1928, à une époque où le gouvernement britannique était le principal actionnaire de la Compagnie du canal de Suez et bien après toute implication apparente avec les Rothschild.
Connexion islamique au Vatican
Certains diront que les Frères musulmans sont un projet du Vatican. Lorsqu’on leur demande pourquoi ils établissent ce lien, ils pourraient se référer à une conférence donnée par Walter Veith en 2004. Bien que Veith n’aborde pas l’islamisme, notamment les Frères musulmans, il détaille la place de l’islam dans les « religion à mystères » contrôlées par le Vatican.
Walter Veith est un professeur et chercheur retraité en biosciences médicales. Il a abandonné sa vision du monde athée et évolutionniste suite à une série d’événements difficiles pour lesquels sa formation scientifique n’apportait ni explication ni solution. Depuis, il a parcouru le monde, donnant des conférences rigoureusement documentées sur les prophéties bibliques, la santé, la science créationniste et les sociétés secrètes. Vous pouvez retrouver ses nombreuses conférences sur le site web d’ Amazing Discoveries ICI .
En 2004, Veith a donné une série de 36 conférences intitulées « Total Onslaught ». La seizième partie, intitulée « The Islamic Connection », présentait les preuves de la création de l’islam par l’Église catholique romaine.
The Islamic Connection » a depuis été retiré de la chaîne YouTube d’Amazing Discoveries. Nous ignorons les raisons, mais il est important de garder cela à l’esprit, car il s’agit d’une rétractation, qui peut être motivée par diverses raisons, comme des menaces juridiques ou autres, ou des raisons plus anodines comme une inexactitude, une citation erronée ou la découverte ultérieure d’informations remplaçant des informations précédemment partagées.
« L’évangélisation dans les pays musulmans est totalement interdite ; cette religion contrôle entièrement le territoire qu’elle contrôle », a commencé Veith dans sa conférence « La connexion islamique ».
Avant d’approfondir la question de l’islam, il a expliqué qu’il avait une grande estime pour ceux qui suivaient la foi musulmane. Il a salué leur loyauté et leur engagement envers des valeurs morales élevées.
Cependant, dans la foi islamique, tout comme dans le catholicisme, « il existe un cercle intérieur et un cercle extérieur », a-t-il déclaré.
« Le cercle intérieur possède une foi unique et le cercle extérieur reçoit la religion goyim – la foi islamique – et leur contrôle est assuré par une organisation centrale dont le siège est… à Rome. »
Le premier point soulevé par Veith était que l’épouse de Mahomet, Khadījah , était catholique romaine.
« Elle venait d’un couvent catholique romain, on pourrait donc dire qu’elle était religieuse catholique romaine. Elle était extrêmement riche, vivait dans un couvent et contrôlait pratiquement toute l’économie. Elle employait un jeune homme, Mahomet, qu’elle a ensuite épousé », a-t-il expliqué.
Passant ensuite à la comparaison des symboles, des reliques et des rituels de l’islam et de l’Église catholique, Veith démontre les similitudes notables entre les deux religions. Il pose les questions suivantes :
« Est-il possible que les deux religions du cercle intérieur vénèrent le même Lucifer, tandis que le cercle extérieur n’en sait rien ? […] Est-il possible que les deux religions servent le même maître en coulisses et que les masses soient trompées ? »
À 32:54, Veith commentait les affirmations d’un jésuite, Alberto Rivera. Ce dernier affirmait que le général des jésuites, le cardinal Bea, lui avait personnellement donné des instructions sur l’origine de l’islam.
Selon lui, l’Église catholique romaine a fondé l’islam afin de prendre le contrôle des Arabes et de sécuriser Jérusalem.
Outre le symbolisme et les rituels, les initiés catholiques et musulmans ont une organisation commune tristement célèbre : la franc-maçonnerie. Les francs-maçons du plus haut ordre – 32e degré du rite écossais et 29e degré du rite d’York – peuvent devenir Shriners, a déclaré Veith (voir horodatage 48:17). Les Shriners sont un ordre arabe.
Citant le livre de James Shaw « The Deadly Deception », Veith a déclaré :
Le Sanctuaire (Ordre Arabe Ancien, Nobles du Sanctuaire Mystique)… « l’Armée de Spectacle de la Franc-Maçonnerie » maintient un profil très élevé… Il est nécessaire d’être un Franc-Maçon du 32e Degré pendant six mois avant d’être éligible pour rejoindre le Sanctuaire.
- La tromperie mortelle : la franc-maçonnerie démasquée par l’un de ses principaux dirigeantsJames D. Shaw et Tom C. McKenney, 1988, pages 73 et 74
Shaw a déclaré que le sanctuaire est un sanctuaire dédié à Allah et que, lors des événements Shriners, il y a une copie du Coran sur l’autel :
Nous sommes entrés dans le sanctuaire… nous avons commencé l’initiation… Après l’examen médical est venu le bizutage… Après le bizutage, il était temps de passer à la partie sérieuse, le rituel, puis de prêter serment… Et, avec le Coran sur l’autel, nous avons scellé notre serment solennel au nom d’« Allah, le Dieu des Arabes, des Musulmans et des Mahomet, le Dieu de nos pères. »
- La tromperie mortelle : la franc-maçonnerie démasquée par l’un de ses principaux dirigeantsJames D. Shaw et Tom C. McKenney, 1988, p. 74 et 75
« Donc », a déclaré Veith, « la franc-maçonnerie n’est rien d’autre que l’« ancienne religion à mystères », et les jésuites sont l’« ancienne religion à mystères », et l’islam est l’« ancienne religion à mystères » en coulisses… [et] Rome contrôle tout cela. »
Par « religion à mystères anciens », Veith faisait référence aux « religions à mystères anciens » de Gary H. Kah, au sommet de la hiérarchie des sociétés secrètes, comme l’illustre son livre de 1991 « En route vers l’occupation mondiale» (voir page 94, ICI ).
« Le catholicisme, depuis le début, a dominé l’islam », a déclaré Veith. « L’islam n’est qu’un outil ésotérique pour endoctriner les gens et les amener à accepter une synthèse [qui, dans ce cas, est une union des religions]. »
« Je crois que de très nombreux musulmans verront la lumière et comprendront qu’ils ont été trompés. Tout comme de très nombreux catholiques verront la lumière et comprendront qu’ils ont été trompés », a-t-il déclaré.
Expliquant comment les initiés catholiques et musulmans utilisent l’islam « aujourd’hui » (rappelez-vous que cette conférence a été donnée en 2004), il a déclaré qu’ils voulaient que les gens aient peur de l’islam et des islamistes.
Car ceux qui ont peur « accepteront tous les changements nécessaires pour contrer la menace… Ils vont frotter deux religions l’une contre l’autre ; la culture judéo-chrétienne [et] la culture islamique, les frotter [pour qu’elles] se détruisent mutuellement jusqu’à ce qu’il ne reste plus que la synthèse. Et vous aurez alors une religion mondiale unique, et Lucifer se réjouira d’être roi. »
Vous pouvez regarder la conférence révélatrice de Veith ci-dessous et un guide d’étude qui l’accompagne ICI .
Si la vidéo ci-dessus est supprimée de YouTube, vous pouvez la regarder sur Rumble ICI .
Dans la 26e partie de la série « Total Onslaught », Veith a donné une conférence sur l’ONU et son agenda occulte.
Il y a exposé les véritables motivations du nouvel ordre mondial de l’ONU : la création d’un système politico-religieux mondial aura des conséquences profondes pour chaque habitant de la Terre.
L’objectif est que le monde évolue vers une religion mondiale unifiée.
Quelle pourrait être cette religion ? Veith a cité Alice Bailey, une écrivaine anglo-américaine connue pour ses travaux sur la théosophie et son influence sur le mouvement New Age. Elle a fondé le Lucis Trust en 1922, qui soutient les Nations Unies.
Dans une lettre de 1993 à la World Goodwill , Bailey a déclaré :
« … la religion universelle mondiale… ne sera ni chrétienne ni païenne, ni juive ni gentille… » Curieusement, elle n’a pas ajouté « ni islamiste/musulmane ni kaffir ».
Qui sera le porte-parole de cette nouvelle religion mondiale ?
Pour répondre à cette question, Veith a cité Robert Muller , ancien sous-secrétaire général de l’ONU, surnommé le « philosophe », le « prophète de l’espoir » et le « père de l’éducation mondiale » de l’ONU :
« Le Pape… parlera au nom de toutes les religions. »
Vraiment ?! Le Pape catholique romain ? L’homme qui dirige l’Église catholique romaine, dont les initiés contrôlent les « anciennes religions à mystères », dont l’islam ?
Le Vatican impose-t-il sa loi à l’ONU, ou l’ONU au Vatican ? On l’ignore. Mais cela signifie que le Vatican collabore avec l’ONU et que les perspectives religieuses des deux organisations concordent. Et comme l’a déclaré Bailey, la religion universelle qu’ils cherchent à imposer n’est ni le judaïsme ni le christianisme.
Non seulement l’ONU collabore avec le Vatican, mais, comme nous l’avons souligné dans un article précédent, l’UNRWA, agence onusienne, opère depuis longtemps comme gouvernement de facto à Gaza. Pour que l’ONU puisse opérer à ce niveau à Gaza, elle collabore avec le Hamas.
En utilisant les informations ci-dessus, relions les points pour revenir au début de cet article : le Vatican contrôle l’Islam ; le Vatican collabore avec l’ONU ; l’ONU collabore avec le Hamas ; et le Hamas, à travers ses liens avec l’Islam, est en fin de compte contrôlé par le Vatican.
Il n’est donc pas surprenant que Greta Thunberg, figure emblématique de l’ONU pour son programme de lutte contre le changement climatique, ait collaboré avec le Hamas dans un coup de pub pour « libérer la Palestine ». Il s’agit en fait d’un représentant de l’ONU travaillant main dans la main avec un autre pour promouvoir les objectifs de l’ONU et du Vatican.
Remarque : Une théorie que nous n’avons pas approfondie ci-dessus concerne la collaboration des Frères musulmans avec les services de renseignement.
Dans la partie 11 de « Total Onslaught » (horodatage 57:53), Veith cite un livre écrit en 1960 qui affirme que les Chevaliers de l’Ordre militaire de Malte contrôlent non seulement les complexes bancaires, industriels et militaires du monde, mais aussi la communauté internationale du renseignement : le KGB à l’Est et la CIA à l’Ouest.
Et comme ce sont les Jésuites qui contrôlent les Chevaliers de Malte, ce sont eux, en fin de compte, qui contrôlent les services de renseignement. Les Jésuites, aussi connus sous le nom de Compagnie de Jésus, sont un ordre religieux au sein de l’Église catholique.
A lire : Comment le Vatican a créé l’islam, par l’ancien prêtre jésuite Alberto Rivera , The Millenium Report, décembre 2015
En relation : Mohammed Mustafa est né en 570 après J.-C. – décédé en 632 après J.-C. , Jah Truth
Lire aussi : George Soros, les Nations Unies et les groupes organisant des manifestations pro-Hamas
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
|
Aidez Elishean à survivre. Merci |
