« L’ONU tente de contrôler ce que les gens peuvent entendre, lire et penser au sujet du changement climatique, au moment même où des plateformes de médias sociaux comme Meta reviennent sur leur politique de vérification des faits, menée depuis des années, concernant les débats sur les politiques climatiques – une politique qui, de l’aveu même de Meta, a abouti à de la censure… L’idée que les contribuables dépensent des centaines de milliers de milliards de dollars pour des politiques climatiques inefficaces mérite assurément d’être débattue. L’ONU n’a pas à étouffer ce débat. » – Bjorn Lomborg, président du Consensus de Copenhague, New York Post , 6 mars 2025.
L’ONU étouffe les critiques concernant la désinformation climatique en cours : lors de la Conférence des Nations Unies sur les changements climatiques (COP30), qui s’est tenue au Brésil en novembre 2025, plusieurs États ont approuvé la « Déclaration de l’ONU sur l’intégrité de l’information sur les changements climatiques, une initiative reconnaissant et tentant de combattre la montée de la désinformation climatique dans les médias et la politique ».
La déclaration de l’ONU est présentée comme un engagement à « lutter contre la désinformation » concernant le changement climatique.
« À l’ère de la désinformation, les obscurantistes rejettent non seulement les preuves scientifiques, mais aussi les progrès du multilatéralisme », a déclaré le président brésilien Luiz Inácio Lula da Silva lors de son discours d’ouverture à la conférence.
« Ils contrôlent les algorithmes, sèment la haine et répandent la peur. Ils s’attaquent aux institutions, à la science et aux universités. Il est temps de vaincre une fois de plus les négationnistes. »
Vous comprenez ? Ceux qui ne partagent pas les positions de l’ONU et du Forum économique mondial sur le changement climatique, quelles que soient leurs compétences scientifiques, sont des « climatosceptiques » qu’il faut « vaincre ».
La déclaration a déjà été approuvée par 13 pays : l’Autriche, la Belgique, le Brésil, le Canada, le Chili, le Danemark, la Finlande, la France, l’Allemagne, l’Espagne, la Suède, l’Uruguay et les Pays-Bas.
Bjorn Lomborg, président du Consensus de Copenhague et chercheur invité à l’Institut Hoover de l’Université de Stanford, a écrit en mars 2025 à propos de l’initiative présentée à la COP30 :
« Les Nations Unies tentent de contrôler ce que les gens peuvent entendre, lire et penser au sujet du changement climatique, au moment même où des entreprises de médias sociaux comme Meta reviennent sur leur politique de « vérification des faits » en vigueur depuis des années dans le débat sur les politiques relatives au changement climatique – politique que Meta admet avoir menée à de la censure. »
« L’idée que les contribuables dépensent des centaines de billions de dollars pour des politiques climatiques inefficaces mérite assurément d’être débattue. »
« L’ONU n’a pas à étouffer ce débat. »
« Pour survivre, l’ONU et les autres organisations multilatérales doivent renouer avec leur mission première d’aider l’humanité à naviguer dans le monde en vue de la paix et de la prospérité. »
« Et ils doivent comprendre qu’un débat libre et éclairé ne représente aucune menace pour cette cause. »
La raison pour laquelle l’ONU et ses États membres – en coopération avec le Forum économique mondial (FEM), les deux travaillant en partenariat « pour accélérer la mise en œuvre du Programme de développement durable à l’horizon 2030 » – font taire les critiques est que le discours sur le changement climatique est un canular .
Cela a été confirmé récemment par Desiree Fixler , experte en finance durable et en banque d’investissement, et ancienne membre du Conseil mondial pour l’avenir et l’investissement responsable du Forum économique mondial (WEF).
Lanceuse d’alerte, Fixler travaillait comme responsable du développement durable chez Deutsche Bank jusqu’à ce qu’elle révèle leurs pratiques d’écoblanchiment et soit licenciée.
Depuis, elle dénonce ( ici et ici ) le discours sur le changement climatique et le programme « zéro émission nette » comme une supercherie.
Dans un podcast récent, elle a expliqué comment les programmes de l’ONU et du WEF concernant la neutralité carbone et le « capitalisme des parties prenantes » – un concept du WEF – sont des moyens de prendre le contrôle et d’instaurer le socialisme. « Ils mentent au public », a déclaré Fixler récemment dans le podcast de Winston Marshall.
« Ils ont fabriqué une crise climatique. Il y a un changement climatique, mais il n’y a pas de crise climatique… gestionnaires d’actifs, consultants et gouvernements… ils sont tous complices car ils en profitent tous. »
Alors que les élites politiques et économiques prétendent œuvrer pour le peuple, les citoyens ordinaires ne font en réalité pas partie de leurs préoccupations, selon Fixler, qui a assisté à ces réunions et remis en question les ordres du jour.
« On ne parle jamais du peuple », a poursuivi Fixler .
« Ce sont les mensonges qu’on raconte au public… Ils diffusent cette propagande, vous savez, le zéro émission nette est rentable, les énergies renouvelables sont rentables, cela va faire baisser les prix de l’électricité pour tout le monde. »
Fixler a déclaré qu’elle s’opposerait à ces contre-vérités lors de ces réunions du WEF :
« Si l’on regarde les pays à zéro émission nette, l’Allemagne et le Royaume-Uni affichent malheureusement des prix de l’énergie parmi les plus élevés, et on constate que leur économie commence à stagner, surtout en Allemagne. L’Allemagne entame sa troisième année de récession… Je me retrouve parfois dans une salle, ici au Royaume-Uni, où un représentant du gouvernement affirme : « Vous savez, le zéro émission nette crée des emplois dans notre économie », et je réponds : « Non, ce n’est pas le cas… Le chômage augmente… L’Office national des statistiques vient de vous annoncer qu’au dernier trimestre, le pays a perdu plus de 100 000 emplois. » Voilà la réalité. Voilà à quoi ressemblent ces réunions. Et je le répète sans cesse : il n’y a pas de catastrophe climatique. Il y a en revanche une crise du coût de la vie. Nous sommes confrontés à une crise de la natalité… Et pour remédier à cette hausse du coût de la vie, il suffit d’abroger le zéro émission nette… car cela libérera la croissance économique… Aujourd’hui, tout repose sur une énergie abordable, abondante et fiable. »
Apparemment, personne au Forum économique mondial n’a daigné l’écouter. « Il n’y a pas de débat », a-t-elle déclaré à Winston Marshall.
« Je vais soulever mes problèmes. Je vais présenter mes graphiques économiques. Complètement ignorée, et les attaques personnelles fusent… On me traite de platiste… de climatosceptique. La plupart des gens présents, l’immense majorité, n’ont jamais rien lu. Ils reçoivent leurs notes. Ce sont des notes, et c’est la ligne officielle… Ils les appliquent, et ils savent que leur emploi en dépend. Alors, ils ne vont pas lire les études sur le climat. Ils ne vont pas partir en expédition en Antarctique ou dans l’Arctique. Ils ne vont même pas se pencher sur les conséquences concrètes… Ces gens sont tellement riches… ils s’en fichent complètement. Je me souviens d’une réunion où je m’insurgeais contre le coût élevé de l’électricité et… un type dans la salle m’a dit : « Désirée, tu commences à être vraiment lassante. Pourquoi en faire tout un plat ? Ce n’est pas comme si tu avais du mal à payer. » »
Fixler avertit qu’il faut mettre un terme aux programmes de l’ONU et du Forum économique mondial :
« Il ne s’agit pas simplement de personnes avides de contrôle. Cela nuit réellement à la société. Et chaque jour, je vois que nous nous rapprochons des idéaux de Klaus Schwab… Que ce soit avec les prix de l’énergie et l’instabilité du réseau, les identités numériques et la monnaie numérique de banque centrale… Le plus grave, c’est que ce programme se met en place et que nous, les électeurs, n’avons pas notre mot à dire… Les médias traditionnels ne traitent pas ce sujet objectivement… On n’apprend pas aux gens qu’il existe le capitalisme et le socialisme – que le capitalisme des parties prenantes n’est pas du capitalisme, c’est du socialisme. Il s’agit d’un mandat imposé d’en haut. Il s’agit d’un contrôle étatique. »
Pourtant, les élites persistent dans leurs mensonges. « La science impose une action climatique », a déclaré le secrétaire général de l’ONU, António Guterres, dans un discours prononcé en septembre 2025.
« L’économie le confirme. L’énergie propre est un moteur de création d’emplois, de croissance et de développement durable. Elle permet de produire de l’électricité plus rapidement et à moindre coût… Il nous faut désormais de nouveaux plans pour 2035 qui aillent beaucoup plus loin et beaucoup plus vite : des réductions drastiques des émissions… couvrant toutes les émissions et tous les secteurs ; et une accélération de la transition énergétique juste à l’échelle mondiale… »
Il semble que ces discussions aient occulté toute mention de l’énergie de fusion nucléaire, « le Saint Graal de l’énergie propre [qui] promet une énergie abondante sans émissions de carbone, sans déchets radioactifs à long terme ni risque d’accident nucléaire ».
L’énergie de fusion, indispensable pour produire les quantités inimaginables d’électricité nécessaires à l’intelligence artificielle et à l’informatique quantique, est déjà en plein développement en Chine. Si nous ne maîtrisons pas rapidement l’énergie de fusion nucléaire , le XXIe siècle appartiendra à la Chine.
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
|
Aidez Elishean à survivre. Merci |
