J‘ai travaillé pendant 20 ans avec un avocat qui était l’homme le plus brillant que j’aie jamais connu. Après le 11 septembre, il m’a dit quelque chose que je n’ai jamais oublié :
« L’islam consiste à contrôler les femmes pour leur donner un accès sexuel. Les hommes musulmans séquestrent leurs femmes pour leur usage privé, et ils considèrent toutes les femmes non musulmanes comme disponibles pour l’usage sexuel des hommes musulmans. »
« Leur guerre contre l’Occident consiste à conserver leurs femmes et à obtenir des femmes occidentales. »
(Et, bien sûr, l’élément essentiel du martyre, ce sont les 72 vierges célestes que chaque martyr peut spolier).
Le paragraphe suivant est difficile à lire. Mais vous devriez le lire, si vous le pouvez. Il est tiré du jugement rendu en 2013 par le juge Peter Rook à Oxford à l’encontre de Mohammed Karrar.
Mohammed a préparé sa victime « à un viol anal collectif en utilisant une pompe… Vous l’avez soumise à un viol collectif par cinq ou six hommes. À un moment donné, elle avait quatre hommes en elle. Une balle rouge a été placée dans sa bouche pour la faire taire. »
À Telford, Lucy Lowe est décédée à 16 ans aux côtés de sa mère et de sa sœur lorsque son agresseur a mis le feu à sa maison en 2000. Elle avait donné naissance à l’enfant d’Azhar Ali Mahmood alors qu’elle n’avait que 14 ans et était enceinte lorsqu’elle a été tuée.
Sa mort a ensuite été utilisée pour menacer d’autres enfants. L’enquête de Telford a révélé des menaces particulièrement brutales. Lorsqu’une victime âgée de 12 ans a raconté l’histoire à sa mère et que celle-ci a appelé la police, « six ou sept hommes asiatiques sont venus chez moi. Ils ont menacé ma mère en disant qu’ils jetteraient des cocktails Molotov sur ma maison si nous n’abandonnions pas les poursuites ».
(Les histoires ci-dessus ne sont bien sûr que la pointe de l’iceberg. Elles ont été répétées dans toute l’Angleterre, avec des variations horribles sur ces thèmes.)
En plus de mettre en lumière au moins une partie des horribles abus infligés aux jeunes enfants britanniques (surtout des filles, mais parfois des garçons), dont le nombre d’enfants victimes de la traite au cours des trente dernières années s’élèverait entre des dizaines de milliers et un million, l’article souligne également que les gouvernements locaux et le gouvernement national étaient terrifiés à l’idée de mettre en colère leurs résidents musulmans, de peur de nuire à la cohésion multiculturelle.
Ainsi, pour apaiser les musulmans, qui ne représentaient parfois que 3 % d’une communauté locale à l’époque, et pour soutenir le mensonge selon lequel le multiculturalisme (par opposition à l’assimilation) est un avantage net, les institutions britanniques ont volontairement sacrifié des enfants britanniques.
Un autre élément transparaît dans l’essai, bien que subtil et jamais clairement énoncé : la plupart des enfants britanniques victimes de trafic n’avaient pas de père, ou leurs pères étaient intimidés par la police ou menacés par des hommes musulmans.
De multiples pathologies y étaient à l’œuvre : la pathologie de la guerre contre la famille nucléaire, la pathologie de personnes tellement dépourvues de valeurs culturelles qu’elles étaient incapables de les défendre, la pathologie d’une culture dans laquelle la liberté d’expression est interdite contre ceux que la classe politique valorise (c’est-à-dire les musulmans), et la pathologie d’une société désarmée, ce qui signifie que le gouvernement est le maître, et non le serviteur, du peuple.
Aux États-Unis, nous nous accrochons encore du bout des doigts aux armes et à la liberté d’expression (et nous pouvons remercier Elon Musk pour cette dernière), mais nous aussi avons des familles nucléaires brisées tandis que nos élites et nos classes universitaires s’acharnent sans relâche à saper nos valeurs constitutionnelles, judéo-chrétiennes et américaines pour les remplacer par une vénération aveugle du « multiculturalisme ».
Le Royaume-Uni est en train de sombrer dans l’abîme ; nous sommes au bord du gouffre.
L’autre jour, lorsque j’ai écrit à ce sujet , j’ai suggéré qu’Elon Musk, en mettant en lumière la manière dont les institutions britanniques tentent d’enterrer l’affaire des violeurs, pourrait faire tomber le gouvernement travailliste du Premier ministre Starmer, ouvrant ainsi la voie à l’arrivée au pouvoir de Nigel Farage et de son parti Reform UK. J’ai depuis changé d’avis.
Un gouvernement britannique tombe et convoque des élections immédiates lorsqu’une motion de censure émane de l’intérieur du parti.
Mais dans ce cas, tous les membres du parti sont complices soit de la dissimulation (y compris, peut-être, Starmer lui-même), soit des valeurs qui ont conduit à laisser passer les agressions sexuelles islamiques contre les enfants britanniques. Parce que le gouvernement est le problème, il ne peut pas le résoudre.
La pression du peuple ne changera rien à cela. Le peuple est impuissant, ayant volontairement (et souvent avec suffisance) rendu les armes. Il ne représente aucune menace pour le gouvernement, sa colère ne peut donc pas changer le statu quo.
Et enfin, je peux vous assurer que le roi Charles ne touchera pas à tout cela avec une perche de dix pieds. C’est un homme de gauche, et rien n’indique qu’il soit un homme courageux sur le plan moral. La demande de dissolution du gouvernement tombera dans l’oreille d’un sourd.
En fin de compte, les musulmans se battent pour le sexe, et le gouvernement britannique se bat pour le droit des musulmans à violer les adolescentes britanniques.
Un pays qui croyait autrefois en lui-même et pratiquait un christianisme musclé n’est plus aujourd’hui qu’un sale proxénète de l’islam.
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
|
Aidez Elishean à survivre. Merci |
ELISHEAN 777 Communauté pour un Nouveau Monde
