Il existe une anecdote (probablement apocryphe) à propos d’une élève candidate à la présidence de classe qui annonça que si elle était élue, il y aurait de la glace gratuite. Elle remporta l’élection haut la main. Elle ne précisa jamais d’où viendrait la glace, se contentant d’affirmer qu’elle apparaîtrait comme par magie et gratuitement pour tous ceux qui la désireraient.
Notre première réaction est : « Ce ne sont que des enfants, après tout. Les adultes ne seraient jamais assez naïfs pour se laisser berner par une chose pareille. » Vraiment ? Alors, expliquez-nous, Zohran Mamdani.
Ce genre de raisonnement illusoire perdure depuis des siècles.
On préfère souvent les illusions rassurantes à la dure réalité. Il ne s’agit pas seulement d’ignorance, mais d’une soumission délibérée à l’opportunisme au détriment de la vertu.
Les philosophes ont identifié ce danger il y a des millénaires.
Socrate a inlassablement sondé la complaisance des âmes. Dans son Apologie, Platon décrit la mission de Socrate :
« Une vie sans examen ne vaut pas la peine d’être vécue. »
Remettre en question les idées reçues de sa société a été fatal à Socrate, car les masses préféraient le confort rassurant de leurs préjugés à l’inconfort de l’introspection.
Il observait que les gens s’accrochent à de « nobles mensonges » – des fictions flatteuses qui préservent l’harmonie sociale au détriment de la vérité. Pourquoi, vous demandez-vous ? Parce que la vérité exige des comptes et oblige les individus à affronter leurs défauts et les aléas du monde.
Cette aversion est amplifiée au sein des groupes : les illusions partagées forgent des liens tribaux et transforment la vulnérabilité en force collective. Le meurtre de Socrate fut le verdict de la démocratie sur l’inconfort – mieux vaut un mensonge harmonieux qu’une vérité dérangeante.
Platon développe cette idée dans son Allégorie de la Caverne , où des prisonniers enchaînés dans une caverne obscure prennent les ombres de marionnettes pour la réalité. L’un d’eux s’échappe à la lumière du jour et revient libérer ses compagnons. Ils se moquent de lui et le tuent.
Les ombres sont rassurantes, prévisibles et sans danger. Elles créent un monde où l’effort est inoffensif. Le soleil, en revanche, est aveuglant et épuisant – un appel à s’élever et à transcender par la raison et la vertu. Les prisonniers choisissent de ne pas faire cet effort.
Platon mettait en garde contre le risque de voir les démocraties dégénérer en tyrannie de la majorité lorsque le peuple, séduit par les illusions, encense des sophistes qui lui vendent des fables rassurantes.
« Le peuple, écrivait-il, a toujours un champion qu’il place à sa tête… et qu’il nourrit jusqu’à la grandeur… jusqu’à ce qu’il devienne un tyran. »
C’est là que réside la critique conservatrice : la liberté détachée de la vérité engendre la tyrannie, qu’elle vienne de l’État ou de l’individu.
Nous voici donc en 2025, en Amérique. Les sondages montrent qu’environ la moitié de la génération Z et des Millennials sont favorables au socialisme, ignorant tout de son histoire meurtrière.
Le paradis pétrolier du Venezuela s’est effondré sous Chávez et Maduro, sombrant dans l’hyperinflation et la famine. Le « paradis des travailleurs » soviétique a condamné des millions de personnes aux goulags, et la Chine de Mao a fait 45 millions de victimes lors du Grand Bond en avant. Tout cela était inévitable. Le contrôle centralisé mine la motivation, engendre la corruption et brise l’esprit humain.
Comme le dit le proverbe : « On fait semblant de travailler, et ils font semblant de nous payer. »
Pourtant, les jeunes électeurs affluent vers des personnalités promettant « l’équité » par la redistribution, la gratuité de l’université, les soins de santé universels, les supermarchés d’État à but non lucratif et le revenu de base universel – des tromperies enrobées de compassion.
Les privilégiés aspirent avant tout au confort. Le chant des sirènes du socialisme les déresponsabilise. Pourquoi se tuer à la tâche dans une méritocratie quand l’État peut garantir l’égalité des résultats ? Ce sont les ombres de la caverne : des visions utopiques d’équité sans les efforts des marchés libres qui, soit dit en passant, ont sorti des milliards de personnes de la pauvreté grâce à l’innovation et au commerce.
Nous (les conservateurs) percevons cela comme un infantilisme intellectuel et moral, alimenté par les chambres d’écho de la gauche médiatique et universitaire et par les troupeaux qui s’affichent vertueusement.
Nos jeunes sont endoctrinés de la maternelle à la terminale, absorbant des récits qui présentent le capitalisme comme de la « cupidité » et l’Amérique comme un pays « systémiquement raciste », tout en ignorant une vérité dérangeante : la liberté ordonnée de notre république, enracinée dans l’éthique juive et chrétienne et dans la raison des Lumières, a surpassé toutes les expériences collectivistes.
Platon soulignait que les masses endoctrinées recherchent des démagogues qui « disent au peuple ce qu’il veut entendre ».
Saint Paul nous dit qu’« un temps viendra où les hommes ne supporteront plus la saine doctrine ; mais, au gré de leurs propres désirs, ils s’entoureront d’une foule de maîtres qui leur diront ce qu’ils ont envie d’entendre ».
Les chambres d’écho de la gauche, comme TikTok et les campus universitaires, prêchent que la dissidence est un « discours de haine » et renforcent le mensonge selon lequel le socialisme a échoué uniquement parce qu’il « n’a pas été correctement mis en œuvre ».
Nous leur opposons un réalisme stoïque : embrassez la lumière et les vérités éternelles du judaïsme et du christianisme, les droits individuels et un gouvernement limité. La vérité n’est peut-être pas toujours confortable, mais elle est libératrice. Elle exige que nous forgions notre caractère par le choix, et non par la contrainte.
Socrate et Platon enseignent que les sociétés prospèrent lorsque des individus vertueux et instruits guident les masses vers la lumière, au lieu de se complaire dans les pulsions obscures du plus petit dénominateur commun.
Nos enfants méritent mieux que des ombres : un renouveau du dialogue socratique à l’école, l’enseignement de l’histoire plutôt que le révisionnisme, et des politiques qui valorisent le travail plutôt que l’assistanat.
Ce n’est qu’alors que nous pourrons voter pour des vérités durables. Autrement, nous nous condamnons à une ruine confortable.
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
|
Aidez Elishean à survivre. Merci |
