Nouveau paradigme

L’histoire est du côté de Trump quoi qu’on en dise

En annonçant le déplacement des Palestiniens de Gaza, Trump a donné au monde une brillante leçon de realpolitik

S’il y a une chose sur laquelle nous devrions être d’accord, du moins ceux d’entre nous qui ont ouvert un livre d’histoire, c’est que la haine ethnique naît sous la peau des hommes civilisés, prête à éclater à la moindre provocation.

Il en a été ainsi tout au long de l’Histoire. Les cités-États de la Grèce antique, d’Athènes à Sparte, de Thèbes à Corinthe, malgré tant de points communs, se sont périodiquement livrées à des guerres brutales pour des raisons apparemment anodines. Ce paradigme perdure sans relâche depuis des millénaires.

Rien qu’au cours des 100 dernières années, nous avons connu le génocide arménien qui a fait 1,2 million de morts, l’Holocauste qui a massacré 6 millions de personnes, le génocide rwandais qui a massacré 800 000 personnes et plus de 40 autres génocides à grande échelle.


L’idée utopique selon laquelle le droit international et les réalisations matérielles de l’homme auraient en quelque sorte effacé la nature humaine est tellement contraire aux faits qu’elle en est ridicule. Le fait est que, à quelques exceptions près, l’homme est un animal tribal.

Les populations homogènes engendrent la paix, par exemple au Japon et en Islande, tandis que les populations multiethniques sont des cocottes-minute qui nécessitent une vigilance constante pour ne pas exploser.

L’annonce de Trump montre clairement qu’il comprend à la fois l’histoire et la nature humaine.

La presse, en revanche, ne comprend pas grand-chose, voire pas du tout. Le WSJ a qualifié l’annonce de Trump d’« absurde », Al Jazerra l’a qualifiée de « surréaliste », le New York Times de « stupéfiante » et le Jerusalem Post de « sans précédent ».


Ce n’est pas un cas sans précédent.

Les expulsions, conséquence consciencieuse du génocide, sont tout aussi courantes.

Après la Seconde Guerre mondiale, les Tchèques se sont tordus de haine contre les Allemands qui avaient forcé des centaines de milliers de Tchèques à fuir les Sudètes. Pour ne pas être en reste, les Tchèques ont brutalement chassé 3 millions d’Allemands de Tchécoslovaquie après la guerre.

Imaginez l’indignation du monde libre.

Peu importe. Elle a été approuvée par les Alliés à Potsdam , qui,

ayant examiné la question sous tous ses aspects, reconnaissons que le transfert des populations allemandes, ou d’éléments de celles-ci, demeurés en Pologne, en Tchécoslovaquie et en Hongrie, devra être entrepris.

C’est ainsi que les guerres se terminent et que la paix revient.

La Seconde Guerre mondiale ne fait certainement pas exception aux fantasmes utopiques de la gauche d’une fraternité d’hommes vivant ensemble en paix.

En 1971, le Pakistan occidental, considérant l’indépendance du Bangladesh comme une menace pour l’unité islamique (un thème apparemment commun), a assassiné de manière génocidaire jusqu’à 3 millions d’hindous, violé 200 000 à 400 000 femmes dans l’intention expresse de détruire des familles bengali et forcé 10 millions d’autres à fuir vers l’Inde.

L’ONU n’a absolument rien fait, pas même une résolution reconnaissant les génocides, les viols, les expulsions, pas même une aide humanitaire.

Les États-Unis eux-mêmes n’ont pas fait mieux. Le consul américain, Archer Blood, a écrit au département d’État le tristement célèbre « Blood Telegram », dénonçant cette hypocrisie morale et exigeant des mesures.

Notre gouvernement n’a pas dénoncé les atrocités. Il n’a pas pris de mesures énergiques pour protéger ses citoyens, tout en faisant tout son possible pour apaiser le gouvernement dominé par le Pakistan occidental et pour atténuer tout impact négatif sur les relations publiques internationales à son encontre. Notre gouvernement a fait preuve de ce que beaucoup considéreront comme une faillite morale…

Au lieu de cela, sur les conseils de Kissinger, Nixon a choisi le parti du génocide et de l’expulsion. Pour son humanité, Archer Blood a été renvoyé.

En 1991, après la première guerre du Golfe, le Koweït a expulsé 400 000 Palestiniens. Des Palestiniens ! L’ONU a-t-elle réagi ? Non. Rien, pas une seule résolution.

Pour être juste, quand les Turcs ont envahi le nord de Chypre en 1974, après avoir massacré et violé des milliers de personnes et forcé plus de 200 000 Chypriotes grecs à fuir vers le sud de Chypre, l’ONU a adopté la résolution 361 « exprimant sa profonde inquiétude pour les réfugiés ».

Un bout de papier sans intérêt, ambigu et sans valeur, mais qui a fait quelque chose. La haine ethnique a continué et 50 000 Chypriotes turcs supplémentaires ont été contraints de fuir vers le nord.

Ainsi, le fait que le monde soit soudainement consterné par la suggestion de Trump de reloger les Palestiniens, c’est comme si Claude Rains, de Casablanca, s’exclamait qu’il était « choqué que des jeux de hasard se déroulent ici », alors même que le croupier lui remettait ses gains.

Si la plupart de ces expulsions tribales sont presque totalement dénuées de tout fondement, hormis la haine raciale, l’expulsion des Palestiniens est différente.

La charte du Hamas appelle sans équivoque à la destruction d’Israël :

Israël existera et continuera d’exister jusqu’à ce que l’Islam le détruise.

Et nous savons que les Palestiniens soutiennent massivement le Hamas parce que Jimmy Carter était là lors de leur élection :

« …nous avons tous été surpris par l’énormité de la victoire du Hamas. »

Le 7 octobre 2023, plus de 5 000 soldats et civils (Gazaouis) ont été envoyés en Israël pour massacrer, violer, mutiler, décapiter et prendre des otages dans la pire catastrophe juive depuis l’Holocauste. 

Les civils ont célébré l’événement en donnant des coups de pied, en frappant et en crachant sur les cadavres traînés à Gaza. Ils ont tiré 19 000 missiles sans discrimination sur les populations civiles et ne montrent aucun signe de contrition. Ils bouillonnent de haine envers les Juifs et l’inculquent à leurs enfants dès le berceau.

S’il y a bien une raison d’expulsion, c’est bien la conduite des civils de Gaza.

Trump a laissé ouverte la question de savoir où ils devraient être relocalisés, mentionnant la Jordanie, l’Égypte ou ailleurs.

C’est « ailleurs » qu’ils doivent aller.

La Jordanie a elle aussi eu une histoire violente avec les Palestiniens. Le roi Hussein a expulsé 200 000 Palestiniens en 1971 pour avoir tenté de déstabiliser son pays et d’établir un État dans l’État. Même si la Jordanie accepte à contrecœur certains enfants , il est peu probable que le pays répète cette erreur.

Depuis l’accord de Camp David en 1979, l’Égypte et Israël sont en paix, et l’Égypte est depuis longtemps un allié des États-Unis. Il n’y a aucune raison de déstabiliser un ami apparent qui ne les désire certainement pas.

Il y a cependant au moins trois pays qui semblent plus logiques : l’Iran, la Syrie et le Yémen.

Contrairement à la Jordanie et à l’Égypte, ces pays sont déjà des adversaires d’Israël, ont ouvertement soutenu l’effort de guerre du Hamas et n’ont pas la force militaire nécessaire pour résister à un déplacement. Plutôt que de déstabiliser des États amis, l’envoi de la population palestinienne dans ces pays pourrait affaiblir des régimes hostiles, transformant un déplacement défensif en une opportunité stratégique.

Bien entendu, rien de ce qu’Israël fait ne se fait sans une condamnation internationale.

L’ONU fera part de ses « graves préoccupations » prévisibles sans rien faire, comme elle le fait depuis des décennies. Les expulsions d’Allemands, de Chypriotes, de Bangladais et de Palestiniens n’ont guère suscité de réactions dans le passé. Cela aussi sera absorbé par l’histoire et oublié.

Les guerres ne se terminent pas par des démonstrations morales mais par des actions décisives. Israël s’est vu offrir une occasion rare qui ne se présente que rarement dans l’histoire. Pour garantir une paix durable, la présence palestinienne à Gaza – et en Cisjordanie – doit être définitivement éliminée.

L’histoire n’est pas façonnée par les sentiments mais par la force, la stratégie et la volonté de survivre.

Le moment est venu pour Israël de tenir compte des conseils de Trump pour assurer son avenir – non pas par un autre cessez-le-feu précaire, ni par un nouveau cycle de demi-mesures, mais par la résolution décisive d’un conflit vieux de plusieurs siècles.

Huck Davenport


Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.



Aidez Elishean à survivre. Merci


ELISHEAN 777 Communauté pour un Nouveau Monde

Bouton retour en haut de la page