Ces dernières années, le public occidental a beaucoup entendu parler de « génocide », du génocide des peuples autochtones, au génocide des Palestiniens en passant par le génocide des personnes transgenres, mais on ne parle jamais du génocide des blancs…
Même s’il faut que toutes les préoccupations soient prises en compte, qu’elles soient réalistes, exagérées ou finalement inventée, il est important, si il y a préjudice, que des réparations soient versées et que des millions de réfugiés soient accueillis.
Le discours sous-jacent en matière de génocide, est toujours le même : le « colonialisme blanc » est le coupable ultime de toutes les injustices sociales dans le monde et les minorités marginalisées sont des victimes perpétuelles qui ont besoin de protection.
Mais que se passe-t-il lorsque les Blancs constituent la minorité attaquée ?
C’est une question qui n’est tout simplement pas acceptable selon les médias officiels, et toute suggestion selon laquelle une telle chose serait possible est considérée comme un acte de xénophobie.
Les Blancs ne peuvent jamais être considérés comme une « minorité marginalisée ». C’est le dilemme auquel le public occidental est souvent confronté lorsque la question de l’Afrique du Sud est abordée.
L’histoire bien connue du pays, marquée par la ségrégation et l’apartheid, qui a été démantelé entre 1990 et 1993, est constamment médiatisée et dramatisée par les médias et Hollywood. Cependant, les conséquences de cette situation sont rarement évoquées.
Nelson Mandela, membre du Parti communiste sud-africain et cofondateur du groupe terroriste « uMkhonto we Sizwe » en 1961, a été élu premier président noir du pays en 1994 et a été présenté comme un héros des droits civiques au même titre que Martin Luther King.
Après une période de lune de miel d’une dizaine d’années, l’économie du pays est entrée dans une spirale infernale. Le chômage a aujourd’hui explosé à plus de 30 %.
L’économie sud-africaine est dans une situation désespérée, avec de nombreux services publics en désordre et le crime organisé qui sévit dans les rues des principales zones métropolitaines. Le gouvernement actuel n’est même pas en mesure d’entretenir correctement les systèmes d’eau potable et de traitement des déchets.
L’agriculture est l’un des secteurs de l’économie sud-africaine qui a continué de croître malgré la crise financière. Elle est principalement dirigée par les « Boers » (agriculteurs blancs ou Afrikaners). Ils ne représentent que 7 % de la population totale, mais assurent 72 % de la production agricole du pays. Cette situation est sur le point de changer radicalement, car les agriculteurs blancs et leurs communautés sont de plus en plus diabolisés par les groupes politiques communistes qui se disputent le pouvoir et le contrôle de la propriété privée.
L’un de ces groupes est celui des Combattants pour la liberté économique (EFF), dirigé par Julius Malema. Malema (et de nombreux autres dirigeants) ont toujours appelé au meurtre des agriculteurs blancs en Afrique du Sud. Il qualifie cette idée de « nécessité révolutionnaire », même si les Sud-Africains noirs constituent la majorité de la population et dominent le gouvernement. Contre quelle structure de pouvoir exactement se rebelleraient-ils ?
Julius Malema a appelé à plusieurs reprises au génocide des 4 millions de Blancs vivant en Afrique du Sud.
Malema pourrait très probablement être élu Premier ministre dans quelques mois.
Zéro indignation internationale.
Comme dans tous les pays sous influence socialiste/communiste, face à une crise économique, la tendance est de rejeter la faute sur des boucs émissaires commodes et de voler les ressources partout où c’est possible. Les agriculteurs sont souvent les plus maltraités par les gouvernements de gauche. Dans le cas de l’Afrique du Sud, ces abus sont justifiés par l’idéologie de la justice sociale et par le fait que la plupart des agriculteurs sont blancs (ils méritent donc d’être volés ou tués).
Malgré les efforts des médias pour étouffer les informations sur le génocide des Blancs, les attaques violentes contre les Blancs sont un problème récurrent dans la région. Il est devenu courant pour les familles de se cacher dans des maisons fermées par des portes en acier (à l’intérieur et à l’extérieur) en raison des vols, des viols et des meurtres dont elles sont victimes. Nombre d’entre elles envisagent de quitter complètement le pays.
Les appels à l’exode se sont multipliés depuis que le gouvernement actuel de la Coalition nationale africaine (ANC) a adopté en 2024 la loi sur l’expropriation autorisant la confiscation de propriétés privées sur la base de « l’équité sociale » (la race). Cette loi donne aux autorités le pouvoir de confisquer des terres à quiconque pour des raisons d’équité et de réparation. Bien que la loi ne désigne pas spécifiquement les Boers comme cible, tout le monde en Afrique du Sud sait exactement ce que cela signifie.
L’administration Trump étant la première à s’attaquer directement au problème sud-africain , les journalistes américains et européens s’empressent de rejeter cette affaire en la qualifiant de « fabrication de la droite ». Trump a coupé les subventions fédérales au gouvernement sud-africain en réponse aux lois d’expropriation et a également offert un statut de réfugié aux Sud-Africains blancs.
Les médias sud-africains et occidentaux ont publié des articles incitant les agriculteurs à ne pas considérer l’offre de Trump, affirmant que les Américains sont « hostiles aux réfugiés » et que les États-Unis seraient un « endroit dangereux pour eux ». Cet argument est absurde, bien évidemment. Les Américains ont un problème avec les immigrants illégaux et les demandeurs d’asile qui jouent avec le système, et non avec les réfugiés légitimes qui possèdent leur propre richesse et leurs compétences précieuses, comme l’agriculture.
Les médias ont diffusé une série d’histoires affirmant que les Sud-Africains « se moquent de l’offre de Trump » et n’ont aucune envie de fuir vers les États-Unis. Ils affirment que les Blancs ne sont pas menacés dans le pays et que les lois d’expropriation n’ont rien à voir avec les Boers. C’est bien sûr un mensonge.
Plus de 10 000 agriculteurs blancs d’Afrique du Sud ont déjà exprimé leur intérêt à s’installer aux États-Unis, et la liste s’allonge. S’adressant à SABC News, Neil Diamond, président de la Chambre de commerce sud-africaine aux États-Unis, a mis en garde contre un éventuel exode massif de professionnels agricoles qualifiés.
Il a souligné que dans les 18 heures qui ont suivi l’annonce du décret présidentiel de Trump, plus de 10 000 demandes de renseignements sur le statut de réfugié et la réinstallation aux États-Unis avaient été reçues de Sud-Africains. Il a souligné que le départ d’agriculteurs expérimentés pourrait avoir de graves conséquences sur la sécurité alimentaire, la chaîne de valeur agricole et la stabilité économique de l’Afrique du Sud.
En d’autres termes, les communistes raciaux sud-africains ont besoin des agriculteurs blancs pour produire de la nourriture, mais ils veulent aussi les utiliser comme boucs émissaires à des fins politiques, ce qui pourrait très bien conduire à un génocide.
Bien que de nombreux agriculteurs blancs veuillent certainement rester et défendre leurs terres, il est désormais douteux qu’ils soient conscients des dangers croissants que représente un gouvernement de plus en plus hostile.
Et puisqu’on parle de génocide :
Quand l’Afrique du Sud défendait et protégeait le génocide et les génocidaires
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
|
Aidez Elishean à survivre. Merci |
ELISHEAN 777 Communauté pour un Nouveau Monde
