Cas de conscience

En Californie, les océans ne sont-ils pas de l’eau?

Ils détruisent des preuves et c'est prémédité. Ils allument des feux devant la caméra ! Au moins 20 hommes ont été filmés en train d'essayer de lancer de nouveaux incendies.

De l’eau, de l’eau partout, et pas une goutte à pomper. Alors que les incendies de forêt en Californie continuent de réduire en cendres des parties importantes de la région de Los Angeles, Gavin Newsom, Karen Bass, la cheffe des pompiers lesbienne de Los Angeles, peut-être licenciée  ou non , et divers autres politiciens pointent du doigt et tentent désespérément d’éviter les questions tout en cherchant quelqu’un, n’importe qui à blâmer.

Bien que toutes les bouches d’incendie de la région n’étaient pas sèches, beaucoup trop l’étaient, et le chef ne sait rien de l’eau qui coule :

Évidemment, il a pu être rempli, vidé, etc. depuis, mais c’est certainement suggestif.


Mais attendez. La Californie n’aurait-elle pas dû faire quelque chose à propos de l’eau il y a des années ? 

Il y a plus de huit ans, les électeurs californiens ont approuvé une émission d’obligations de 7,5 milliards de dollars, en pensant que l’État construirait des barrages et d’autres installations hydrauliques vitales. Mais il n’a rien construit. Vrai ou faux ?

C’est ça le problème : les électeurs se sont fait avoir. L’État n’arrive pas à se ressaisir.

Le Daily Mail, qui fait un travail que les médias américains ne font pas, note Janisse Quinones, responsable de l’eau à Los Angeles, une recrue apparente de DEI qui gagne 750 000 dollars par an, était au courant des réservoirs vides et des bouches d’incendie vides et cassées bien avant les incendies actuels.

Apparemment, ils n’étaient pas une priorité.

Mais attendez une minute. La Californie n’est-elle pas située sur l’océan Pacifique, et les océans ne sont-ils pas, vous savez, de l’eau ?


Malibu n’est-elle pas plus proche de l’océan que les autres zones d’incendie, qui n’en sont pas très éloignées ? L’océan ne pourrait-il pas, en cas de besoin, être une source d’eau pour lutter contre les incendies ? Bien sûr, l’eau salée est corrosive, mais il serait peut-être moins coûteux de remplacer les camions de pompiers plutôt que de perdre des vies et des milliards de dollars en biens et en souvenirs.

Si seulement il y avait un exemple d’une nation bordant un océan qui aurait résolu ce problème… oh, attendez… il y en a un ! Scientific American – faites confiance à la science – explique : 

A 16 kilomètres au sud de Tel-Aviv, je me tiens sur une passerelle au-dessus de deux réservoirs en béton de la taille d’un terrain de football et je regarde l’eau s’y déverser depuis un énorme tuyau sortant du sable. Le tuyau est si large que je pourrais le traverser debout, s’il n’était pas rempli d’eau de mer méditerranéenne pompée depuis une prise d’eau à un kilomètre au large.

« Ça, c’est une pompe ! » me crie Edo Bar-Zeev par-dessus le vacarme des moteurs, avec un sourire narquois devant la scène qui s’offre à nous. Les réservoirs sous nos pieds contiennent plusieurs mètres de sable à travers lesquels l’eau de mer filtre avant de se frayer un chemin jusqu’à un immense hangar métallique, où elle est transformée en eau potable pour approvisionner 1,5 million de personnes.

Il y a quelques années, Israël manquait d’eau, mais aujourd’hui, il en a largement assez. La désalinisation fournit 55 % de l’eau domestique israélienne. Israël recycle et traite également 86 % de ses eaux usées pour l’irrigation, ce qui fait fleurir le désert. Mais la désalinisation n’est-elle pas coûteuse ? Pas tant que ça :

L’eau produite par dessalement ne coûte qu’un tiers de ce qu’elle coûtait dans les années 1990. Sorek peut produire mille litres d’eau potable pour 58 cents. Les ménages israéliens paient environ 30 dollars par mois pour leur eau, soit autant que les ménages de la plupart des villes américaines et bien moins que Las Vegas (47 dollars) ou Los Angeles (58 dollars).

Il ne fait aucun doute que les politiciens californiens ont longtemps privilégié la wokerie (une attitude de militantisme lunaire) au détriment de la fourniture des services les plus élémentaires aux citoyens qui paient parmi les impôts les plus élevés du pays.

À bien des égards, le déficit en eau de la Californie est un choix plutôt qu’un hasard.

Mais si le petit Israël peut produire l’eau dont il a besoin à partir de l’eau de mer, pourquoi la Californie ne le pourrait-elle pas, ou l’antisémitisme s’étend-il également à ce domaine ?

Les États sont des « laboratoires de la démocratie ».

Ce laboratoire à parti unique ne produit que de l’horreur et de la destruction, et semble aussi éloigné que possible de la science réelle et productive.

Le vieil adage « quand on veut, on peut » ne s’applique probablement pas en Californie, où la volonté semble se concentrer sur la signalisation de vertu plutôt que sur la vertu publique, et le dessalement ne peut pas résoudre chaque once de la pénurie d’eau en Californie, mais peut-être aurait-il pu être utile lorsque la conflagration actuelle a éclaté – ou peut-être pour la prochaine ?


Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.



Aidez Elishean à survivre. Merci


ELISHEAN 777 Communauté pour un Nouveau Monde

Bouton retour en haut de la page