Les critiques affirment depuis longtemps que les accusations de famine à Gaza comportent une lacune béante : l’incroyable quantité de corps émaciés et morts, pourtant inhérente à toute famine, est tout simplement introuvable.
Lorsque le Système intégré de classification de la sécurité alimentaire, un programme de sécurité alimentaire lié aux Nations Unies, a déterminé en août qu’une famine sévissait effectivement dans certaines parties de Gaza, les auteurs du rapport ont déclaré que l’ampleur des dégâts à Gaza ne permettait pas de comptabiliser avec précision les décès liés à la famine.
Ils ont expliqué qu’au contraire, ils utilisaient un autre critère clé de famine, qui va généralement de pair avec les décès dus à la malnutrition, et qu’une extrapolation du premier pour déterminer le second était en train de se produire.
Ce critère essentiel, le périmètre brachial (PB), ne semble jamais avoir été respecté, d’après des données récemment publiées par le Centre mondial de la nutrition, qui dépend de l’UNICEF, l’agence des Nations Unies pour l’enfance.
Cette mesure constitue un moyen simple et généralement accepté d’évaluer la malnutrition. Selon les normes du Programme intégré de classification et de prévention de la malnutrition (IPC), lorsqu’au moins 15 % des enfants d’un échantillon présentent des signes de malnutrition, cela indique une famine.
L’alerte d’août du CIP, constatant qu’une famine était déjà en cours, faisait état d’une augmentation rapide de la malnutrition infantile, sur la base d’un échantillon de données de deux semaines allant de la mi-juillet à la fin juillet.
Les nouvelles informations , publiées le 17 septembre par le groupe de travail sur la nutrition de l’« État de Palestine », révèlent que les données MUAC pondérées par l’âge selon les normes de l’IPC — par opposition aux données non pondérées du rapport sur la famine de l’IPC — ne répondaient pas aux critères de famine de l’IPC.
Et sans données MUAC montrant les niveaux de famine, il devient impossible pour l’IPC d’extrapoler les décès dus à la famine, a déclaré Mark Zlochin, un ancien chercheur en intelligence artificielle qui a passé des mois à analyser des données provenant de Gaza.
« Ils ont expliqué que, face à la progression rapide de la malnutrition, ils pouvaient raisonnablement en déduire que la mortalité augmentait également, et qu’ils ne recensaient pas tous les décès », a déclaré Zlochin à propos du CIP.
« Il leur faut donc ces deux éléments : le franchissement du seuil, et un franchissement extrêmement rapide. Si l’on constate que ce n’est pas le cas, tout s’effondre. »
La différence entre les données pondérées et non pondérées peut être substantielle, car le périmètre brachial classe intrinsèquement les enfants plus petits et plus jeunes comme malnutris à des taux beaucoup plus élevés.
« Le recours à des moyennes non pondérées, sans ajustement en fonction de l’âge, fausse les résultats », a expliqué Zlochin, en citant les propres données de l’UNRWA qui montrent un écart de 3,4 % entre la moyenne non pondérée et l’estimation ajustée en fonction de l’âge en juillet. Une moyenne pondérée aurait permis de ramener cet écart en dessous du seuil de notoriété.
« C’est précisément pourquoi la pondération par âge est obligatoire dans le cadre de la méthodologie IPC, et pourquoi elle a été appliquée dans tous les résultats précédents du Groupe Nutrition et de l’IPC », a écrit Zlochin.
Le rapport du CPI sur la famine citait toutefois peu d’exemples de pondération par âge.
« Par conséquent, les estimations du taux de malnutrition sont fortement surestimées », a écrit Zlochin.
« Basé sur des données fabriquées »
Les données publiées le 17 septembre par le Global Nutrition Cluster montrent cependant que le taux moyen de malnutrition pondéré par l’âge et basé sur le périmètre brachial dans la région de la ville de Gaza était d’environ 14,8 % au cours de la seconde moitié de juillet, avant de chuter sensiblement en août pour revenir aux taux observés en juin.
Ce taux de 14,8 % est inférieur au seuil de 15 % requis pour définir une situation de famine, et nettement inférieur à la moyenne non pondérée de 16,2 %. Selon les données de l’Autorité palestinienne, le taux de périmètre brachial n’a jamais dépassé 15 % avant de commencer à baisser sensiblement en août, pour revenir au niveau de 10,5 % à 11 % atteint en juin.
Selon Zlochin, les données mises à jour confirment que la décision de l’IPC était « fondée sur des données fabriquées qui présentaient de manière erronée les statistiques brutes et non pondérées sur la malnutrition comme s’il s’agissait des données pondérées par âge requises par les directives de l’IPC ».
« C’était un canular depuis le début, et ces escrocs le savaient », a écrit Zlochin.
Un responsable du Programme alimentaire mondial des Nations Unies a déclaré en août que son agence se basait effectivement sur le taux de périmètre brachial (PB) figurant dans le rapport du CIP pour conclure à une famine en cours.
Jean-Martin Bauer, directeur du service d’analyse de la sécurité alimentaire et de la nutrition au Programme alimentaire mondial, a déclaré que malgré l’absence de preuves de décès liés à la malnutrition à une échelle typique des conditions de famine, la réalité de la famine dans la ville de Gaza et les zones environnantes était fondée sur des preuves solides, citant l’utilisation du périmètre brachial par le CIP.
« La prévalence de la malnutrition chez les enfants a triplé entre mai et juillet. Une telle augmentation exponentielle signifie qu’il y a également une augmentation exponentielle du risque de mortalité », avait déclaré Bauer à l’époque.
La presse a demandé à Bauer comment les Nations Unies et le CIP étaient passés de l’évaluation des risques de mortalité à la constatation qu’il y avait effectivement eu une famine.
« L’indicateur nutritionnel que nous utilisons est le périmètre brachial, et il est très clair qu’il existe une forte corrélation entre ce périmètre et la mortalité », a-t-il déclaré. « C’est indiscutable. C’est validé par des pairs. »
« C’est pourquoi nous sommes convaincus que c’est un bon indicateur des problèmes qui se produisent à Gaza », a déclaré Bauer.
Bauer a déclaré à l’époque qu’« aucune liberté n’a été prise avec les données », ajoutant qu’« il existe des preuves de l’effondrement des systèmes de santé et des maladies traitées, d’une recrudescence des maladies infantiles, et tout cela est combiné à une malnutrition généralisée ».
En raison de ces facteurs et de « l’augmentation exponentielle de la malnutrition infantile dans le gouvernorat de Gaza et plus particulièrement dans la ville de Gaza », le rapport « conclut que les seuils de famine ont été dépassés dans le cas de la ville de Gaza », a déclaré Bauer.
Les données relatives au périmètre brachial étaient toutefois, au mieux, fragiles, selon les critiques. Le CIP s’est appuyé sur seulement deux semaines de données pour le mois de juillet, au lieu d’un mois complet, et même ces deux semaines ont à peine permis d’atteindre le seuil de famine défini par le périmètre brachial.
Maintenant que l’UNICEF a publié l’intégralité des données du mois, ainsi que celles du mois d’août, Zlochin a déclaré que toutes les critiques précédentes concernant les méthodologies de l’IPC à Gaza, notamment la collecte de données douteuse, la dépendance excessive à l’égard de l’échantillonnage de l’UNRWA, l’inclusion de données extrêmes et la décision discutable de se baser sur un sous-ensemble de données de deux semaines — au lieu d’un mois complet —, sont amplifiées.
« Les données sur la malnutrition sont importantes en elles-mêmes, mais elles ont également permis de combler les lacunes des données sur la mortalité. Leur argument principal n’était pas seulement que la malnutrition avait franchi le seuil des 15 %, mais qu’il existait une très forte tendance à la hausse », a déclaré Zlochin .
« Ils parlaient de croissance exponentielle ; non seulement du franchissement du seuil de 15 %, mais aussi de l’affirmation selon laquelle ce seuil avait été franchi très rapidement et qu’il y avait une très forte tendance à la hausse », a déclaré Zlochin au sujet des affirmations de l’IPC.
Mais les données actualisées de l’UNICEF, recoupées avec d’autres sources, montrent que l’IPC a utilisé des méthodes douteuses, comme par exemple en prenant des données sur le périmètre brachial d’un fournisseur qui indiquait des taux de malnutrition plus faibles dans la seconde moitié de juillet et en transférant ces données à la première moitié.
« Ils ont manipulé les données du second semestre et, artificiellement, ils ont créé une hausse considérable.
Ils ont déployé des efforts considérables pour fabriquer cette impression, comme si le seuil n’avait pas seulement été franchi, mais qu’il l’avait été très rapidement », a-t-il déclaré.
Une nouvelle analyse de Salo Aizenberg, membre du conseil d’administration d’HonestReporting, corrobore les affirmations de Zlochin.
« La déclaration de famine du CIP le 22 août aurait prédit environ 10 000 décès par inanition jusqu’au cessez-le-feu du 10 octobre », écrit Aizenberg, fondant ses affirmations sur les normes du CIP.
Cependant, les données du Hamas et des Nations Unies montrent que 192 décès liés à la malnutrition sont survenus entre le moment où la famine a été déclarée et le cessez-le-feu, y compris ceux qui souffraient de problèmes de santé préexistants, ce qui ne représente que 2 % du total prévu.
Tout ce chaos engendré en Occident par des manifestations de haine contre la famine et le génocide, n’ont été que la suite de mensonges fabriqués pour engendrer la colère parmi des populations qui n’ont jamais connu de guerre, ni de crise, et parmi une jeunesse pourrie gâtée qui s’ennuie et cherche une cause pour au final éteindre l’ennui qui décime ses aspirations spirituelles.
C’est très grave !
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
|
Aidez Elishean à survivre. Merci |
