Mercredi 22 janvier 2025, tous les sénateurs démocrates ont voté contre la protection de la vie des bébés nés vivants après des avortements bâclés.
La loi sur la protection des survivants de l’avortement nés vivants, présentée par les sénateurs James Lankford, républicain de l’Oklahoma, et Jim Banks, républicain de l’Indiana, stipule qu’un bébé né vivant d’un avortement raté mérite la même protection et les mêmes soins médicaux que les autres nouveau-nés.
« Presque tous les Américains s’accordent à dire qu’un bébé qui prend son premier souffle mérite le même droit à la vie que le reste d’entre nous », a déclaré Banks. « Je n’abandonnerai pas ce combat pour une législation de bon sens visant à sauver les plus vulnérables. »
Le chef de la majorité du Sénat, John Thune, RS.D., a soumis le projet de loi au vote mercredi. Il s’est exprimé en faveur du projet de loi au Sénat avant le vote, affirmant qu’il s’attendait à ce que les démocrates s’y opposent. Il avait raison.
« Un bébé né vivant après une tentative d’avortement devrait avoir droit à la même protection et aux mêmes soins médicaux que tout autre nouveau-né. »
La motion de clôture des républicains a été rejetée mercredi par 52 voix contre 47.
« Les démocrates ont peur qu’en reconnaissant l’humanité du nouveau-né, ils mettent par inadvertance en avant l’humanité de l’enfant à naître », a déclaré Thune.
« Et je comprends leur raisonnement. Après tout, une fois que l’on reconnaît l’humanité du nouveau-né, il devient un peu plus difficile de dire que cet enfant n’était pas humain il y a quelques minutes simplement parce qu’il n’était pas encore né. »
« Et donc, parce qu’il n’y a rien de plus important pour les démocrates que l’avortement, ils voteront contre la législation visant à fournir des soins médicaux appropriés aux bébés nés vivants dans une clinique d’avortement, juste au cas où une telle loi finirait par mettre en péril leur précieux « droit » à l’avortement », a poursuivi Thune.
Le sénateur Pete Ricketts, un sénateur pro-vie du Nebraska, s’est également prononcé en faveur du projet de loi.
« Le Nebraska a toujours été un leader dans la défense du droit à la vie. Notre mouvement a toujours été axé sur l’amour et la compassion. Nous affirmons la dignité de chaque personne humaine. Regardez mon discours sur les moyens par lesquels nous pouvons continuer à respecter la vie. »
En 2023, les démocrates de la Chambre ont voté presque à l’unanimité contre le projet de loi.
Il a été adopté par la Chambre par 220 voix contre 210, avec un démocrate, le représentant Henry Cuellar, démocrate du Texas, votant avec les républicains en faveur du projet de loi, et le représentant Vicente Gonzalez, démocrate du Texas, votant présent.
On se demande comment il est possible de refuser le droit de vivre à un nourrisson.
Cette info représente totalement la dérive de l’idéologie de gauche, où qu’elle soit. Tout est systématiquement renversé. Il n’y a plus de logique.
Les médecins « exécutent » des bébés nés après une IVG ratée, selon Donald Trump
«Vous avez les lois sur l’avortement les plus radicales. Aucune limite. Chaque année, cinq à six bébés naissent vivants et sont ensuite assassinés “légalement” en vertu des lois que vous soutenez», a écrit Charlie Kirk qui est suivi par plusieurs millions de personnes sur les réseaux sociaux.
Il avait accusé les Démocrates de supporter le «meurtre légal» de bébés naissants.
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
Aidez Elishean à survivre. Merci |
ELISHEAN 777 Communauté pour un Nouveau Monde