La gauche d’aujourd’hui est au comble de la folie politique. Qui aurait pu imaginer des rassemblements massifs soutenant la lourdeur bureaucratique et le gaspillage des fonds publics ? Ou que des jeunes femmes, incontestablement féministes, manifestent au nom de terroristes musulmans ?
Pourquoi les responsables publics défendent-ils la participation des garçons aux sports féminins ? Pourquoi des militants écologistes vandaliseraient-ils Tesla malgré le bilan environnemental exceptionnel de l’entreprise ?
Pendant ce temps, des professeurs d’université utilisent des termes comme « nazi » et « fasciste » sans véritable signification. Pourquoi une opération de changement de sexe gratuite pour les migrants illégaux incarcérés est-elle un sujet de campagne présidentielle captivant ?
Une telle folie défie toute explication rationnelle. L’Amérique ne traverse pas une crise existentielle. Pour presque tout le monde, la réalité quotidienne est quasiment identique à celle de l’ère Biden, bien moins hystérique.
Ces événements illustrent le phénomène de la « Marche des dix sous ». La Marche des dix sous était une association caritative qui, dès les années 1930, a collecté des fonds pour éradiquer la polio . Grâce à ses financements, des vaccins ont été développés et, dans les années 1970, la maladie était pratiquement éradiquée aux États-Unis. Mission accomplie, mais qu’adviendrait-il de ces employés et de leur organisation ? Après quelques faux départs, l’association s’est recentrée sur l’élimination des malformations congénitales et a repris ses activités. Le phénomène de la Marche des dix sous est ce qui se produit après le succès : trouver une nouvelle mission.
Le Parti démocrate actuel souffre du phénomène de la Marche des dix sous. Le New Deal, lancé par le président Franklin Roosevelt dans les années 1930, est presque entièrement adopté et sacré. Nous disposons de la sécurité sociale, de l’assurance chômage, de la protection des syndicats, d’un certain niveau d’assurance maladie nationale, de multiples lois de protection des consommateurs, de réglementations bancaires et d’innombrables autres mesures du « New Deal ».
De même, l’immense « Grande Société » du président démocrate Lyndon Johnson, visant à réduire la pauvreté, est également un élément intangible du statu quo. Personne ne remet en question des programmes comme Head Start, l’aide de Washington aux écoles locales, et tout le reste.
Il en va de même pour les programmes de divers groupes raciaux et sexistes. Presque tous les éléments des programmes historiques de défense des droits civiques des Noirs sont désormais une réalité : lois anti-discrimination, financement supplémentaire des écoles noires, lois interdisant la ségrégation raciale et protection du droit de vote. Un parallèle existe avec la protection gouvernementale des droits des femmes, notamment les lois criminalisant le harcèlement sexuel et les réglementations visant à aider les femmes sur le plan économique.
Parallèlement, les principaux objectifs du programme gay – dépénalisation de l’homosexualité, légalisation du mariage entre personnes de même sexe, protection contre les préjugés – sont inscrits dans la loi. Enfin, depuis la fin des années 1960, le gouvernement a promulgué de multiples lois environnementales axées sur la qualité de l’air, la qualité de l’eau et la protection des espèces menacées. Si un responsable du Parti démocrate des années 1930 était transporté en 2025, il verrait un paradis politique.
Il n’est donc pas étonnant que les militants politiques de gauche se concentrent sur des sujets politiques éphémères plutôt que sur des questions plus fondamentales. Les groupes de défense des droits civiques noirs rebaptisent les bâtiments scolaires comme si cela aidait les élèves noirs. Les organisations gays militent pour une multitude de fêtes et de commémorations à thème gay , ce qui explique la Journée internationale de visibilité transgenre. Les groupes de femmes, qui se concentraient autrefois sur l’accès à l’enseignement supérieur, se concentrent désormais sur la définition des « femmes ».
Ce manque de sérieux transparaît lorsqu’on demande aux manifestants de justifier leur indignation. L’époque où un manifestant pour les droits civiques pouvait répondre « le droit de vote » est révolue depuis longtemps, remplacée par des clichés creux.
Lors d’un récent rassemblement anti-Trump, Fox News a interrogé des militants sur les raisons de leur présence. L’un d’eux a répondu :
« Pour moi, une Amérique idéale, c’est une Amérique où les gens peuvent manifester comme ça et faire entendre leur voix, et où ce sont eux qui dirigent le pays – et non quelqu’un qui a pris le contrôle du pays et interdit le Premier Amendement. »
Interrogé sur « une Amérique idéale », un autre manifestant a déclaré :
« Une Amérique idéale, c’est un pays où ses citoyens peuvent vivre dans la dignité, en paix et dans la prospérité, où, oui, nous n’avons pas peur d’exercer notre droit à la liberté d’expression. »
Ceux qui détestent Trump et veulent « agir » ne savent pas quoi faire et, faute d’alternatives raisonnables et politiquement réalisables, ils se laissent aller à des absurdités à la mode qui ne procurent qu’une satisfaction sucrée. C’est la nature humaine : la bêtise active peut apaiser le malaise, car, au moins, on « agit ».
Cette folie reflète également la fragmentation du Parti démocrate. Le parti tente de rassembler les masses. Autrefois, les manifestations étaient organisées par des groupes tels que les syndicats, porteurs d’un message politique clair, et les participants étaient invités à suivre un programme concret. Aujourd’hui, au contraire, attirer l’attention des médias est souvent l’objectif primordial, et les participants sont libres d’improviser pour maximiser cette attention. Attirer le plus grand nombre possible de personnes devant la caméra prime sur la présentation d’un message concis et attrayant.
Le résultat est généralement une cacophonie de slogans clichés, de costumes bizarres et de pancartes dénuées de sens proclamant : « Trump est un nazi. » Il s’agit d’une politique théâtrale dont le but n’est pas d’informer le public, mais plutôt de montrer que les gens sont « en colère ». En effet, contrairement aux manifestations pour les droits civiques et contre la guerre du Vietnam des années 1960, ces événements ne peuvent même pas proposer de revendications écrites. Les rassemblements d’aujourd’hui ressemblent à des moments thérapeutiques pour se défouler, et non à des campagnes de pression organisées.
Une politique aussi incohérente est celle du trouble du déficit de l’attention avec hyperactivité ( TDAH ). Ce trouble est désormais répandu – on estime qu’il touche un enfant sur dix – et il n’est donc pas surprenant que la politique actuelle soit souvent kaléidoscopique.
Les médias saisissent sans doute cette capacité d’attention réduite et simplifient donc tout.
Un sujet sérieux comme les tarifs douaniers devient un slogan de 30 secondes qui incite les gens à « arrêter de réfléchir » et à « agir ». Si peu de temps et tant de sujets de protestation, alors pourquoi perdre son temps à ruminer des complexités ?
Des enfants en Afrique meurent, paraît-il, à cause des coupes budgétaires d’Elon Musk, nos droits constitutionnels sont bafoués par les oligarques, les personnes âgées perdront leur sécurité sociale et tout cela avant le déjeuner. Alors, mieux vaut être présent à la manifestation avant de rater l’occasion de sauver le monde.
Une explication plus profonde à ce vacarme théâtral réside dans l’absence de solutions au malaise qui anime les participants. Difficile d’organiser une manifestation sérieuse quand personne ne sait quoi revendiquer. Mieux vaut se rassembler et crier. Quelles solutions politiques réalistes proposent ceux qui brandissent des pancartes dénonçant Musk comme un nazi ?
Aucun démocrate ne réclame le rétablissement des solutions de Lyndon Johnson pour mettre fin à la pauvreté, et pour cause : elles sont inefficaces. Les manifestants qui hurlent aujourd’hui connaissent-ils de meilleures solutions pour réduire la dette nationale ou améliorer l’efficacité de l’État ? Un adage politique dit qu’on ne fait rien avec rien, et taguer « Nazi » sur une Tesla n’est pas une solution politique.
La folie politique actuelle illustre encore davantage l’abrutissement croissant de la société américaine. C’est comme si des étudiants « obtenaient » des diplômes grâce à l’inflation des notes tout en se spécialisant en études de genre. Pourquoi s’interroger sérieusement sur la dette nationale insoutenable des États-Unis, la baisse du taux de natalité, la baisse de la participation au marché du travail, les écoles déplorables, etc. ? « Résolvez » le problème en criant « fasciste » et en lançant un cocktail Molotov. Les manifestants exigeront bientôt des trophées de participation.
Le style politique insensé actuel pourrait perdurer même après le départ du président Trump.
L’Amérique est confrontée à de graves problèmes, dont beaucoup sont soit sans solution, soit nécessitent des solutions irréalisables ou trop coûteuses.
Dans ces conditions, il est trop facile de « résoudre » les problèmes en organisant des manifestations et en criant des obscénités. La politique se dégrade en théâtre de rue dirigé par des individus à la capacité d’attention limitée. Cela peut donner lieu à de belles émissions de télévision, mais un tel comportement ne résout pratiquement rien.
Le théâtre politique remplace désormais la gouvernance et peut facilement dégénérer en émeutes et en chaos. C’est le règne de la foule qui terrifiait les Pères fondateurs.
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
|
Aidez Elishean à survivre. Merci |
ELISHEAN 777 Communauté pour un Nouveau Monde
