Le fondateur du Forum économique mondial, Klaus Schwab semble être un grand admirateur de l’État communiste chinois, qu’il a salué en 2022 comme un « modèle » à imiter.
Klaus Schwab quittera la présidence du Forum économique mondial en janvier 2027.
Il fut un temps, bien avant les confinements liés à la Covid-19, où l’Occident prétendait se préoccuper de questions telles que la liberté, le droit à la vie privée et les dangers de la surveillance et de la collecte de données sur ses citoyens.
L’État policier de surveillance chinois était, du moins publiquement, généralement décrit comme une abomination menaçant les droits humains – et non comme un exemple à suivre.
Malheureusement, cela ne semble plus être le cas.
Depuis des années, au nom de la durabilité environnementale, de l’efficacité énergétique, de la sécurité et du confort, les Nations Unies et le Forum économique mondial (FEM), dirigé par Klaus Schwab, promeuvent une surveillance mondiale sous la forme de « villes intelligentes ».
En Chine, on comptait déjà plus de 500 villes intelligentes en 2018.
Pendant la Covid-19, l’ONU et le Forum économique mondial (FEM) ont inventé un slogan : « Reconstruire en mieux », repris par le président américain de l’époque, Joe Biden.
D’innombrables dirigeants nationaux, tels de petits robots ONU/FEM programmés, ont répété ce slogan sans cesse, tandis que la plupart des citoyens, sans méfiance, ignoraient tout de sa signification.
Les dirigeants nationaux ont alors commencé à remercier la pandémie de Covid-19 pour avoir offert une « occasion unique de reconstruire en mieux » après les destructions provoquées par leurs propres politiques de lutte contre la Covid-19 – notamment les confinements. Biden a lancé un plan « Reconstruire en mieux » doté d’un milliard de dollars, dont l’une des principales priorités était la « lutte contre le changement climatique », par la construction d’« infrastructures intelligentes ».
Le WEF, loin de cacher ses aspirations communistes, a soutenu dans un document que le capitalisme lui-même devait être « réinventé ».
`Comme chacun sait , Schwab semble être un grand admirateur de l’État communiste chinois, qu’il a salué en 2022 comme un « modèle » à imiter. « Je pense que nous devons être très prudents dans l’imposition de systèmes.
Mais le modèle chinois est certainement très attrayant pour un grand nombre de pays », a déclaré Schwab à la télévision d’État chinoise.
Selon l’ONU et le WEF, la solution pour « reconstruire en mieux » est de créer des « villes intelligentes » :
Plus de 90 % des cas de COVID-19 se sont déclarés dans des zones urbaines devenues l’épicentre de la pandémie… Nous avons maintenant l’occasion de mieux nous rétablir en construisant des villes plus résilientes, inclusives et durables. Les innovations et les technologies telles que l’Internet des objets (IoT) ou l’intelligence artificielle (IA) offrent la possibilité d’améliorer les services urbains et d’accroître l’efficacité administrative.
Le concept de « villes intelligentes », qui peut contribuer à stimuler une croissance inclusive, à promouvoir l’inclusion sociale, à réduire les embouteillages, à lutter contre la criminalité, à améliorer la résilience face aux catastrophes naturelles et à réduire les émissions de gaz à effet de serre, pourrait être une solution aux problèmes urbains, tant dans les pays en développement que dans les pays développés.
Schwab a comparé le « changement climatique » au Covid 19, le qualifiant même de « virus » en décembre 2024 :
« Il y a donc une prise de conscience générale aujourd’hui, il est généralement admis que le changement climatique, si nous ne nous y attaquons pas, pourrait être le prochain grand virus, disons, avec des conséquences beaucoup plus dommageables et à long terme, par rapport au COVID-19. »
Sur le papier, la ville intelligente est généralement présentée comme une bénédiction techno-utopique. National Geographic, dans un texte pour enfants, la définit ainsi :
Une ville intelligente est donc une ville dans laquelle un ensemble de capteurs (généralement des centaines, voire des milliers) est déployé pour collecter des données électroniques auprès des habitants et des infrastructures, afin d’améliorer l’efficacité et la qualité de vie. Les résidents et les employés municipaux peuvent, quant à eux, disposer d’applications leur permettant d’accéder aux services municipaux, de recevoir et de signaler les pannes, les accidents et les infractions, de payer les impôts, les taxes, etc. Dans une ville intelligente, l’efficacité énergétique et la durabilité sont primordiales.
En réalité, l’objectif de la ville intelligente, tel qu’il ressort de son utilisation généralisée en Chine, n’a guère à voir avec l’amélioration de la qualité de vie. Il s’agit plutôt d’une surveillance étatique, suivie d’une surveillance et d’un contrôle absolus des habitants, ainsi que de l’extraction sans entrave de leurs données pour son système de crédits sociaux. Selon la MIT Technology Review :
Le gouvernement semble croire que tous ces problèmes sont vaguement liés à un manque de confiance, et que pour instaurer la confiance, il faut une solution universelle. Ainsi, tout comme l’évaluation du crédit financier permet d’évaluer la solvabilité d’une personne, il estime qu’une certaine forme de « crédit social » peut aider à évaluer la fiabilité d’autrui à d’autres égards.
La propagande de National Geographic sur les avantages des villes intelligentes rappelle étrangement la manière dont les communistes chinois ont promu la ville intelligente à ses balbutiements. Le maire Chen Xinfa de Karamay, une ville du Xinjiang, a déclaré en 2012 :
« Les technologies de l’information ne se limitent pas à la technologie. Elles doivent être intégrées à tous les aspects de la vie urbaine et simplifier la vie des citoyens. La ville intelligente pourrait également alerter les dirigeants municipaux, comme moi, sur les mesures urgentes à prendre en matière de gestion urbaine ou de situations d’urgence. Pour Karamay, ce n’est pas l’avenir qui compte, mais le présent. »
Le Xinjiang est une « région autonome » de Chine où les Ouïghours ont été parmi les premiers du pays à être surveillés par des technologies de surveillance et de reconnaissance faciale 24 heures sur 24, 7 jours sur 7.
Les villes intelligentes sont en fait une idée communiste chinoise, établie par le gouvernement chinois dans son 12e plan quinquennal, publié en 2011.
En Chine, les villes intelligentes ont été volontairement transformées en cauchemars tyranniques terrifiants.
Dans de nombreuses villes, dont Shanghai et Hangzhou, chaque quartier dispose d’un centre de données, appelé « Cerveau urbain », qui surveille et stocke des quantités incroyables d’informations sur tous les citoyens.
Ces données sont collectées par des millions de caméras de surveillance équipées de reconnaissance faciale et d’intelligence artificielle. Elles enregistrent toutes les plus infimes détails, comme le port du casque par un ouvrier du bâtiment, les déchets jetés illégalement et autres infractions mineures. Les patrouilles de police accèdent aux systèmes de surveillance via une application mobile, leur permettant d’intervenir immédiatement contre toute infraction à la loi.
Ce même système « intelligent » est en plein essor partout en Chine.
Selon Deutsche Welle, « les médias d’État chinois se vantent que la police peut identifier chaque personne dans la rue en une seconde seulement ».
Les citoyens chinois sont surveillés à chaque instant de leur vie quotidienne, même lorsqu’ils entrent dans leur propre immeuble : pendant les confinements, la police pouvait intervenir immédiatement si quelqu’un osait braver l’interdiction de sortir.
Les infractions entraînent un faible score de crédit social, ce qui peut entraîner une mise sur liste noire pour les voyages en avion et en train à grande vitesse, une interdiction de quitter le territoire, un refus d’accès aux services et même une interdiction de louer un appartement. C’est ce système chinois que Schwab admire si ouvertement.
Ces aspects totalitaires et terrifiants des villes intelligentes, que Schwab et les mondialistes du Forum économique mondial semblent tant admirer, ainsi que leur origine, sont rarement, voire jamais, évoqués dans les descriptions du concept par les médias grand public. Selon un article de la Revue mondiale de la population de 2024 :
Face à la croissance démographique mondiale, les villes intelligentes et leurs technologies permettent aux gouvernements de surveiller et d’améliorer les aspects financiers, sociaux et environnementaux de la vie de leurs résidents et visiteurs, rendant ainsi la vie plus agréable, plus efficace et plus durable. Les entreprises publiques et privées, ainsi que les gouvernements fédéral, étatiques et municipaux, collaborent pour rendre les villes intelligentes possibles.
« Les villes intelligentes ont vu le jour en Europe, Barcelone et Amsterdam étant les premières villes à les adopter… Aux États-Unis, San Francisco, Atlanta, New York, Miami, Denver, Boston, Columbus, Chicago et Kansas City ont été parmi les premières villes intelligentes américaines. »
Pas question de la Chine et de ses plus de 500 villes intelligentes, car cela pourrait amener à remettre en question le projet. Mieux vaut prétendre qu’il s’agit d’un concept européen.
En 2023, le magazine Mobile a faussement affirmé que « les 10 premières villes intelligentes qui donnent le rythme à l’innovation mondiale » se trouvent en Europe, suivies des États-Unis, et qu’« il existe actuellement plus de 140 villes intelligentes à travers le monde » – omettant complètement toute mention de la Chine et de ses plus de 500 villes intelligentes.
En 2014, alors que le débat public sur la question incluait encore des critiques à l’encontre des villes intelligentes chinoises, le Conseil d’affaires sino-américain écrivait :
Plus inquiétant encore, ces systèmes offrent un niveau de surveillance et de contrôle des espaces publics sans précédent, et permettent de collecter une quantité considérable de données sur les citoyens. Partout dans le monde, les villes n’en sont qu’aux prémices de la compréhension et de la gestion des capacités offertes par ces systèmes, et les entreprises de technologies pour villes intelligentes n’ont pas non plus été aussi proactives qu’elles auraient pu l’être pour répondre aux questions de confidentialité et de sécurité des données.
En Chine, cet aspect de la vision des villes intelligentes a été peu, voire pas, débattu publiquement, et certaines entreprises internationales, comme Cisco, ont été critiquées sur leur marché national pour avoir fourni des technologies de surveillance à la Chine.
Aujourd’hui, apparemment, personne ne s’inquiète des technologies de surveillance. Tout cela fait partie de la « nouvelle normalité » ou, selon les termes du Forum économique mondial : « La Grande Réinitialisation ».
« La crise de la COVID-19 nous a montré que nos anciens systèmes ne sont plus adaptés au XXIe siècle », déclarait Schwab en 2020. « En bref, nous avons besoin d’une grande réinitialisation. »
Selon le WEF – et, curieusement, le milliardaire King Charles, qui était le partenaire du WEF dans le lancement de cet effort – nous avons besoin d’une « meilleure forme de capitalisme » et pour cela, le WEF rassemble « les meilleurs esprits du monde pour rechercher une planète meilleure, plus juste, plus verte et plus saine alors que nous nous reconstruisons après la pandémie ».
Le rôle du Forum économique mondial (FEM) dans le développement des villes intelligentes à l’échelle mondiale est essentiel. Par exemple, bien qu’élu par personne, le FEM pilote l’initiative du G20 2022 sur les villes intelligentes, qu’il décrit ainsi :
« Dirigée par le Forum économique mondial, l’ Alliance mondiale des villes intelligentes du G20 sur la gouvernance technologique est la plus grande initiative mondiale visant à garantir une utilisation responsable et éthique des technologies des villes intelligentes.
« Il élabore, teste et met en œuvre des normes et des politiques mondiales pour garantir que les données collectées dans les lieux publics sont utilisées de manière sûre et éthique, atténuent les risques potentiels et favorisent la confiance du public. »
Mais qui surveille les surveillants ? Tout le concept repose sur le renard qui surveille le poulailler.
Schwab, non élu, occupe également une place importante aux réunions du G20, pour des raisons qui restent obscures, mais qui pourraient s’expliquer par le fait que, à l’époque, plusieurs dirigeants des pays du G20 avaient suivi son programme « Young Global Leaders ». Schwab s’est vanté, lors d’une interview en 2017, de l’influence du WEF sur les dirigeants politiques des États-nations :
Ce dont nous sommes très fiers aujourd’hui, c’est la jeune génération, comme le Premier ministre Trudeau, le président de l’Argentine, etc., qui accède aux cabinets ministériels. Hier, j’assistais à une réception en l’honneur du Premier ministre Trudeau et je sais que la moitié, voire plus, de son cabinet est composé de jeunes dirigeants du Forum économique mondial.
Parmi les autres diplômés du programme Young Global Leaders figurent le président français Emmanuel Macron, la ministre allemande des Affaires étrangères Annalena Baerbock, l’ancien Premier ministre irlandais Leo Varadkar, l’ancienne Première ministre néo-zélandaise Jacinda Ardern, de nombreux ministres du monde entier, des membres de la royauté européenne et des dirigeants d’entreprises et de la culture.
Schwab a clairement fait savoir que lui et ses complices politiques et économiques avaient une emprise sinistre et globale sur le monde libre : surveillance totale, contrôle total.
Les réunions annuelles de Schwab à Davos, où les élites politiques, économiques et culturelles du monde entier se réunissent en secret pour débattre de l’avenir du monde sans aborder de questions cruciales, ne sont – de toute évidence – soumises à aucune forme de transparence. Le WEF semble tellement craintif face aux critiques et à la transparence qu’il a désactivé les commentaires sur son compte X.
Les dirigeants élus, officiellement présents à Davos pour défendre les intérêts du peuple, continuent néanmoins de se recueillir sur l’autel de Schwab. Ils se pressent à sa réunion annuelle de janvier, sans doute dans l’espoir qu’eux, les élus, seront les élus pour diriger son politburo mondial d’élite.
Peut-être, comme Schwab, aspirent-ils à un contrôle total. La gestion de la pandémie de Covid-19 par les dirigeants mondiaux, notamment occidentaux, a prouvé sans l’ombre d’un doute qu’ils étaient impatients d’adopter les valeurs du Parti communiste chinois : confinements extrêmes, fermeture des « petits » commerces tout en autorisant l’ouverture des « grandes surfaces », interdiction d’aller à l’école pour les enfants, contrôle de l’accès aux espaces publics et privés, surveillance des déplacements, amendes pour « violation » des confinements, port du masque obligatoire et vaccination obligatoire.
Certains pays, comme l’Australie, ont même placé des personnes suspectées d’être atteintes de la Covid-19 dans des camps de quarantaine. Lorsque certains d’entre eux, testés négatifs la veille, ont tenté de s’échapper, ils ont été arrêtés à un poste de contrôle de police voisin, installé à cet effet.
Toutes ces mesures fondamentalement totalitaires ont été adoptées par des dirigeants soi-disant démocratiques au nom de la « santé ».
Imaginez ce qu’ils seraient prêts à adopter – en votre nom, bien sûr – au nom du « climat ».
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
|
Aidez Elishean à survivre. Merci |
ELISHEAN 777 Communauté pour un Nouveau Monde
