La civilisation européenne est en train de mourir. La nouvelle stratégie de sécurité nationale de l’administration Trump le démontre clairement.
Elle a dilapidé l’aide économique et militaire américaine d’après-guerre en investissant dans des bureaucraties socialistes centralisées et des États-providence tentaculaires.
En instrumentalisant le prétendu « changement climatique » pour justifier un contrôle total sur les moteurs de la croissance économique, les nations européennes ont sacrifié l’exploitation des énergies renouvelables à bas coût, l’esprit d’entreprise et l’innovation technologique.
En s’appuyant sur les États-Unis pour défendre leurs intérêts territoriaux, elles ont anéanti leurs capacités militaires.
Afin de dynamiser leurs économies grâce à une main-d’œuvre bon marché et à une croissance démographique artificielle, les nations européennes ont ouvert leurs frontières à des dizaines de millions d’immigrants étrangers. Il en résulte que les cultures étrangères ont progressivement érodé et remplacé les cultures européennes millénaires sans grande résistance.
L’administration Trump estime que l’Europe pourrait être quasiment effacée d’ici vingt ans.
Quand les êtres vivants meurent, ils ont tendance à se rebeller. L’Europe ne fait pas exception. Ses élites politiques ont choisi de faire comme si tout allait bien et que le continent demeurait le moteur du monde entier. Pour conforter cette illusion,
Les gouvernements européens ont adopté la censure et la propagande d’État à une échelle aussi obscène que ce qui se produit en Chine communiste.
Contrôler le discours et faire taire la dissidence sont les derniers soubresauts de toute civilisation à l’agonie.
Chaque jour, une nouvelle histoire choquante surgit du Royaume-Uni, où un citoyen ordinaire est traité de terroriste pour avoir simplement exprimé une opinion ou défendu une conviction personnelle.
Un exemple récent concerne Elizabeth Kinney, une mère de quatre enfants âgée de 34 ans.
Il semblerait que Kinney et une ancienne amie échangeaient des SMS au sujet d’une connaissance qui aurait agressé Kinney, et elle aurait traité cet homme de « pédé ». Son amie a porté plainte contre Kinney car ces messages injurieux et homophobes l’avaient profondément inquiétée.
Alors que Kinney était nue dans sa baignoire, onze policiers ont fait irruption chez elle et l’ont arrêtée. Kinney a fondu en larmes lorsque les policiers lui ont refusé toute intimité, et une policière l’a informée qu’elle était arrêtée pour « communications malveillantes et crime haineux ».
« Le ministère public classe cette infraction dans la catégorie la plus grave en raison de son lien avec l’orientation sexuelle et du préjudice plus important causé par son impact modéré », ont insisté les procureurs.
Kinney risquait dix ans de prison, mais son avocat a plaidé la clémence. Elle a été condamnée à effectuer soixante-douze heures de travaux d’intérêt général, à suivre dix jours de réhabilitation et à payer une amende de plusieurs centaines de livres.
Tous les droits sont des droits de propriété. La « leçon » que les autorités britanniques tentent d’« enseigner » à Kinney et aux autres citoyens est la suivante : vous n’êtes pas propriétaire de vos pensées.
Vous n’êtes pas propriétaire des mots que vous prononcez. Vous n’êtes pas propriétaire des messages privés que vous envoyez à d’autres citoyens. Lorsque vos pensées, vos paroles et vos messages contreviennent aux « récits » et aux idéologies officiellement approuvés par le gouvernement, vous serez puni.
La liberté d’expression et la liberté de conscience n’existent pas sous un gouvernement prêt à utiliser la force pour contrôler la façon dont les citoyens pensent, parlent et écrivent.
Dans l’affaire Kinney, les autorités britanniques n’ont aucun scrupule à traumatiser à nouveau une femme déjà victime de violences physiques en envoyant une douzaine de policiers à son domicile et en la forçant à se retrouver nue, vulnérable et apeurée devant des agents masculins.
Au lieu de cela, le ministère public s’indigne que Kinney ait utilisé une insulte homophobe pour qualifier une personne qui ne participait même pas directement à sa conversation par SMS avec une autre femme.
Lorsque l’État se préoccupe davantage des insultes proférées à l’encontre d’hommes accusés d’agressions sexuelles que du respect de la vie privée et de la dignité des femmes qui en auraient été victimes, le gouvernement se rend complice des violences commises contre ses propres citoyens.
Il n’existe que quelques raisons expliquant pourquoi ce type de totalitarisme européen n’a pas encore déferlé sur les États-Unis :
- (1) le Premier Amendement de la Constitution américaine,
- (2) l’attachement plus profond des Américains aux libertés individuelles et leur hostilité envers les abus de pouvoir de l’État,
- (3) l’incapacité des Démocrates à inonder l’élection de 2024 de bulletins de vote par correspondance frauduleux en nombre suffisant pour commettre une nouvelle fraude électorale.
Les Démocrates criminalisent les « discours de haine » depuis des décennies. L’administration Biden a activement censuré la liberté d’expression en ligne des Américains et a tenté de créer un « Conseil de gouvernance de la désinformation » permanent au sein du Département de la Sécurité intérieure.
Les atteintes totalitaires à la liberté d’expression perpétrées en Europe constituent donc une menace permanente pour la sécurité nationale des États-Unis.
La « protection » des citoyens contre les « discours de haine » a toujours été un prétexte fallacieux, fabriqué par les gouvernements, pour censurer la dissidence et contrôler la circulation de l’information.
Le gouverneur du Minnesota, Tim Walz, se plaint actuellement que des Américains lambda le traitent d’« abruti » après que le président Trump l’a qualifié de « gravement attardé » dans un message publié sur Truth Social à l’occasion de Thanksgiving.
Si les Américains ne défendent pas avec vigilance la liberté d’expression garantie par le Premier Amendement, un futur président démocrate suivra sans aucun doute l’exemple de l’Europe en envoyant des forces de l’ordre lourdement armées à Mar-a-Lago pour arrêter le président Trump, coupable d’avoir blessé Tim Walz. Ce n’est pas comme si le FBI n’avait jamais perquisitionné la résidence de Trump avec la force létale par le passé.
Il faut résister à la descente de l’Europe dans la tyrannie, mais il est essentiel d’ériger un rempart empêchant cette tyrannie de s’étendre au-delà des ruines de son propre continent.
Le président français Emmanuel Macron souhaite avoir le pouvoir de bloquer tout contenu en ligne que le gouvernement considère comme de la « fausse information ».
De plus, il souhaite établir un système de certification des médias d’information qui donnerait à l’État le pouvoir de créer un véritable « ministère de la vérité ».
Le Premier ministre britannique Keir Starmer et ses conseillers politiques auraient utilisé un vaste réseau d’initiatives financées par les contribuables, d’ONG financées par des milliardaires et de campagnes de propagande secrètes pour cibler et paralyser les médias conservateurs aux États-Unis.
Le chef de cabinet du Premier ministre est accusé de diriger une « organisation occulte de manipulation de l’opinion publique » visant à censurer les conservateurs, à réprimer la liberté d’expression et à étouffer toute dissidence.
Parmi les différents objectifs de cette opération britannique, sa mission principale aurait été de « tuer le compte Twitter d’Elon Musk ».
L’Union européenne est tellement déterminée à museler la liberté d’expression sur la plateforme « X » d’Elon Musk qu’elle a infligé à cette dernière des amendes de plusieurs centaines de millions de dollars pour violation du nouveau règlement européen sur les services numériques (DSA).
Ce règlement confère aux bureaucrates et aux élites européennes le pouvoir de contrôler la majeure partie de l’information en ligne et permet à l’UE de privilégier ses propres récits au détriment de l’opinion des citoyens.
Les gouvernements européens craignent tellement la liberté d’expression des Américains qu’ils mettent tout en œuvre pour censurer, infliger des amendes et poursuivre pénalement les citoyens américains.
Comme l’affirme clairement le secrétaire d’État Marco Rubio dans un récent article publié sur « X » :
« L’amende de 140 millions de dollars infligée par la Commission européenne ne vise pas seulement @X, mais toutes les plateformes technologiques américaines et le peuple américain, de la part de gouvernements étrangers. L’époque de la censure des Américains en ligne est révolue. »
Censurer la dissidence est un signe de faiblesse politique. C’est un présage du déclin imminent de l’Europe. Une civilisation si vulnérable qu’elle ne peut supporter les opinions divergentes ne peut certainement pas supporter des propos plus incisifs et explosifs que des paroles dérangeantes.
Les gouvernements qui craignent les pensées intimes de leurs citoyens savent que leur règne est compté.
Les Américains devraient soutenir ceux qui, en Europe, croient encore en la liberté et aux libertés individuelles.
Nous devrions nous allier aux millions de personnes qui souhaitent vivre libres de l’emprise étouffante des gouvernements. Nous ne devons plus soutenir les gouvernements qui oppriment.
Nous ne partageons aucune cause avec les tyrans.
Pour libérer les opprimés, les Américains doivent laisser le totalitarisme européen s’autodétruire.
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
|
Aidez Elishean à survivre. Merci |
