Voici quelques-unes des pathologies mentales qui infectent l’enseignement supérieur américain de nos jours, au plus haut niveau.
Cet été, à Harvard, une femme se qualifiant elle-même de « Palestinienne-Canadienne » (alors qu’elle n’a rien de Palestinien), Diana Buttu , une « avocate internationale des droits de l’homme » autoproclamée, sera payée pour donner un cours sur… n’importe quel sujet.
Elle a également travaillé comme porte-parole de l’Organisation de libération de la Palestine, cette affiliation informelle d’une douzaine de cellules arabes qui ont perpétré pendant plus de sept décennies d’atrocités terroristes effroyables sans nombre.
Elle a fait l’éloge du défunt chef psychopathe du Hamas, Yahye Sinwar, qu’elle a qualifié de « héros » et a qualifié le Hamas de « mouvement pour la liberté, pour la libération ».
Buttu doit être prise au sérieux car elle est le visage déguisé des Frères musulmans, qui ont habilement pris leur objectif d’atteindre un califat musulman universel et l’ont déguisé en une quête de nation et de liberté des musulmans palestiniens favorables à la gauche.
Atatürk était déterminé à importer et à imiter le meilleur de la culture occidentale. Il ordonna que la langue turque ne soit plus écrite en alphabet arabe, mais en caractères latins, et instaura l’enseignement supérieur pour les femmes, ce qui irrita profondément les musulmans traditionalistes.
Rien ne distingue plus l’islam de l’Occident que la sexualité musulmane, à savoir les abus odieux que l’islam fait subir aux femmes.
Les Frères musulmans sont nés en réaction aux réformes d’Atatürk et n’avaient rien à voir avec la libération des « Palestiniens ».
Aujourd’hui, les grands médias se font duper par des personnalités comme Dianna Buttu, qui dissimulent la mission de l’islam, qui est le djihad (c’est-à-dire la conquête des infidèles), et une de leurs tactiques consiste à prétendre aimer la « libération nationale ». Le mot « islam » signifie bien sûr soumission, l’opposé de la libération.
Dans le même ordre d’idées, c’est une « légende urbaine » en Israël, même parmi la droite, que le Grand Mufti Haj Amin al-Husseini, dirigeant des Arabes en Palestine mandataire (1920-1948), était le « père du nationalisme palestinien ». C’est comme dire que Lénine était le premier capitaliste russe.
La mission d’al-Husseini était religieuse, et non nationaliste.
Il était contemporain et l’âme sœur de Hassan al-Banna, dont le vocabulaire antisioniste était entièrement religieux. Lors de la Conférence de paix de Paris, après la Première Guerre mondiale, Haj Amin lança à Jérusalem un journal qu’il appelait « Syrie du Sud » pour combattre la création de la Palestine par la Ligue, dont le mandat reconnaissait le « lien historique du peuple juif avec la Palestine » et les « motifs pour la reconstitution de son foyer national dans ce pays ».
Pour Haj Amin, le nom même de « Palestine » était une abomination.
Pendant des décennies, Haj Amin a prêché et commis des meurtres au nom de l’islam, affirmant avec insistance que Jérusalem se trouvait en Syrie, dont la capitale était Damas. Il comprenait parfaitement qu’après plus de mille ans de domination musulmane, Jérusalem était devenue un vestige médiéval négligé et malodorant.
Al-Husseini n’était pas un « nationaliste palestinien ».
L’islam voit dans le nationalisme une mentalité rivale qui se manifeste généralement par le patriotisme, c’est-à-dire un attachement à sa patrie , à sa patrie géographique, à sa communauté, à son peuple et à sa langue. En revanche, l’islam exige que l’identité collective la plus importante d’un croyant soit celle de l’ Oumma, la congrégation internationale des croyants.
Le Hamas n’est pas un « mouvement de libération nationale ». C’est simplement le djihad aborigène de l’islam déguisé.
Les fausses déclarations de Buttu vont au-delà de la simple prétention à l’existence d’un soi-disant nationalisme palestinien. Elle affirme également que les habitants de Gaza ont été contraints d’agir le 7 octobre parce que les Israéliens les avaient privés de liberté. Ou, comme l’a déclaré MSNBC le 7 octobre, alors que les nouvelles des atrocités inondaient encore les ondes, l’action du Hamas était « une conséquence naturelle, malheureusement, de 56 ans d’occupation militaire et de déni de liberté ».
C’est nier la réalité, car Gaza n’a jamais été libre.
Cinquante-six ans plus tôt, les Égyptiens régnaient sur Gaza depuis deux décennies, sans que personne au monde ne leur demande de la rendre aux « Palestiniens ».
En 1967, les Égyptiens ont utilisé Gaza pour lancer une seconde tentative de destruction du petit État créé par les Juifs.
Lors de la guerre des Six Jours, Israël a pris la bande de Gaza aux Égyptiens et, en 1994, a entamé le processus de sa remise au Fatah, un groupe sectaire dirigé par Arafat et sept autres terroristes, tous issus des Frères musulmans et se présentant comme des « combattants de la liberté nationalistes ».
Grâce aux dirigeants marxistes du gouvernement israélien, Israël a pu retirer des deux tiers nord de la bande de Gaza toutes les bases militaires israéliennes et les civils qui y vivaient.
Cela rendait les colonies du sud d’Israël à Goush Katif indéfendables, et Ariel Sharon, sans doute le plus brillant esprit militaire d’Israël, savait que cela nécessitait leur évacuation. En 2005, la bande de Gaza est ainsi devenue Judenrein (sans Juifs).
Le Hamas n’est pas un « mouvement de libération de la Palestine ».
Il s’agit simplement d’une cellule musulmane de plus qui hait la civilisation occidentale, à savoir la création de sociétés chrétiennes et juives que les nations musulmanes ne peuvent qu’envier et convoiter.
Israël veut détruire le Hamas, croyant à tort que cela mettra fin à 77 ans de violence meurtrière en provenance de la bande de Gaza. C’est faux, car cela implique que le danger ne concerne que cette organisation, face à tous les autres habitants de Gaza, qui ne sont que des « civils palestiniens innocents ».
Lorsque Israël a riposté au 7 octobre en envoyant l’armée israélienne à Gaza, le secrétaire d’État américain Blinken a insisté sur le fait que la première obligation d’Israël n’était pas d’attaquer le Hamas mais de protéger les « civils palestiniens innocents » – et peu importe que ces gens aient démocratiquement élu le Hamas en 2006 pour les gouverner et qu’en 17 ans, ils n’aient jamais choisi une autre faction pour les remplacer.
Le 7 octobre, les musulmans ont attaqué les maisons juives adjacentes à la bande de Gaza. Ils n’y ont pas vu une fin en soi, mais le début d’une « solution finale » visant à exterminer tous les Juifs d’Israël. Ce n’est que grâce aux volontaires civils armés et combattant comme des lions que les musulmans ont été arrêtés.
Les membres du Hamas sont les mêmes que ceux qui ont fait s’écraser les avions de ligne sur le World Trade Center et le Pentagone le 11 septembre ; les mêmes qui ont assassiné 241 militaires américains à Beyrouth en 1983 ; qui ont fait exploser la bombe lors du marathon de Boston et assassiné 22 jeunes lors d’un concert de rock à Manchester, en Angleterre ; qui ont fait exploser le vol Pan AM 103 au-dessus de Lockerbie, en Écosse ; qui conduisent des camions dans les marchés de Noël en Europe ; qui, ces jours-ci, massacrent des milliers de chrétiens en Afrique et d’hindous au Pakistan et au Cachemire.
Israël n’aura la paix à Gaza que lorsqu’il en revendiquera le titre légitime, comme le stipule la Charte des Nations Unies de 1945, qui intègre le Mandat de la Société des Nations sur la Palestine reconnaissant la future bande de Gaza comme propriété foncière sioniste, et lorsque l’ Oumma initiera un transfert humain de ses frères hors de Gaza et les réinstallera dans les cinquante-six États officiellement musulmans.
Les ennemis d’Israël ne sont pas des patriotes « palestiniens », mais des musulmans, rien que des musulmans, qui font désormais beaucoup d’enfants aux États-Unis.
Il est temps que les Américains et les Israéliens prennent conscience de la véritable nature de leurs ennemis. Cependant, tant que des personnalités comme Diana Buttu bénéficieront d’une tribune dans les médias et dans les universités américaines autrefois réputées, cette prise de conscience pourrait se faire attendre.
L’ouvrage de Sha’i ben-Tekoa, PHANTOM NATION: Inventing the “Palestinians” as the Obstacle to Peace, est disponible sur Amazon.com en version reliée ou en ebook Kindle. Ses podcasts sont disponibles sur www.phantom-nation.com .
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
|
Aidez Elishean à survivre. Merci |
ELISHEAN 777 Communauté pour un Nouveau Monde
