Parmi le flot d’idées bizarres et abjectes diffusées par Tucker Carlson dans son podcast, un épisode récent prétendait, entre autres, qu’il n’y avait pas de persécution, et encore moins de génocide, contre les chrétiens au Nigéria.
L’auteur de cette affirmation était l’avocat international Robert Amsterdam, dont le cabinet possède d’importants intérêts au Nigéria et ailleurs en Afrique.
Cela contredisait formellement l’affirmation du président Donald Trump quelques semaines auparavant, lorsqu’il avait publié sur Truth Social que « le christianisme est confronté à une menace existentielle au Nigeria » et avait déclaré qu’il désignait ce pays comme « pays particulièrement préoccupant ».
Fin novembre, lors d’une interview sur Fox News Radio avec Brian Kilmeade, Trump a qualifié la campagne menée contre les chrétiens dans le nord du Nigeria de « génocide ».
Ces affirmations ont été contestées par le gouvernement nigérian, une position pour le moins douteuse reprise par des médias libéraux comme le New York Times et The Economist , ainsi que par l’émission de Carlson. Les détracteurs de Trump doutaient qu’il cherche réellement à résoudre la crise au Nigeria, mais comme c’est souvent le cas avec ses menaces, nous avons constaté cette semaine qu’il ne bluffait pas.
Comme à son habitude, Trump a annoncé les frappes aériennes sur des cibles au Nigéria sur Truth Social, déclarant :
« Les États-Unis ont lancé une frappe puissante et meurtrière contre la racaille terroriste de l’EI dans le nord-ouest du Nigéria, qui cible et tue sauvagement, principalement, des chrétiens innocents à des niveaux jamais vus depuis de nombreuses années, voire des siècles ! »
Il faut admettre que même si les frappes étaient couronnées de succès, elles ne suffiraient pas à elles seules à changer la situation dans cette partie du Nigeria, où des terroristes islamistes comme les Lakurawa – une faction du groupe islamiste Boko Haram, plus connu – sont solidement implantés.
Mais la volonté du gouvernement de s’engager dans cette cause a des répercussions qui dépassent largement les frontières de ce pays en proie aux troubles.
Cela met en lumière un problème que peu de médias traditionnels ont pris la peine de couvrir.
Plus important encore, cela illustre que la menace islamiste, qu’une coalition étrange de marxistes, de gens de droite et de musulmans s’efforce tant de minimiser ou de nier, menace bien plus qu’Israël.
Le débat sur le Nigeria met également en lumière l’hypocrisie flagrante des partisans de la cause palestinienne en Occident.
Ils n’ont eu de cesse de propager des mensonges et des accusations de génocide contre Israël à Gaza, une déformation délibérée d’une guerre menée contre les terroristes du Hamas, au cours de laquelle les Forces de défense israéliennes ont enregistré un nombre historiquement bas de pertes civiles par rapport aux combattants.
Pourtant, la vaste machine de propagande anti-israélienne – financée par l’émirat du Qatar et d’autres sources, comme le milliardaire philanthrope de gauche George Soros – ne s’intéresse guère aux véritables génocides de chrétiens dans des pays comme le Nigeria et le Soudan, où les islamistes s’en prennent sans pitié aux minorités religieuses.
Lors de la diffusion de cet épisode du « Tucker Carlson Show », même de nombreux fans de Carlson, qui regardent l’émission pour ses attaques contre Israël lancées par une grande variété d’invités, ont pu être perplexes de voir le programme consacrer du temps à minimiser les souffrances bien documentées des chrétiens et autres non-musulmans à travers le continent, aux mains des islamistes, y compris des branches des groupes terroristes ISIS et Al-Qaïda.
Mais étant donné la promotion incessante par Carlson de l’idée que les islamistes ne constituent pas une menace pour l’Occident, que ce soit au Qatar, qui accueille et finance les activités internationales et les opérations d’influence des Frères musulmans, ou ailleurs, il n’était pas absurde de penser que cela puisse s’étendre à la situation en Afrique.
L’une des motivations pourrait être que les sionistes chrétiens que Carlson méprise tant se sont exprimés ouvertement sur le sort des chrétiens dans des pays musulmans comme le Nigeria. Il y a aussi le fait que le sénateur Ted Cruz (R-Texas), l’un des plus virulents critiques de l’ancien animateur de Fox News, a repris cette cause à son compte, avec un projet de loi visant à sanctionner les responsables nigérians qui ont toléré ces crimes.
Cela contribue à éclaircir le mystère de l’intérêt de Carlson à nier la persécution des chrétiens par les musulmans.
Carlson a de nouveau abordé le thème selon lequel les musulmans ne constituent pas une menace pour l’Occident lors de son discours prononcé plus tôt cette semaine au Turning Point USA AmericaFest, sans grand succès.
Plus pertinentes encore étaient les remarques de Tulsi Gabbard, une ancienne favorite du commentateur, aujourd’hui directrice du renseignement national sous l’administration Trump. Elle a souligné que les islamistes constituent une menace directe pour la liberté américaine, une réalité mise en évidence par les attentats du 11 septembre.
Mais, a-t-elle ajouté, cette menace est désormais également illustrée par les actions du Conseil des relations américano-islamiques (CAIR), fondé comme organisation écran par les Frères musulmans et le Hamas, et toujours présenté comme une organisation de défense des libertés civiles par une grande partie des médias libéraux.
Gabbard a ensuite décrit comment les religieux islamistes et leurs alliés politiques promeuvent cette idéologie dangereuse dans des villes comme Patterson (New Jersey), Dearborn (Michigan), Houston et Minneapolis.
L’intérêt pour les horreurs du terrorisme islamiste en Afrique s’est brièvement éveillé en 2014, lorsque 200 jeunes filles chrétiennes nigérianes ont été enlevées par Boko Haram. Michelle Obama, Première dame des États-Unis, s’est emparée de la cause des victimes avec sa campagne #BringBackOurGirls. Cependant, l’attention portée à ce crime fut éphémère, et rares furent ceux qui, ayant rejoint Mme Obama pour promouvoir ce hashtag, se sont par la suite intéressés au problème plus vaste de la persécution et du terrorisme islamistes visant les chrétiens africains.
Il va presque de soi que lorsque plus de 250 personnes, hommes, femmes, enfants et personnes âgées, ont été enlevées par des Palestiniens lors des attentats terroristes perpétrés par le Hamas dans le sud d’Israël le 7 octobre 2023, ni l’ancienne Première dame ni la plupart de ceux qui se sont exprimés au sujet des écolières enlevées n’ont soufflé mot du sort des otages israéliens. Or, comme l’ont clairement démontré les dernières décennies, l’indignation face au terrorisme islamiste reste, au mieux, sporadique.
Lorsque les victimes sont exclusivement juives, le débat bascule presque immédiatement vers un récit fallacieux présentant Israël comme un État colonial de peuplement ou d’« apartheid » opprimant les Palestiniens, sans tenir compte des faits.
Lorsque les victimes ne sont pas juives, l’intérêt se porte davantage sur elles ; pourtant, comme nous l’avons constaté après les attentats du 11 septembre aux États-Unis, les administrations des présidents George W. Bush et Barack Obama semblaient tout aussi soucieuses de ne pas présenter le conflit comme un conflit religieux que de lutter contre le terrorisme.
C’est pourquoi, indépendamment des résultats des frappes américaines au Nigéria, il est crucial que les Américains prennent conscience de la menace mondiale que représentent l’idéologie et le terrorisme islamistes.
C’est un message que des militants comme Charles Jacobs et Ben Poser s’efforcent de faire passer au monde entier depuis quelques années – un sujet que j’ai abordé dans mon podcast « Think Twice » en début d’année.
Le sort des chrétiens en Afrique est en soi effroyable, et le refus obstiné de la plupart des médias internationaux de le couvrir est scandaleux.
De même, leur réticence à souligner que la menace trouve son origine dans une variante populaire de l’islam, plutôt que dans un groupe disparate de voyous aux motivations obscures et aux origines obscures, l’est tout autant.
Cela démontre aussi cruellement que la guerre menée par Israël depuis le 7 octobre contre une coalition de terroristes financés par l’Iran dans la bande de Gaza, au Liban et au Yémen n’est pas une série de combats isolés impliquant uniquement ce pays assiégé. Elle constitue plutôt le front d’un conflit mondial entre islamistes et Occident, dont les enjeux sont bien plus importants que la plupart des Américains ne l’imaginent.
Comme Trump l’a clairement indiqué au cours de l’année écoulée, le fondement de sa politique étrangère « L’Amérique d’abord » n’est pas l’isolationnisme, mais bien un effort sérieux pour distinguer les menaces réelles qui pèsent sur la sécurité américaine et ses valeurs de celles qui lui sont plus périphériques.
Trump a perçu, à juste titre, le programme nucléaire iranien comme une menace pour les États-Unis et a aidé Israël à le détruire, ou du moins à le ralentir de plusieurs années. Et il comprend, à juste titre également, que le terrorisme islamiste en Afrique est lié à ces mêmes préoccupations.
Ces éléments de sa coalition conservatrice, comme Carlson et d’autres, qui reprennent étrangement la rhétorique anti-israélienne et antisémite de l’extrême gauche et des islamistes, et accusent ceux qui se soucient de ces questions d’être des « pro-Israël » ou des « néoconservateurs » (terme, dans le jargon politique actuel, synonyme d’antisémitisme), ne sont pas seulement en désaccord avec Trump. Ils sapent la défense de l’Occident face à une menace mortelle qui vise la destruction des États-Unis, ainsi que du seul État juif au monde.
La recrudescence actuelle de l’antisémitisme n’est pas, contrairement à ce que certains ont faussement affirmé, un débat sur l’alliance américano-israélienne ou la guerre à Gaza. Elle s’inscrit dans une tentative de désarmer les Américains et de les détourner du danger que représentent les islamistes pour leur pays et la civilisation occidentale.
La lutte contre cette idéologie doit être menée à l’échelle mondiale.
À l’instar de ceux qui mentent sur Gaza et le blocus d’Israël, quiconque nous incite à détourner le regard de ce qui se passe en Afrique contribue à un problème qu’il est impossible d’ignorer.
Jonathan S. Tobin
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
|
Aidez Elishean à survivre. Merci |
