Il semble que les mollahs aient fait leur temps. L’attaque israélienne de la semaine dernière a sonné le glas du régime iranien actuel. Mardi 17 juin au plus tôt, et le 24 juin au plus tard, les ayatollahs seront relégués aux oubliettes de l’histoire.
Il en a toujours été ainsi. Comme indiqué dans un article précédent , la position des États-Unis envers le régime islamique depuis 1978 présente toutes les caractéristiques d’une relation de sponsor à client. Ou, si vous préférez, de gestionnaire à agent.
L’establishment de Washington a toujours utilisé et joué les mollahs. Ils ont constitué une bande de faux fondamentalistes vénaux et amoraux, servant de contrepoint aux autres puissances de la région : Israël et les États arabes sunnites.
Équilibre régional, conflit latent, sanctions favorisant la contrebande et la corruption, escarmouches de bas étage utilisant des intermédiaires pour stimuler les ventes d’armes : tel était le marché, et cela a bien servi l’État profond.
Cependant, le 7 octobre 2023 (« Atzeret » ou « Fin » dans le calendrier juif), Yahya Sinwar a décidé de se rebeller et de profiter de la complaisance israélienne, sans l’accord de Khameini . Certes, Sinwar pouvait arguer que le maintien du secret opérationnel était trop important pour se coordonner avec son patron (et ses alliés mandataires, le Hezbollah et les Houthis). Cependant, il s’agissait tout de même d’une erreur existentielle.
L’État profond considérait désormais l’Iran à la fois comme trop faible et trop fort. Khameini était trop faible pour contrôler efficacement ses mandataires.
Parallèlement, si l’Iran devait accéder à la capacité nucléaire, il serait trop puissant : il pourrait bouleverser l’équilibre régional si cher à Washington, soit en utilisant la bombe, soit en utilisant son chantage nucléaire pour coordonner une invasion par procuration contre Israël et/ou l’Arabie saoudite, entre autres .
Et ainsi, tic-tac pour les mollahs. Les plus fervents partisans des mollahs au sein de l’État profond ont pu s’accrocher et tenter de manipuler les choses sous l’administration Biden, permettant à Israël de décapiter le Hezbollah, de provoquer un changement de régime en Syrie et d’exiler Assad en Russie, tout en protégeant le régime iranien et en permettant l’émergence des Houthis, remplaçant en quelque sorte le Hezbollah et le Hamas.
Mais avec l’arrivée au pouvoir de Trump, cet élément de l’État profond a perdu son pouvoir et son influence.
Trump semble avoir coopté le camp pro-Iran en l’attirant dans son administration, en lui donnant des illusions d’influence, puis en le trompant purement et simplement.
Tulsi et ceux qui coordonnent le contingent de clowns des réseaux sociaux Tucker, Candace, etc., ont bénéficié d’une grande marge de manœuvre pendant les quelque 150 premiers jours de Trump. D’ici la fin de la semaine, ils devraient tous être, métaphoriquement, pendus à cette corde.
C’est ce que Trump fait avec beaucoup d’ennemis : ils se laissent entraîner de près, afin de pouvoir les contrôler et leur donner l’occasion de se ridiculiser. ( Voir, par exemple, Elon, RFK, Witkoff/Dumpkoff).
Trump est un joueur de poker accompli.
Pendant des décennies, il s’est assis aux tables de jeu de l’immobilier new-yorkais et a bluffé avec ses cartes souvent faibles pour remporter des victoires occasionnelles et un certain succès. Sa candidature à la présidence pourrait être interprétée de cette façon. Enfin, en tant que dirigeant du pays le plus puissant du monde, il détenait une main constamment bonne à la table des jeux géopolitiques.
Voyons voir quel talent il peut avoir avec un carré de cartes à casser les bunkers, tandis que ses adversaires détenaient une paire de missiles balistiques imprécis et divers engins.
Tout cela pourrait-il s’effondrer à cause de Trump (comme un château de cartes, pour continuer la métaphore) ?
Bien sûr. Les Iraniens ou l’État profond pourraient sortir un joker de leur manche ou de sous la table. Les Pakistanais pourraient prêter une ou deux armes nucléaires à leurs coreligionnaires, ou les Chinois pourraient lancer des missiles sur Téhéran. Et l’État profond pourrait assassiner quelqu’un.
Mais telle est la nature d’un monde perpétuellement au bord de l’extinction. Les périls n’empêchent pas de jouer les cartes.
Il est fort probable que l’État profond se débarrassera simplement des mollahs et se procurera un nouveau client/actif.
Je parie sur la Turquie. Erdogan est un homme insaisissable qui, après de précédentes tentatives de coup d’État, a déjà compris que la CIA abrite son principal opposant et pourrait le remplacer s’il ne joue pas le jeu.
Je suppose que l’un des nombreux clients de la Turquie, proches du terrorisme, se tournera vers Israël à la fin de l’été.
Erdogan prononcera ensuite un discours belliqueux lors des sessions de l’ONU de septembre à New York, l’OTAN entamera des discussions sur l’expulsion de la Turquie de l’organisation et, du jour au lendemain, la Turquie remplacera l’Iran comme ennemi public numéro un et comme nouvelle hégémonie régionale.
Pendant ce temps, les conflits entre la Russie, l’Ukraine et la Chine, ainsi qu’avec Taïwan, s’intensifieront à nouveau, une nouvelle région émergera peut-être, et les ventes d’armes, la corruption, la reconstruction, etc., se poursuivront à un rythme soutenu.
L’espoir est que Trump survive à son mandat et gagne quelques voix pour les bons. Et que nous survivions tous jusqu’à l’arrivée de l’IA et ses nouveaux défis inimaginables.
Mais bon, l’IA sera le meilleur joueur possible. ( Voyez sa conquête des échecs, du go, etc.). Voilà…
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
|
Aidez Elishean à survivre. Merci |
ELISHEAN 777 Communauté pour un Nouveau Monde
