La Hollande, l’Espagne et l’Irlande voulaient envoyer un signal politique en prenant leurs distances avec le Concours Eurovision de la Chanson en raison de la participation d’Israël.
C’était leur droit le plus strict. Ce qui est moins agréable pour les partisans de ce boycott, c’est ce qui s’est passé ensuite.
Israël a terminé deuxième.
Mieux encore, selon les chiffres de l’EBU, un nombre remarquablement élevé de votes pour la contribution israélienne provenait précisément de pays qui s’étaient le plus fermement opposés à la participation israélienne.
La Hollande, l’Espagne et l’Irlande figuraient en haut de la liste des pays d’où de nombreux votes ont été émis.
Cela rend une chose claire.
Les dirigeants, les diffuseurs et les activistes ne parlaient pas au nom de tout le monde. Au contraire. Une grande partie du public a tracé sa propre voie.
L’ironie est presque douloureuse.
Tandis qu’un petit groupe essayait de transformer le Concours en un champ de bataille politique, des millions de téléspectateurs ont fait exactement ce pour quoi l’événement avait été conçu à l’origine. Ils ont écouté de la musique, regardé les performances et voté pour leur favori.
Apparemment, de nombreux Européens estimaient qu’un chanteur ou une chanteuse n’est pas responsable de toutes les décisions politiques d’un gouvernement. Une idée qui était autrefois tout à fait normale, mais qui semble aujourd’hui parfois révolutionnaire.
Le vrai perdant de cette affaire n’est pas Israël.
Le vrai perdant est l’idée que les événements culturels sont de plus en plus utilisés comme outil de pression politique. Car lorsque le public vote massivement dans l’autre sens, cela révèle à quel point le fossé est grand entre les dirigeants activistes et les téléspectateurs ordinaires.
Les chiffres d’audience racontent aussi une histoire.
Le Concours a perdu des millions de téléspectateurs. Une partie de cette perte est due au fait que des pays se sont retirés. Cela n’a pas touché Israël, mais principalement l’événement lui-même et les millions d’amateurs de musique qui se sont retrouvés une fois de plus confrontés à des querelles politiques qu’ils n’avaient pas demandées.
Peut-être est-il temps que la Hollande, l’Espagne et l’Irlande tirent une leçon simple de cette édition. Si des millions de citoyens continuent de regarder, de voter et de propulser une contribution israélienne au sommet, il y a de fortes chances que le boycott n’ait été qu’une conversation entre dirigeants, diffuseurs et activistes eux-mêmes.
Le public avait déjà décidé autre chose depuis longtemps.
Celui qui pensait donner une leçon à Israël en a reçu une en démocratie.
Tandis que les dirigeants faisaient une déclaration politique, les téléspectateurs en faisaient une démocratique. Ils n’ont pas voté sur la base de slogans, de campagnes ou de préférences politiques, mais sur la base de la musique.
Et c’est peut-être la plus grande frustration pour les partisans du boycott. Finalement, il s’est avéré que leur message avait beaucoup moins de soutien qu’ils ne le pensaient.
Le karma est une salope….
Le Concours Eurovision de la chanson aura lieu l’année prochaine en Bulgarie, pays qui a remporté le festival cette année. La chanteuse Dara a obtenu le meilleur score avec la chanson Bangaranga .
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
|
Aidez Elishean à survivre. Merci |
