« Mes condoléances. »
« Toutes mes condoléances. »
« Mes condoléances. »
« Qu’il repose en paix. »
Élevés comme nous le sommes dans la civilisation occidentale, nous réagissons instinctivement lorsque nous apprenons la mort d’une personne, que ce soit pour des causes naturelles, par accident ou même par meurtre. Nous pensons d’abord à sa famille et à ses amis, nous compatissons naturellement à leur chagrin et nous leur souhaitons ces mots et bien plus encore, sincères et sérieux.
Nous serions tristes si un être cher mourait, et nous supposons que tout le monde doit avoir des proches. Notre sympathie est automatique.
On ne penserait pas que ce soit un problème, mais en politique, et donc dans la presse aussi, cela peut l’être – parce qu’il y a des gens qui n’ont pas de proches, et avec raison ; il y a des gens qui ne manqueront pas et, plus important encore, ne devraient pas manquer.
Samedi 19 mai, Ebrahim Raïssi, prétendument descendant direct de leur « prophète » lui-même, a été tué dans un accident d’hélicoptère en Azerbaïdjan oriental, une province d’Iran. Quelques autres responsables sont également tombés avec l’hélicoptère, mais c’est Ebrahim Raisi qui a fait la une des journaux, car au moment de sa mort, il était président de l’Iran.
En conséquence, d’autres chefs d’État et leurs collaborateurs ont commencé à émettre des lettres de condoléances superficielles.
« Nous exprimons notre sympathie au peuple iranien pour la perte de son président » – dans diverses langues et différents niveaux de prose sucrée.
Même les Nations Unies.
Même les États-Unis.
Alors que le président Raïssi n’aurait dû être un nom connu dans la politique mondiale que depuis sa victoire à l’élection présidentielle en 2021, il était en fait l’un des rares noms de la politique iranienne à être bien connu depuis des décennies. Il a occupé de nombreux autres postes gouvernementaux au fil des années – il a été procureur général, juge en chef, il a occupé toutes sortes de postes élevés – mais surtout, il a été l’un des chefs d’une purge massive et meurtrière des prisonniers politiques. connue sous le nom d’exécutions de 1988.
Dans cette démonstration particulièrement choquante d’une brutalité totale, Raïssi et ses acolytes ont organisé le meurtre de milliers de leurs compatriotes iraniens à la chaîne.
Utilisant des chariots élévateurs pour soulever et pendre les condamnés par groupes de six toutes les demi-heures, ils ont pendu des milliers de personnes au cours de la seconde moitié de 1988.
Commandée sur ordre du regretté ayatollah Khomeini, cette purge impliquait des tortures massives prolongées dans une démonstration claire de pur pouvoir tyrannique.
Les estimations du nombre de morts varient, le minimum officiel étant fixé entre 2 800 et 4 000 tués, mais de nombreuses sources mondiales estiment le nombre de victimes de cette seule purge à plusieurs dizaines de milliers.
Cet incident de 1988 a valu à Ebrahim Raisi un surnom distinctif tant dans le pays qu’à l’étranger : il est connu partout comme le boucher de Téhéran.
Il ne s’est pas amélioré avec l’âge.
Il était un juge suspendu, un exécutant de la charia, comme on pouvait s’y attendre d’un homme politique iranien à succès à l’époque des mollahs.
Raisi a soutenu l’invasion de l’Iran par Poutine ; il a soutenu les terroristes houthis au Yémen. Raïssi a défendu la technologie des bombes nucléaires pour l’Iran ; il a signé des accords à long terme avec la Chine.
Il a dénoncé les accords d’Abraham entre Israël et plusieurs nations musulmanes à la fin des années Trump ; il a applaudi le Hamas lors de son invasion d’Israël pleine d’atrocités le 7 octobre, et il a appelé le Hamas à prendre le contrôle d’Israël dans un État élargi basé à Gaza, « du fleuve à la mer ».
Bref, c’est un euphémisme, Ebrahim Raïssi était un ennemi. Des États-Unis et de nos alliés, et même du peuple de son propre pays.
Nous devrions rappeler un instant à quel point l’Iran était un pays merveilleux et progressiste (dans le meilleur des cas) avant la révolution de 1979. L’Iran sous le Shah était une nation moderne, avec une prospérité croissante et de nombreuses valeurs occidentales. De l’éducation à l’entrepreneuriat, de la mode aux droits de l’homme, l’Iran sous le règne du Shah était un brillant exemple du meilleur de la modernisation.
Puis est venue l’imposition de la tyrannie des mollahs, et cela fait maintenant 45 ans que le régime est véritablement brutal, sponsor du terrorisme et menace continue pour le monde.
Comment réagir à sa mort ?
D’un côté, nous avons cette sensibilité occidentale ; nous présentons nos condoléances par cœur, nous ne pensons jamais à faire autrement. Et nous avons ce gouverneur intérieur culturel qui nous rappelle de « ne jamais dire du mal des morts ». Même s’il y a des plaintes à discuter, nous pensons que ce n’est pas le moment pour cela. Ne leur donnez pas de coups de pied lorsqu’ils sont déprimés, n’attaquez pas leurs souvenirs alors qu’ils manquent à leurs proches.
C’est ainsi que nous sommes conditionnés à penser. C’est notre culture. Même nos politiciens et leurs collaborateurs. Même nos journaux et nos présentateurs de télévision. Ne critiquez pas les morts, maintenant, plus que jamais.
Mais d’autre part…
Ne devrions-nous pas être embarrassés par l’hypocrisie ? Ne devrions-nous pas être mal à l’aise de parler en bien de quelqu’un qui nous a détesté, nous et nos opinions, notre histoire et notre liberté, notre système et ceux de nos alliés aussi, toute sa vie ?
Et plus important encore, si c’est la seule fois où son nom retiendra l’attention du monde, n’est-ce pas le bon moment, le moment idéal pour dire la vérité sur lui, alors que lui et son palmarès font l’actualité ?
Ebrahim Raisi en a tué des milliers, peut-être des dizaines de milliers, peut-être même plus. Ebrahim Raisi a contribué à la propagation du terrorisme, à la propagation de l’antisémitisme et à la propagation du régime théocratique islamique à travers le monde.
Et en tant que successeur présumé de son parrain vieillissant, l’ayatollah Ali Khameini, âgé de 85 ans, Ebrahim Raisi était sur le point d’apporter une rhétorique encore plus enflammée et une politique meurtrière au pouvoir dictatorial du bureau du guide suprême de l’Iran.
S’il avait vécu pour le voir…. Ce qu’il ne fit heureusement pas.
Pourquoi les Nations Unies, prétendument créées pour promouvoir la paix dans le monde, n’ont-elles pas dit cela ?
Pourquoi le régime Biden-Harris, apparemment les représentants du peuple américain, n’a-t-il pas dit cela ?
Il est juste d’être respectueux lorsque des gens ordinaires meurent ; c’est essentiel pour une société civile.
Mais il est tout aussi crucial pour une société civile d’éduquer l’électorat, de saisir toutes les occasions pour s’assurer que le peuple – les électeurs – comprennent qu’il existe un véritable mal dans le monde et qu’il est déjà au pouvoir, de manière manifeste. dans beaucoup trop de pays dans le monde.
Si nous savons que des monstres comme Ebrahim Raisi peuvent gagner et occuper des fonctions politiques, alors peut-être ferons-nous plus attention à éviter de donner du pouvoir à de telles personnes lors de nos propres élections, ici.
Mais si nous ne savons jamais que, loin de là, de tels tueurs se présentent aux élections et gagnent, puis utilisent ces fonctions pour légaliser et imposer la torture de masse, la domination de masse et les meurtres de masse – alors nous ne réaliserons peut-être pas que c’est un risque ici même, et nous ne pouvons pas laisser tranquillement de tels candidats prendre le pouvoir.
De toutes les époques, une année d’élection présidentielle est une période aussi importante qu’une autre pour profiter de telles opportunités, pour réveiller un public mal informé et peut-être inconscient.
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
|
Aidez Elishean à survivre. Merci |
ELISHEAN 777 Communauté pour un Nouveau Monde
