Les démocrates américains et européens du monde entier se font des illusions au sujet de la guerre en Ukraine. Ils émettent des déclarations simplistes sur l’origine du conflit et des slogans chauvins sur la probabilité d’une victoire ukrainienne.
Un examen des faits révèle la fausseté de leurs affirmations.
Qu’est-ce qui a causé la guerre ?
Bien que Poutine ait directement créé ce conflit en envahissant la Crimée en 2014, et en envahissant l’est de l’Ukraine début 2022, de graves provocations ont conduit à ces interventions. En voici quelques-unes.
1. L’expansion de l’OTAN jusqu’à la frontière de la Russie – « pas un pouce vers l’est ».
Plusieurs spécialistes (par exemple Jeffrey Sachs, Rajan Menon, John Mearsheimer) ont documenté les nombreuses assurances données aux responsables russes concernant les limites de l’expansion de l’OTAN.
Le secrétaire d’État américain James Baker a assuré à Mikhaïl Gorbatchev en 1990 que l’adhésion à l’OTAN ne se ferait « pas d’un pouce vers l’Est ». Malgré cette assurance, le président Bill Clinton a fait pression en faveur de l’expansion de l’OTAN au milieu des années 1990.
En 1999, l’OTAN a été élargie pour inclure la Pologne, la Hongrie et la République tchèque .
En 2004, l’OTAN s’est élargie à la Bulgarie, à l’Estonie, à la Lettonie, à la Lituanie, à la Roumanie, à la Slovaquie et à la Slovénie . La Russie s’en est plainte amèrement, mais n’a rien fait.
Le point de rupture a été atteint en 2008, lorsque l’OTAN a envisagé d’intégrer la Géorgie et l’Ukraine. Bien que ces pays n’aient pas été admis, les membres de l’OTAN ont publié cette déclaration :
« Ces pays deviendront membres de l’OTAN. »
En réponse, le vice-ministre russe des Affaires étrangères, Alexandre Grouchko, a lancé un avertissement sévère :
L’adhésion de la Géorgie et de l’Ukraine à l’Alliance constitue une énorme erreur stratégique qui aurait les conséquences les plus graves pour la sécurité paneuropéenne.
Il est désormais clair que Grushko avait raison.
Pour comprendre pourquoi cette expansion était provocatrice, il suffit de considérer la réaction probable des États-Unis si l’ancienne Union soviétique essayait de faire du Mexique un membre de son alliance du Pacte de Varsovie.
2. Les organisations occidentales « à but non lucratif » agissaient comme la CIA.
Selon Victoria Nuland , ancienne secrétaire d’État adjointe des États-Unis, les USA ont donné plus de 5 milliards de dollars à l’Ukraine en 2013 pour l’aider à obtenir « l’avenir qu’elle mérite ».
Une grande partie de cet argent a servi à financer le National Endowment for Democracy (NED), une organisation à but non lucratif qui a parrainé au moins 60 programmes différents, dont certains ont provoqué des troubles civils en Ukraine. L’organisation n’a pas les mains propres. En effet, un cofondateur du NED ( Allen Weinstein ) a déclaré en 1991 :
« Une grande partie de ce que nous faisons aujourd’hui était fait en secret il y a 25 ans par la CIA. »
Je doute que Vladimir Poutine ait trouvé ces mots rassurants.
La NED se vante toujours ( sur son site Internet ) d’avoir soutenu financièrement la « Révolution de la dignité » de 2013-2014, qui a entraîné des manifestations publiques ayant conduit à un violent coup d’État en Ukraine.
3. La destitution d’un président ukrainien.
Selon le point de vue, l’ancien président ukrainien Viktor Ianoukovitch était soit neutre, soit pro-russe. En 2014, il a été renversé par des troubles politiques qui ont abouti à un coup d’État. Comme nous l’avons déjà indiqué, ces troubles ont été largement financés par des groupes occidentaux tels que le National Endowment for Democracy (NED).
Ianoukovitch a été remplacé par un président pro-occidental, ce qui a provoqué une grande consternation parmi les dirigeants russes. Quelques jours après le départ de Ianoukovitch, la Russie a envahi la Crimée.
Qui a déclenché le conflit ?
Trump a été critiqué pour avoir déclaré que Zelensky avait provoqué le conflit qui a débuté en 2022. Bien que sa déclaration soit fausse et simpliste, elle n’est pas sans fondement. Trump et d’autres ont soutenu que Zelensky aurait pu mettre fin aux combats, presque avant qu’ils ne commencent.
L’invasion a commencé le 24 février 2022 et un plan de paix (une « porte de sortie ») n’a été mis à la disposition de Zelensky que trois ou quatre semaines plus tard.
La « porte de sortie » se présentait sous la forme d’un éventuel accord de paix entre l’Ukraine et la Russie. Il a été largement rapporté que l’accord a été sabordé par Boris Johnson au début de 2022 (à la demande des dirigeants américains). Zelenskyy soutient que c’est faux, mais les raisons qu’il donne sont troublantes.
Zelensky affirme que Johnson n’aurait pas pu faire échouer le plan, car lui, Zelensky, « n’a jamais donné son accord ». En faisant cette déclaration, Zelensky semble reconnaître qu’un plan de paix était disponible ; cependant, c’est lui (et non Boris Johnson) qui a choisi de le rejeter.
Avant de promettre des engagements en matière de sécurité pour l’Ukraine, les Européens devraient enquêter soigneusement sur cette question pour s’assurer que Zelensky cherche sérieusement la paix.
La Russie peut-elle être chassée de l’est de l’Ukraine ?
De nombreux experts militaires estiment qu’il est pratiquement impossible de chasser la Russie de toute l’Ukraine, même si les États-Unis fournissent une aide militaire massive. Comme l’a déclaré l’expert ukrainien Anatol Lieven , « les partisans d’une victoire totale de l’Ukraine nourrissent des espoirs qui vont de l’optimisme excessif à la magie » (soulignement ajouté).
Lieven note que la stratégie russe a consisté à engager les Ukrainiens dans, des batailles prolongées pour de petits morceaux de territoire… où ils ont compté sur la supériorité russe en artillerie et en munitions pour les épuiser [les Ukrainiens] par des bombardements constants. Ils tirent trois obus pour chaque Ukrainien…
Les Russes comptent également sur leur nombre plus important de combattants.
Comme l’ a déclaré le secrétaire d’État Marco Rubio (de manière peu diplomatique), les États-Unis ont été financer un hachoir à viande, et malheureusement pour les Ukrainiens, les Russes ont plus de viande à hacher, et ils ne se soucient pas de la vie humaine.
La BBC a récemment rapporté que, ces deux dernières années, la Russie a progressivement accru son contrôle, gagnant environ 40 kilomètres dans les régions orientales de la région. Les pertes subies par l’Ukraine ne sont peut-être pas évidentes pour la plupart des Américains car (selon Anatol Lieven ) Biden a passé sa dernière année au pouvoir à essayer de «… maintenir la défense ukrainienne jusqu’après les élections présidentielles américaines… »
Zelensky agit-il de manière rationnelle ?
Il est compréhensible que Zelensky déteste la Russie et Poutine, et cette haine l’a poussé à se comporter de manière irrationnelle.
Dans les semaines et les mois qui ont précédé la rencontre controversée avec Trump dans le Bureau ovale, Zelensky a déclaré qu’il n’excluait pas l’adhésion à l’OTAN et que l’adhésion à l’OTAN devrait être proposée à toute l’Ukraine, y compris aux parties contrôlées par la Russie.
C’est une déclaration illusoire, car n’importe quel membre de l’OTAN peut opposer son veto à un tel arrangement. Zelensky pense-t-il sérieusement que Trump puisse être persuadé d’accueillir l’Ukraine dans l’alliance ?
Au cours de la réunion du Bureau ovale, Zelensky a fait d’autres déclarations qui semblent irréalistes. Il a par exemple indiqué que Poutine devrait financer la reconstruction de l’Ukraine. En réponse à la question d’un journaliste, Zelensky a déclaré :
Ils doivent payer. C’est la règle de la guerre depuis des siècles, toute l’histoire. C’est la règle de la guerre. Ceux qui ont commencé, ceux-là payent. Ceux qui ont commencé cette guerre doivent payer tout l’argent pour la rénovation. Il faut qu’ils paient.
Qui va exactement inciter Poutine à effectuer ces paiements ?
Peut-être que Zelensky croit que les avoirs gelés (de la nation russe et de ses citoyens) peuvent être utilisés pour reconstruire l’Ukraine, mais cela est discutable. Un responsable russe a déclaré que cela équivaudrait à un « vol ». Je soupçonne que la plupart des fonds russes saisis seront restitués à la Russie pour inciter Poutine à mettre fin aux combats.
Trump doit-il donner des garanties de sécurité ?
Une grande partie du monde considère Trump comme un égoïste et un nationaliste parce qu’il ne veut pas que les États-Unis fournissent des garanties de sécurité à l’Ukraine. Bien qu’il se concentre sur les intérêts personnels des États-Unis, sa politique est également la meilleure pour l’Ukraine, la Russie et les pays voisins. Comme le dit Trump, les massacres doivent cesser.
Après la rencontre controversée avec Zelensky, Trump a fait cette déclaration sur Truth Social:
J’ai conclu que le président Zelensky n’était pas prêt à conclure la paix si l’Amérique était impliquée, car il estime que notre implication lui donnerait un grand avantage dans les négociations. Je ne veux pas d’avantage, je veux la PAIX.
Pendant trois ans, Biden a donné les clés de la voiture à Zelensky, pour ainsi dire. Zelensky se sentait peut-être comme Superman parce qu’il utilisait l’énorme arsenal militaire des États-Unis. Je suis d’accord avec Trump : les clés de la voiture doivent être retirées à Zelensky avant qu’il ne négocie sérieusement.
Trump ne devrait pas donner de garanties de sécurité à l’Ukraine.
Quand la Russie « gagne », à qui la faute ?
Trump, bien sûr !
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
|
Aidez Elishean à survivre. Merci |
ELISHEAN 777 Communauté pour un Nouveau Monde
