Le 6 décembre 2024, le sénateur Tom Cotton (républicain de l’Arkansas) a présenté au Sénat un projet de loi visant à remplacer « Cisjordanie » dans tous les documents fédéraux par « Judée et Samarie », soulignant que « les droits légaux et historiques du peuple juif sur la Judée et la Samarie remontent à des milliers d’années.
Les États-Unis devraient cesser d’utiliser le terme politiquement chargé de Cisjordanie pour désigner le cœur biblique d’Israël ».
Son projet de loi correspond à un projet de loi de la Chambre présenté plus tôt cette année par les représentants Claudia Tenney, Randy Weber et Anthony D’Esposito.
Oui, ce sont les noms juifs, mais aussi ceux du monde entier.
En 1947, l’Assemblée générale des Nations Unies a voté la résolution 181, alias le Plan de partage, un document qui faisait référence à « la Samarie et la Judée ». Il n’y était fait aucune référence à un quelconque territoire appelé « Cisjordanie ».
Vingt ans plus tard, en 1967, lors de la guerre des Six Jours, Israël s’empare du plateau du Golan au nord de la Syrie, de la péninsule du Sinaï et de la bande de Gaza au nord de l’Égypte, et des territoires entre les deux, occupés par le Royaume hachémite de Jordanie.
Lorsque le New York Times évoque la déroute de l’armée jordanienne par Israël en capturant la « rive occidentale du Jourdain », il fait référence aux territoires que la Jordanie a occupés en 1948 et annexés en 1950.
La Jordanie n’a jamais donné de nom à sa conquête. Pendant deux décennies, il ne s’agissait que de la « rive occidentale du Jourdain ».
Ainsi, en 1968, les correspondants du Times en Israël et les rédacteurs en chef à New York se débattaient encore avec la nouvelle mode consistant à raccourcir le nom et à trouver son orthographe correcte : fallait-il utiliser « rive occidentale » ? Ou « Cisjordanie » ? Ou « west-bank » ? Parfois, dans les mêmes dépêches, des orthographes différentes étaient utilisées.
En 1969, à partir d’une carte antérieure, la nouvelle édition de l’Atlas international Rand McNally a tracé des lignes hachurées sur les zones « occupées par Israël depuis juin 1967 », les principaux noms étant toujours « Samarie/Shomron » au nord et « Judée » au sud, les noms figurant sur toutes les cartes depuis des millénaires. Là encore, la « Cisjordanie » n’y figurait pas.
Lorsque la « Légion arabe » (aussi appelée l’Amy jordanienne) a traversé le Jourdain en 1948, les 30 millions d’Arabes du monde n’avaient pas de nom pour des terres qui, pendant des milliers d’années, étaient connues sous le nom de « Samarie et Judée ».
Les Arabes, bien sûr, ne l’appelleraient pas Judée pour des raisons évidentes, mais même après deux décennies, ils n’avaient toujours pas de nom pour « la rive occidentale du Jourdain ».
Ainsi, la « Cisjordanie » est devenue par inadvertance la preuve irréfutable de la fraude qu’est le « nationalisme palestinien ».
Les peuples autochtones authentiques donnent généralement des noms aux caractéristiques naturelles de leur pays (par exemple, les montagnes, les rivières, les lacs et les forêts). L’expression « Cisjordanie » n’a aucune connotation nationale. C’est un nom sans nom, une description topographique stérile.
Il existe d’innombrables rivières et ruisseaux qui coulent du nord au sud sur la planète, et chacun d’eux a une rive ouest.
Le nom même est un aveu qu’il n’y a jamais eu de « peuple palestinien » autochtone vivant là-bas.
Malheureusement pour les Israéliens, il y a quelque chose dans leur caractère défectueux, hérité des fondateurs antireligieux de l’État, qui fait qu’ils n’ont pas la clarté morale et historique de Tom Cotton. Ils n’ont jamais protesté contre l’utilisation du terme « Cisjordanie ».
En fait, c’est la terminologie préférée de la classe politique israélienne, de l’élite juive post-religieuse dans des journaux comme Haaretz , The Jerusalem Post et Yediot, et sur trois des quatre chaînes de télévision d’affaires publiques.
Israël n’a jamais, dans sa diplomatie publique, réfuté les cris hystériques et haineux des foules qui scandaient « Du fleuve à la mer ! » en affirmant au monde que c’était la Charte des Nations Unies de 1945, qui incorporait le Mandat de la Société des Nations de 1922 sur la Palestine, qui attribuait aux Juifs tout le territoire « du fleuve à la mer ».
Ce même document décrivait la Palestine que l’ONU était en train de créer pour en faire la « patrie historique » des Juifs.
En vertu du droit international, Israël est donc le propriétaire légal non seulement de la Judée et de la Samarie, mais aussi de la bande de Gaza.
Et en tant que propriétaire légitime, Israël a le droit d’expulser les squatteurs indésirables, en particulier lorsqu’ils ont prouvé pendant plus d’un siècle qu’ils étaient des maniaques meurtriers antisémites.
Le gouvernement israélien actuel, dirigé par le Premier ministre Benjamin Netanyahu, a publiquement envisagé une renaissance de la bande de Gaza une fois les combats terminés. La population musulmane reviendra, mais désormais sous le contrôle des forces de sécurité israéliennes, plutôt que de ne plus être gouvernée par le Hamas.
L’erreur de cette dangereuse pensée est qu’il existe une différence présumée entre les goules du Hamas, qui ont perpétré une cruauté satanique le 7 octobre 2023, ainsi que des années d’autres atrocités terroristes, et les prétendus « civils palestiniens innocents ».
En fait, ces civils sont les personnes qui ont voté en 2006 pour que le Hamas soit leur gouvernement, tout comme le peuple allemand a démocratiquement élu Adolf Hitler pour être leur chancelier du Reich. Même le regretté Jimmy Carter, antijuif, a déclaré que l’élection était légitime, et dans tous les sondages d’opinion depuis lors, le Hamas reste le choix du peuple.
En effet, selon les soldats de Tsahal qui ont combattu à Gaza l’année dernière, chaque maison dans laquelle ils sont entrés est pleine de preuves de la coopération et du soutien des habitants de Gaza au Hamas.
Il n’est pas exagéré de considérer l’ensemble du rectangle de Gaza, long de 40 kilomètres, comme une vaste base terroriste.
À Auschwitz, les nazis ont gravé des numéros de série sur les avant-bras de leurs victimes juives, comme on enregistre des bovins malades avant de les abattre. Ils ont effacé leurs noms humains.
De la même manière, l’expression « Cisjordanie » dépouille la Judée et la Samarie de leurs noms juifs et les remplace par un nom sans nom, accompagné du conte de fées historique selon lequel le territoire appartient à un prétendu « peuple palestinien » indigène et primitif, qui vivait sur ce qui était son sol ancestral jusqu’à ce que les sionistes voleurs le lui volent.
Le nationalisme palestinien n’est rien d’autre que la dernière mode depuis des millénaires en matière de mensonges sur les Juifs.
Le sénateur Cotton et les représentants Tenney, Weber et D’Esposito ont tout à fait raison.
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
|
Aidez Elishean à survivre. Merci |
ELISHEAN 777 Communauté pour un Nouveau Monde
