Eh bien, ça a dégénéré rapidement. Les islamistes tentent d’affirmer leur domination, et la gauche les suit, sauf qu’elle a choisi le mauvais sujet.
De nos jours, les événements se succèdent si rapidement qu’il est difficile de suivre, mais il faudrait vivre sous un rocher pour ne pas avoir entendu parler de la façon dont la gauche, dans son alliance rouge/verte, s’est fourvoyée dans l’un des pires scandales de tous les temps.
En plus de diffuser l’appel à la prière à plein volume ( ordonnances sur le bruit, quelles ordonnances sur le bruit ? ), l’un des alliés islamistes du maire de New York, Zohran Mamdani, a décidé d’affirmer sa domination sur notre culture en demandant l’interdiction des chiens.
La réaction a été immédiate, alors ils ont essayé de faire passer cela pour une « blague ».
Sauf que ces interdictions ne sont pas une plaisanterie dans le reste du monde.
Voir le résumé de l’affaire par Andrea Widburg, rédactrice en chef d’AT : La guerre musulmane contre les chiens s’intensifie :
L’islam hait les chiens et, à mesure que les musulmans gagnent du terrain en Occident, la haine qui se traduit par la torture et le massacre de chiens à travers le monde musulman se répand insidieusement.
Les islamophiles affirment que Mahomet n’a pas inscrit la haine des chiens dans l’islam, mais que cette haine y a été ajoutée plus tard. Cependant, les origines de cette haine envers les chiens chez les musulmans importent peu. Ce qui compte dans le conflit qui oppose l’islam à l’Occident, c’est que les musulmans invoquent leur foi pour justifier leur haine des chiens.
Rien d’étonnant, dès lors, à ce que cette « guerre contre les chiens » ait finalement atteint l’Amérique. Et si les Américains sont prêts à tolérer de nombreuses insultes de la part de l’islam, il reste à voir s’ils toléreront les intentions meurtrières de l’islam envers le meilleur ami de l’homme.
Plusieurs municipalités au Royaume-Uni envisagent désormais de créer des « zones sans chiens » dans l’espace public afin d’apaiser les musulmans qui n’apprécient pas les chiens.
En réponse à la question d’interdire les chiens dans certaines zones pour satisfaire les radicalisés islamiques d’Angleterre, certains postent des panneaux de zones sans musulman.
Le problème pour l’extrême gauche et ses alliés rouges/verts, c’est que les gens adorent leurs chiens et savent bien que ces derniers ne représentent pas une menace pour les gauchistes et les islamistes. En revanche , les gauchistes et les islamistes sont une menace pour les chiens.
Ils sont donc parvenus non seulement à mobiliser tous les propriétaires d’animaux de compagnie du pays, mais aussi tous les amateurs de courses canines, un groupe composé en grande partie de femmes blanches, aisées et de gauche qui fréquentent assidûment ces lieux.
Nous savons tous que ce n’était pas une blague, et la gauche s’est donc immédiatement emparée de la question pour servir ses propres intérêts, en la réduisant à une question de « race » et de « sectarisme », soutenant ainsi ses alliés de la gauche.
Bien sûr, elle ne manquera pas une occasion d’employer le terme « racisme », même à tort. Car pour elle, il ne s’agit pas de vérité, mais de propagande et d’impact émotionnel. Or, l’islam est une religion, comme le protestantisme ou le catholicisme, et non une race. Il ne s’agit donc pas d’une question de « racisme ».
Nous estimons que la plupart des participants des concours de chiens (70 à 75 %) se situent à gauche, voire à l’extrême gauche, et sont majoritairement des femmes (90 à 95 %), parmi lesquelles on compte de nombreuses femmes blanches et aisées de gauche. Ils présentent également un fort biais eurocentrique, considérant les compétitions basées au Royaume-Uni (UKI et ISC) comme supérieures à celles des États-Unis.
Ainsi, bon nombre de ces gauchistes ordinaires et de ces militants anti-chiens seront directement touchés par cette menace d’interdiction des chiens.
Bien qu’ils aient adhéré aux inepties de la gauche, les alliances fondées sur le principe « l’ennemi de mon ennemi est mon ami » vont directement à l’encontre de leurs intérêts. Et c’est encore pire pour les acteurs de ce sport en Europe, car ils sont plus avancés dans le processus de subjugation.
Ce qui nous amène à notre modeste proposition.
Les islamistes ne supportent ni les chiens, ni la bière, ni le bacon, et leurs exigences sont déraisonnables.
Peut-être devraient-ils partir et retourner là où ils n’ont pas à se soucier de ces problèmes. Ce serait une solution idéale pour tous. Nous pourrions vivre en paix avec nos chiens, boire notre bière et manger du bacon si l’envie nous en prend.
Ne serait-ce pas l’utopie parfaite ?
A lire également : Les chiens ont immensément illuminé ma vie, celle de ma famille et de mes amis. Et les musulmans ? Beaucoup moins.
D. Parker et Andrea Widburg
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
|
Aidez Elishean à survivre. Merci |
