Le chantage est une arme utilisée par les agences de renseignement dans le but de détruire les réputations, de protéger les activités criminelles des puissants, d’attaquer les militants et d’influencer les politiques et les lois.
Nous présentons ci-dessous le meilleur des recherches reliant le réseau de trafic sexuel d’Epstein à une longue histoire d’opérations de chantage sexuel impliquant les plus hautes sphères du pouvoir.
À partir de la fin des années 70, Craig Spence, riche lobbyiste et personnalité mondaine, menait à Washington une opération de chantage sexuel impliquant des mineurs.
Des « call-boys » effectuaient des visites nocturnes de la Maison-Blanche. D’après les relevés de cartes de crédit obtenus, ses clients comprenaient des responsables importants des administrations Reagan et Bush, des officiers de l’armée américaine, des hommes d’affaires, des avocats, des banquiers, des assistants du Congrès et des personnalités médiatiques.
Nombre de ces fêtes se déroulaient également au domicile de Spence, qui était équipé de micros et de miroirs sans tain pour espionner les invités.
Selon ses gardes du corps et divers associés , Spence fournissait de la cocaïne et filmait secrètement des personnes lors de rapports sexuels compromettants, dans le but de les extorquer et de les faire chanter.
Lorsque le cercle fut découvert, Spence mourut dans des circonstances mystérieuses. Comme pour Epstein , la mort de Spence fut rapidement qualifiée de suicide.
Peu avant sa mort, Spence a confié à ses associés et aux journalistes qu’il travaillait pour la CIA et que l’opération de call-boys faisait l’objet d’une enquête fédérale, la considérant comme une possible couverture de la CIA.
Spence a admis que la CIA utilisait ce service pour compromettre des agents du renseignement fédéral et des diplomates étrangers. Il leur a déclaré que « sa vie était finie » maintenant que le réseau sexuel avait été démasqué, et que « les hommes de Casey sont à ses trousses », en référence à William Casey, alors directeur de la CIA.
Selon les détectives de Boston chargés de l’enquête, à côté du corps de Spence se trouvait une coupure de journal détaillant les efforts visant à initier une législation qui offrirait une protection aux agents de la CIA appelés à témoigner devant le gouvernement.
Ce que vous devez comprendre, John [DeCamp], c’est que parfois, il existe des forces et des événements trop importants, trop puissants, avec de tels enjeux pour d’autres personnes ou institutions, que vous ne pouvez rien y faire, aussi maléfiques ou injustes soient-ils, quel que soit votre dévouement, votre sincérité ou la quantité de preuves dont vous disposez. C’est tout simplement l’une des dures réalités de la vie auxquelles vous devez faire face. Vous avez fait votre part. Vous avez essayé de dénoncer le mal et les méfaits. Cela vous a terriblement blessé. Mais cela ne vous a pas tué jusqu’à présent. Je vous le dis, sortez avant que cela ne vous arrive. Parfois, les choses sont tout simplement trop importantes pour que nous puissions les gérer, et nous devons nous retirer et laisser l’histoire suivre son cours. Pour vous, John, c’est l’un de ces moments. – Ancien directeur de la CIA, William Colby, La dissimulation de Franklin
Après avoir été sénateur de l’État du Nebraska, avocat et vétéran décoré de la guerre du Vietnam, John DeCamp s’est consacré à l’enquête sur le scandale Franklin . Son livre, « The Franklin Cover-Up » , enquête sur la fermeture en 1988 de la Franklin Community Federal Credit Union d’Omaha, où 40 millions de dollars ont disparu, gérés par l’homme d’affaires multimillionnaire et ancien président du Conseil républicain noir du Nebraska, Lawrence E. « Larry » King .
Ce scandale financier s’inscrivait dans un complot bien plus vaste impliquant un réseau national de pédophilie, de la pornographie, du trafic de drogue et des allégations crédibles de meurtre rituel.
Le scandale Franklin était une série d’enquêtes officielles impliquant la législature de l’État du Nebraska, des grands jurys d’État et fédéraux, des témoignages troublants devant les tribunaux et des archives scellées.
Il a été découvert que nombre des enfants impliqués provenaient du système de placement familial et avaient été transportés par avion à travers les États-Unis pour y être abusés sexuellement par des fonctionnaires et des élites au plus haut niveau.
Dans son livre, DeCamp a découvert un réseau d’opérations de chantage sexuel de la CIA, dont certaines reliaient le scandale Franklin au réseau de chantage de Spence par le biais de relevés de cartes de crédit.
Plus d’une douzaine de personnes enquêtant sur l’affaire Franklin sont mortes dans des circonstances mystérieuses .
Les grands jurys d’État et fédéral ont conclu que les allégations étaient infondées, les qualifiant de « canular soigneusement élaboré ». Les victimes présumées qui ont témoigné de leurs abus ont non seulement été renvoyées, mais aussi condamnées à des peines de 9 à 15 ans de prison pour parjure.
Si les allégations étaient sans fondement, pourquoi un tribunal civil a-t-il jugé Larry King responsable et accordé à Paul Bonacci 1 million de dollars de dommages et intérêts en raison des abus et des traumatismes psychologiques qu’il a subis, impliquant des abus sexuels organisés, du trafic sexuel et des rituels sataniques ?
Ci-dessous, DeCamp se souvient de son interaction avec le juge Enbody, nommé par la Cour suprême du Nebraska pour ces audiences. DeCamp apprit plus tard que le juge Embody venait d’être nommé à la Cour d’appel, une avancée considérable dans sa carrière qui a probablement permis de garantir que l’affaire soit traitée de manière à protéger certaines personnes.
« Je ne comprends pas, Votre Honneur », répétais-je sans cesse. « Dieu m’est témoin que je ne pense pas qu’il y ait un juge ou une autre personne impliquée dans cette affaire qui ignore qu’une horrible injustice a été commise.
Votre Honneur, il faut être sourd, muet, aveugle et totalement malhonnête pour ignorer que certains des plus grands hommes d’affaires et fonctionnaires de cet État et de ce pays ont commis les pires crimes possibles, qui sont maintenant étouffés. Et ces jeunes, au lieu d’être honorés et protégés pour avoir dénoncé ces faits, sont envoyés en prison. Pourquoi ? Pourquoi ? Pourquoi ?
Le juge Enbody me regarda. Lentement, la voix tremblante, il commença à parler. « Je ne suis qu’un homme. Je ne suis pas un dieu. J’aimerais bien l’être. Je n’ai pas le choix de ce que j’ai fait. Je ne suis qu’un homme, juste un homme, pas un dieu », conclut le juge Enbody. Il paraissait encore plus bouleversé et bouleversé que moi.
Ce qu’ils ont tous fait et continueront de faire : protéger le « système » à tout prix. Le « système » est la seule vache sacrée ultime ; non pas une loi ou une constitution en particulier, mais seulement « le système ». Car, en fin de compte, c’est le système qui garantit que les individus qui y travaillent – des juges aux avocats, en passant par les procureurs, les politiciens et les hommes d’affaires – ont leur place, leur position, leurs opportunités, leur hiérarchie et leur avenir.
Et puis vient Jeffrey Epstein
Jeffrey Epstein était un milliardaire de l’ombre qui a trafiqué des centaines de jeunes femmes et de mineures pour le compte de riches et puissants – politiciens, membres de la famille royale, célébrités, anciens présidents et dirigeants mondiaux, scientifiques, magnats des affaires et autres élites au pouvoir.
Selon ses proches collaborateurs , Epstein gérait l’argent de clients aux fortunes colossales et se présentait comme un « chasseur de primes de haut niveau » pour le compte de gouvernements et de clients fortunés du monde entier.
Pendant des décennies, des dizaines de jeunes filles, parfois même en âge de fréquenter le collège, ont été attirées, préparées et payées en espèces pour avoir des relations sexuelles avec Epstein et ses clients. Ces jeunes filles avaient pour instruction de recruter d’autres jeunes filles vulnérables, dont beaucoup étaient en situation précaire et/ou sans-abri.
Les liens d’Epstein avec les riches et les puissants semblent lui avoir permis de continuer à violer et à exploiter sexuellement des adolescentes. Les transcriptions montrent que le grand jury a entendu des témoignages selon lesquels Epstein, alors quadragénaire, avait violé des adolescentes d’à peine 14 ans dans sa villa de Palm Beach.
Une adolescente a déclaré aux enquêteurs qu’elle avait 17 ans lorsqu’une amie lui a proposé de gagner 200 dollars en faisant un massage chez Epstein. Epstein lui a dit qu’il la paierait si elle amenait d’autres « filles » chez lui. « Et il lui a répondu : “Plus elle est jeune, mieux c’est” », a déclaré [l’inspecteur Joe Recarey, de la police de Palm Beach].
— « Les procureurs de Floride savaient qu’Epstein violait des adolescentes deux ans avant de conclure un accord », CNN
Lorsque des preuves irréfutables de l’existence d’un réseau de trafic sexuel d’enfants par Epstein furent révélées au tribunal en 2008, tout le système le protégea, lui et ses complices, de la gravité de ses crimes.
Ce qui aurait été une inculpation fédérale de prison à perpétuité se transforma en l’une des peines les plus clémentes de l’histoire pour un pédophile récidiviste, ne lui valant que 13 mois de prison.
Plus choquant encore, sa condamnation mit fin à une enquête en cours du FBI visant à déterminer si d’autres victimes et d’autres personnalités influentes avaient participé aux crimes sexuels d’Epstein.
La personne qui a signé cet « accord de faveur » pour Epstein était le procureur fédéral en chef de Miami, Alexander Acosta. Il a été révélé qu’on lui avait dit : « Epstein appartenait aux services de renseignement et qu’il fallait les laisser tranquilles . »
Des années plus tard, Acosta deviendrait secrétaire au Travail des États-Unis de 2017 à 2019, chargé notamment de la lutte contre la traite des êtres humains.
Après la condamnation d’Epstein en 2008, ce dernier a poursuivi ses opérations de trafic sexuel jusqu’à son arrestation en 2019.
De grands médias, dont ABC News, ont dissimulé des preuves essentielles dans l’affaire Epstein.
journaliste Amy Robach a admis que sa chaîne avait « étouffé l’affaire » sous la pression de la famille royale britannique et de personnalités influentes comme Alan Dershowitz. Epstein a eu recours à des menaces de justice, à des intimidations et même à un don de 30 000 dollars à l’ association d’un journaliste du New York Times pour influencer la couverture médiatique.
Qu’est-ce qui pouvait bien se cacher derrière une protection gouvernementale aussi puissante pour un délinquant sexuel condamné ?
Après sa condamnation, pourquoi Epstein rencontrait-il de hauts responsables, dont le directeur de la CIA, William Burns, et d’anciens conseillers juridiques de la Maison-Blanche sous la présidence de Barack Obama ? Se pourrait-il qu’Epstein menait une opération de chantage sexuel similaire à celle de Spence ?
Selon les documents judiciaires , « Epstein a installé des caméras cachées dans son manoir , enregistrant secrètement des orgies impliquant ses amis importants et des filles mineures. Le but ultime : le chantage. »
L’ancien espion israélien Ari Ben-Menashe a allégué qu’Epstein menait une opération de chantage sexuel pour le compte des services de renseignements militaires israéliens .
Le chantage est ancré dans notre machinerie politique
Le chantage a toujours été une arme utilisée par les services de renseignement. C’est une méthode de coercition utilisée pour contrôler les événements dans l’ombre, offrant un aperçu de la manière dont les élites exercent leur influence les unes sur les autres.
Le représentant Tim Burchett du Tennessee a récemment affirmé que de nombreux membres de la Chambre des représentants décidaient de voter sur la base de « documents compromettants les concernant, détenus par des intérêts puissants », tant étrangers que nationaux.
Le commentateur politique américain Jesse Watters a émis l’hypothèse que toute information criminelle trouvée sur l’ordinateur portable de Hunter Biden pourrait servir de levier pour faire chanter le président Joe Biden.
Le chantage consiste généralement à recueillir des informations susceptibles de révéler des liaisons extraconjugales, la consommation de drogue, des abus sexuels ou d’autres activités illicites. En menaçant de divulguer des informations compromettantes, les maîtres chanteurs forcent leurs victimes à obéir à leurs ordres.
Le chantage porte atteinte à la démocratie en compromettant les fonctionnaires, les empêchant de servir les intérêts du peuple ou d’exercer correctement leurs fonctions.
Ils sont alors contraints de servir les intérêts du maître chanteur. Le chantage ne peut être soumis à un système de contrôle.
Lorsque les agences gouvernementales recueillent des renseignements pour des raisons de sécurité nationale, on nous dit que c’est pour nous protéger. Nos recherches suggèrent le contraire.
Des lanceurs d’alerte de haut rang de la NSA ont révélé que la surveillance de masse est principalement utilisée à des fins de chantage politique, visant à tromper le public, à détruire des réputations, à protéger les activités criminelles des puissants, à attaquer des mouvements militants et à influencer les politiques et les lois.
NSA et CIA : espionnage et « pièges à miel » sexuels
La CIA a surveillé et espionné en secret la commission sénatoriale du renseignement , chargée de superviser les activités des agences de renseignement et de réprimer les abus de pouvoir.
La NSA a stocké des images sexuellement explicites de citoyens ordinaires et a espionné leurs habitudes pornographiques dans le cadre d’un plan visant à discréditer les « radicalisateurs ».
Des documents divulgués par Edward Snowden, ancien consultant de la NSA et lanceur d’alerte, ont révélé l’ampleur des programmes illégaux de surveillance de masse parrainés par l’État (bien que la capacité secrète de surveiller toutes les communications existait bien avant les révélations de Snowden ).
Des enquêtes menées par le Washington Post ont révélé que les communications interceptées de citoyens ordinaires, sans lien avec l’extrémisme, étaient bien plus nombreuses que celles des entités étrangères légalement ciblées.
Comme l’a déclaré William Binney, ancien agent du renseignement de la NSA et lanceur d’alerte : « L’objectif ultime de la NSA est le contrôle total de la population . »
L’ancien analyste de la NSA et lanceur d’alerte Russ Tice a suggéré que la surveillance des hauts fonctionnaires était une procédure courante pour recueillir des informations intimes capables de détruire des réputations, y compris celle de l’ancien président Barack Obama .
J’avais littéralement entre les mains les documents nécessaires à ce genre d’affaires : ils s’en sont pris à des officiers supérieurs ; à des membres du Congrès, du Sénat et de la Chambre des représentants, notamment au sein des commissions du renseignement et des forces armées, ainsi qu’à certains membres du pouvoir judiciaire.
Ils ont également ciblé des avocats et des cabinets d’avocats. Ils ont ciblé des juges. L’un d’eux siège aujourd’hui à la Cour suprême et j’avais en main les informations concernant ses écoutes téléphoniques. Deux d’entre eux sont d’anciens juges de la Cour FISA. Ils ont ciblé des fonctionnaires du Département d’État. Ils ont ciblé des membres de l’exécutif qui travaillaient à la Maison-Blanche – leurs propres collaborateurs. Ils ont ciblé des groupes pacifistes. Ils ont ciblé des banques et des sociétés financières américaines actives à l’international. Ils ont ciblé des ONG comme la Croix-Rouge, qui se rendent à l’étranger pour mener des actions humanitaires. — Russ Tice, dans le podcast « Boiling Frogs » de Sibel Edmonds (Sibel Edmond était une ancienne employée du FBI et fondatrice de la National Security Whistleblowers Coalition).
Les dossiers de Snowden ont révélé l’existence de la Joint Threat Research Intelligence Unit , une unité d’espionnage britannique ultra-secrète qui collaborait avec la NSA pour diffuser de faux documents sur Internet afin de discréditer ou de détruire des réputations. L’un des principaux moyens utilisés pour y parvenir était le recours à des « pièges à miel » sexuels pour piéger, faire chanter et influencer leurs cibles.
Et puis, vous vous retrouvez nu dans une chambre d’hôtel avec eux. Et puis, vous êtes sur le point de voter pour un vote crucial, et que se passe-t-il ? Une personne bien habillée s’approche et vous murmure à l’oreille : « Hé, mec, il y a des enregistrements de toi. Tu étais dans une chambre d’hôtel avec qui que ce soit ? » Et là, vous vous dites : « Oh-oh ! » Et ils vous répondent : « Tu ne devrais vraiment pas voter pour ça. » — Représentant Tim Burchett, « Un membre du Congrès républicain maintient son accusation selon laquelle certains membres ont été compromis »
L’Opération Midnight Climax était un sous-projet du Projet MKULTRA , le programme de recherche contraire à l’éthique de la CIA sur le contrôle mental, lancé dans les années 1950. Des prostituées à la solde de la CIA avaient pour mission d’attirer des clients, dont des diplomates américains et étrangers, dans des refuges gérés par la CIA à New York et à San Francisco. On leur administrait du LSD, puis on les surveillait et les filmait derrière des lunettes sans tain.
Ce programme, qui a duré dix ans, visait à étudier le pouvoir du chantage sexuel, les technologies de surveillance et l’utilisation potentielle de substances psychotropes lors d’opérations sur le terrain. Plus tard, des agents de la CIA ont fait chanter des diplomates pour qu’ils deviennent des informateurs.
Ils se fichent éperdument de la loi, de la Constitution, du Congrès ou des comités de surveillance, sauf s’ils les pervertissent, les manipulent et leur mentent. Ils ruinent leurs détracteurs et craignent la vérité. S’ils le peuvent, ils vous feront chanter. Sexe, drogue, affaires, quoi qu’il en coûte. — Bruce Hemmings, ancien agent de la CIA et lanceur d’alerte sur l’affaire Iran-Contra.
J. Edgar Hoover et la campagne de chantage du FBI
J. Edgar Hoover fut le premier directeur du FBI et resta en poste pendant 48 ans. Ayant lui-même été victime de chantage , prétendument de la part de figures du crime organisé , Hoover comprenait parfaitement le pouvoir du chantage.
Durant son mandat, il a reçu le feu vert pour se livrer à des activités et des crimes inconstitutionnels et incontrôlés, notamment l’espionnage et la collecte d’informations confidentielles sur les personnalités les plus puissantes des États-Unis. Hoover a surveillé des hommes politiques, des présidents, au moins douze juges de la Cour suprême, ainsi que toutes sortes de militants et de citoyens qu’il considérait comme des ennemis des États-Unis.
Un décompte officiel a révélé que Hoover détenait 883 dossiers sur des sénateurs et 722 autres sur des membres du Congrès.
Tous les présidents dont Hoover fut le directeur du FBI étaient au courant de ses activités illégales. Le président Truman a écrit un jour dans son journal qu’une police secrète ou une Gestapo n’était pas nécessaire pour protéger le pouvoir de l’establishment, car la campagne de surveillance agressive du FBI « s’adonnait à des scandales sexuels et à du chantage pur et simple ».
Lorsque des militants ont fait irruption dans un bureau du FBI et découvert le programme top secret COINTELPRO , il a été confirmé que le FBI espionnait et infiltrait des groupes de défense des droits civiques, pacifistes et progressistes afin de limiter leur efficacité politique. Le sénateur Frank Church, qui présidait la première commission d’enquête sur les abus des services de renseignement, n’aurait pas pu mieux le dire : le but de COINTELPRO était de détruire des vies et de ruiner des réputations.
L’action secrète n’est rien d’autre qu’un déguisement sémantique pour le meurtre, la coercition, le chantage, la corruption, la propagation de mensonges, tout ce qui est jugé utile pour plier d’autres pays à notre volonté. — Sénateur Frank Church
Hoover était particulièrement obsédé par la chute de Martin Luther King Jr., considéré comme communiste en raison de sa passion pour la lutte contre les inégalités économiques et la fin de la machine de guerre américaine.
Peu après le début de sa campagne de surveillance acharnée contre King, Hoover lui envoya une lettre de chantage accompagnée d’une cassette vidéo censée enregistrer ses relations extraconjugales. La lettre le dénonçait comme un « imposteur colossal… et un imbécile moral, dissolu et anormal… Vos “diplômes honorifiques”, votre prix Nobel (quelle farce macabre)… ne vous sauveront pas… Vous êtes fichu… Il ne vous reste plus qu’une chose à faire », disait la lettre. « Vous savez ce que c’est… Il n’y a qu’une seule issue… Vous feriez mieux de la saisir avant que votre personnalité immonde, anormale et frauduleuse ne soit dévoilée à la nation. »
Anthony Summers, finaliste du prix Pulitzer, a écrit une biographie de Hoover basée sur des centaines d’entretiens avec des initiés et des documents secrets. Dans son livre, il a parlé du sénateur Edward Long, un démocrate du Missouri, qui allait mener des auditions sur les écoutes téléphoniques sans mandat du FBI.
Un haut responsable de Hoover est venu nous voir et la conversation s’est déroulée ainsi : « Sénateur, je pense que vous devriez lire ce dossier que nous avons sur vous. Vous savez que nous ne l’utiliserions jamais, car vous êtes un de nos amis… Nous avons simplement pensé que vous deviez savoir quelles informations pourraient circuler et vous être préjudiciables… Ils lui ont remis le dossier… Long l’a lu quelques minutes. [Puis] ils sont partis. Sans attendre, nous avons reçu l’ordre d’ignorer les enquêtes du FBI. » — Anthony Summers, « La vie secrète de J. Edgar Hoover »
Une note finale importante
Les risques et les dangers de la corruption sont bien connus en politique, mais ceux du chantage sont cachés et peuvent être bien plus graves. La plupart d’entre nous aimerions croire que notre gouvernement est gouverné selon des valeurs démocratiques. Pourtant, ces valeurs sont souvent reléguées au second plan par les intérêts cachés d’intérêts particuliers qui semblent au-dessus des lois.
Lorsque des preuves criminelles sont utilisées à des fins de chantage, les victimes de ces crimes, y compris les enfants victimes d’abus sexuels, n’ont aucune importance pour les maîtres chanteurs.
En omettant de signaler ces crimes et en les utilisant comme levier de chantage, les maîtres chanteurs bafouent la justice.
Nous croyons en une meilleure humanité, et un bon gouvernement en est un élément essentiel.
Nous ne pouvons pas sortir du chaos dans lequel nous nous trouvons tant que nous ne le nommons pas clairement.
Lorsque nous reconnaissons ce qui nous pousse – dans nos vies personnelles et sociales – nous en sommes déjà libérés. Des informations dérangeantes comme celles-ci peuvent paradoxalement nous rappeler le bien commun. C’est le courage des gens et l’amour du bien commun qui mettent en lumière ces injustices, alimentant un dialogue sans censure et une action constructive.
Garder espoir dans les moments difficiles n’est pas seulement un romantisme insensé. Cela repose sur le fait que l’histoire humaine est non seulement une histoire de cruauté, mais aussi de compassion, de sacrifice, de courage et de bonté. Ce que nous choisissons de souligner dans cette histoire complexe déterminera nos vies. Ne voir que le pire anéantit notre capacité d’agir. Se souvenir de ces moments et de ces lieux – et ils sont si nombreux – où des gens se sont comportés de manière exemplaire nous donne l’énergie d’agir, et au moins la possibilité de faire évoluer ce monde en ébullition.
― Howard Zinn
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
|
Aidez Elishean à survivre. Merci |
