Secrets révélés

La main cachée derrière l’Union européenne

PAR LYNN PICKNETT ET CLIVE PRINCE

Alors que des questions subsistent quant à l’existence d’une élite mondiale unique avec un programme qui va au-delà du simple fait de se maintenir très, très riche, il existe certainement des groupes qui veulent diriger le monde pour de tout autres raisons.

Et avec la mondialisation croissante des institutions politiques et économiques, il est devenu plus facile pour un groupe relativement restreint de se hisser à des positions d’influence assez stupéfiantes.

Une cabale en particulier révèle – de manière alarmante – ce qu’un petit groupe, poussé par un système de croyance fanatique, peut réaliser dans l’ombre. Et en écrivant comme nous sommes au Royaume-Uni, ce groupe est à notre porte, et ce depuis plus d’un siècle. Et bien que peut-être peu nombreux, sa portée est grande.

Nos recherches sur ce sujet – détaillées dans The Stargate Conspiracy (1999) et The Sion Revelation (2006) – ont démontré que chaque étape majeure dans le développement de l’Union européenne, d’un simple organisme commercial à un super-État limite, remonte à une époque  d’idéologie très spécifique, qui maintient le pouvoir d’une élite dans les coulisses. Mais il ne s’agit pas seulement de politique. Étonnamment, cette idéologie concerne aussi le mysticisme et la magie.

Ce mouvement politico-occulte de l’ombre est la synarchie, qui a été développée par le Français Joseph Alexandre Saint-Yves, marquis d’Alveydre, en opposition à la montée de l’anarchie dans la seconde moitié du XIXe siècle.

Pour lui, l’État synarchiste idéal serait une hiérarchie sociale rigide surmontée d’une élite prédestinée à gouverner – absolument en contradiction avec les concepts alors émergents de démocratie, de liberté individuelle et de mobilité sociale.

²

Au cœur de Saint-Yves se trouve la création d’une Europe unie, dont l’appel apparaît sur la première page de son premier livre sur la synarchie, Les Clés de l’Orient (1877). Il croyait que sa société parfaitement équilibrée reflétait des lois cosmiques profondes, avec lesquelles son élite résonnait parfaitement. Ils sont également directement guidés par les puissances qui gouvernent l’univers – comme il le croyait lui-même.

Saint-Yves prétendait que dans le passé antique une civilisation avancée – fondée, bien sûr, sur des principes synarchiques – avait gouverné le monde entier.

Cet âge d’or a duré de 7500 à 4000 avant notre ère, avant d’imploser en raison d’une catastrophe mondiale, rappelée dans des légendes telles que l’Atlantide. Depuis lors, les pouvoirs occultes en place ont périodiquement réintroduit la révélation de la synarchie, envoyant ou inspirant des personnages tels que Moïse et Jésus – et, naturellement, Saint-Yves lui-même.

Il a adopté l’idée, populaire dans les cercles ésotériques et théosophiques du XIXe siècle, que des maîtres spirituellement avancés – pour lui les conservateurs de la révélation synarchique – existaient à Agartha, un royaume caché de l’Himalaya. Il a confié à ses plus proches collaborateurs qu’il avait reçu la visite de ses émissaires.

Un autre aspect significatif de sa version de l’histoire était que les sociétés clandestines avaient transmis le secret de la synarchie à travers les âges. Il n’est pas surprenant de découvrir que ses « pères spirituels de la synarchie » étaient les suspects habituels – les Templiers.

Pendant un certain temps, dans les années 1880 et 1890, les idées de Saint-Yves ont été sérieusement discutées dans les cercles politiques en France et ailleurs en Europe. En 1886, il forme le Syndicat de la presse professionnelle et économique pour promouvoir la synarchie auprès des dirigeants politiques et commerciaux. Plusieurs membres du Parlement français se sont joints, dont le ministre du gouvernement François Césaire Demahy – plus tard l’un des fondateurs de l’influent mouvement nationaliste Action Française – et Paul Deschanel, qui est devenu président de la France en 1920. Saint-Yves a été nommé chevalier de la Légion d ‘ honneur en 1893.

À la fin, cependant, les partisans de Saint-Yves ont réalisé que les choses devaient changer radicalement. Après sa mort en 1909, et en particulier dans les suites incertaines de la Première Guerre mondiale, ils savaient qu’ils ne pourraient jamais réaliser leurs ambitions par des moyens conventionnels – et se sont tournés vers la furtivité. Ils décidèrent d’incarner leurs membres à des postes clés dans les institutions politiques et économiques avec l’intention de créer, selon les mots de Richard F. Kuisel, spécialiste de l’histoire politique française du XXe siècle, « un gouvernement mondial par une élite initiée ». 1

La synarchie en est venue à représenter le « gouvernement par une société secrète », ce qui, dans la pratique, rend difficile la distinction entre les synarchistes détenteurs de cartes et ceux qui sont simplement sous leur influence.

Vers les « États-Unis » européens

Le dévot le plus en vue de Saint-Yves à la fin du XIXe siècle était le médecin Gérard Encausse («Papus»), une figure de proue des sociétés ésotériques françaises. Il a mélangé les enseignements de son « maître spirituel », le philosophe occulte du XVIIIe siècle Louis-Claude de Saint-Martin, et de son « maître intellectuel » Saint-Yves. Encausse a fondé l’Ordre Martiniste, dans lequel il a absorbé des principes synarchistes – de sorte que, exceptionnellement, il avait des ambitions politiques, y compris la formation des «États-Unis d’Europe». La folie des grandeurs, aurait-on pu croire…


La mort d’Encausse en 1916 a entraîné un schisme dans l’Ordre Martiniste sur son implication dans la politique. Les militants, sous la direction de Victor Blanchard – chef du secrétariat de la Chambre des députés du Parlement français – ont formé l’Ordre martiniste et synarchique dissident, qui a créé le Comité central synarchique en 1922, destiné à attirer de jeunes fonctionnaires prometteurs et des «jeunes membres». de grandes familles d’affaires. 2 Le Comité est rapidement devenu le Mouvement Synarchique de l’Empire, ou MSE (Mouvement Synarchique d’Empire) en 1930, sous les flambeaux dévoués Jeanne Canudo et Vivien Postel du Mas.

Canudo est surtout connue aujourd’hui comme une militante énergique pour l’unité européenne et fondatrice de plusieurs organisations de jeunesse dans les années 1930, dont certains membres ont été intronisés dans les ordres synarchistes ésotériques qu’elle dirigeait avec Postel du Mas.

Un témoin important de ces événements fut le célèbre littérateur parisien Maurice Girodias (éditeur de sensations scandaleuses telles que The Story of O , Lolita , Henry Miller’s Sexus et William S. Burrough’s The Naked Lunch ). Adolescent dans les années 1930, il était impliqué à la fois dans les groupes européens de Canudo et dans une société ésotérique qui se réunissait dans le luxueux appartement de Postel du Mas pour entendre les «maîtres secrets» parler par l’intermédiaire de Laurette, médium de transe adolescente. Girodias disait des salons magiques de Postel du Mas : « J’ai vu à ses pieds des hommes de science, des chefs d’entreprise et des banquiers. 3

Au-delà du top secret

Le MSE a produit un document important mais au-delà de Top Secret – son existence même inconnue des étrangers jusqu’en 1941 – intitulé Le pacte révolutionnaire synarchiste pour l’Empire français, généralement connu simplement sous le nom de pacte synarchiste. La paternité exacte est incertaine mais les principaux candidats sont Postel du Mas et l’homme d’affaires Jean Coutrot. Ce n’est qu’à la suite du suicide apparent de Coutrot sous l’occupation nazie, lorsque des copies ont été trouvées parmi ses biens, que quiconque a su que le pacte existait. 4

Ce document très effrayant énonçait un programme de « révolution invisible » ou « révolution par le haut »: c’est-à-dire prendre le contrôle d’un État de l’intérieur en s’infiltrant dans de hautes fonctions. La première étape était de prendre le contrôle de la France, avant de créer « l’Union européenne » – puis, demain…

Saint-Yves n’a pas inventé le concept d’Europe fédérale. Par exemple, Victor Hugo est crédité d’avoir utilisé pour la première fois le terme « États-Unis d’Europe », bien que – probablement pas par hasard – il était un ami proche de Saint-Yves dans la communauté des expatriés français des îles anglo-normandes dans les années 1860.

Mais elle est devenue une force politique sérieuse lorsque le mouvement paneuropéen a été créé en 1923 par le comte autrichien Richard Coudenhove-Kalergi, décrit par Otto von Habsburg – en termes assez éloquents – comme le « guide et prophète » d’une Europe unie.

Il a conquis Winston Churchill, qui a commencé à épouser l’unité européenne à partir de 1930 et a écrit une préface au livre du comte de 1953, An Idea Conquers the World . Le comte était un croyant convaincu que les forces cosmiques façonnent les événements, lui donnant au moins le profil d’un synarchiste. (Malheureusement, nous n’avons aucune information sur les vues de Churchill sur les aspects les plus occultes.) Mais il existe des preuves d’un lien plus étroit avec les synarchistes français.

Dans leur Synarchie et pouvoir de 1968 , André Ulmann et Henri Azeau ont interviewé l’un des membres de l’entre-deux-guerres du MSE, qui a affirmé qu’il avait «inspiré l’action de Coudenhove-Kalergi et son paneuropéanisme». 5 Coudenhove-Kalergi a également apporté son soutien aux groupes pro-européens formés par Jeanne Canudo du MSE.

L’implication de Maurice Girodias avec les synarchistes a commencé à l’âge de 16 ans lorsque, lors d’une conférence de la Société théosophique en 1935, il a été intrigué par un groupe en tenue flamboyante de Templiers dirigé par Postel du Mas et Canudo. On lui a dit qu’ils étaient des « théosophes schismatiques aux visées politiques, et qu’ils sont liés au comte Coudenhove-Kalergi… qui est un champion des États-Unis d’Europe…

Leur objectif est de lancer un parti politique paneuropéen et d’instituer dans toute la monde, à commencer par l’Europe, une société obéissant à une idée spiritualiste. 6 Lors d’une conversation avec Girodias, Postel du Mas a nommé Coudenhove-Kalergi comme l’un des deux principaux promoteurs de ses projets et de ceux de Canudo.

Le Hood et les Illuminati

Au lendemain tumultueux de la Première Guerre mondiale, comme le reste de l’Europe, la France s’est polarisée entre communisme et fascisme. Le milieu des années 1930 voit la création de plusieurs groupes clandestins d’extrême droite, tant civils que militaires, qui sont intégrés dans un réseau unique sous le contrôle d’un Conseil supérieur de trois hommes. Bien qu’elle ne se donne pas de nom particulier, la presse l’a surnommée la Cagoule – ou le « Hood » aux consonances sinistres.

En effet, le correspondant du Chicago Tribune à Paris, William Shirer, a qualifié la Cagoule de « délibérément terroriste, recourant au meurtre et au dynamitage, et son but était de renverser la République et d’instaurer un régime autoritaire sur le modèle de l’État fasciste ». de Mussolini. 7 L’Italie fournit à la Cagoule des fonds et des armes et, en retour, la Cagoule assassine des réfugiés italiens antifascistes à Paris.

La Cagoule était dirigée par le chevalier de la Légion d’honneur Eugène Deloncle, les autres membres du Conseil étant le Dr Henri Martin et le colonel Georges Groussard, qui supervisaient les cabales au sein de l’armée. Il a été financé par de riches industriels, dont Eugène Schueller, fondateur de L’Oréal – pour qui évidemment la synarchie « en valait la peine » – au siège de l’entreprise duquel le groupe s’est réuni.

Bien que la plupart des Cagoule étaient simplement des extrémistes anticommunistes, qui n’avaient probablement jamais entendu parler de synarchie, il ne fait aucun doute qu’il y avait un lien fort entre le MSE et le Conseil supérieur, en particulier Deloncle. Le lien a été reconnu par Shirer 8 et par Richard Kuisel, qui écrit : « Curieusement, bien que la Cagoule soit un ennemi juré de la franc-maçonnerie, elle imitait le rituel, le symbolisme et la méthode de recrutement maçonniques. Le chef de la Cagoule, Eugène Deloncle, a même comparé ses procédures de recrutement à la « méthode en chaîne » des Illuminati . 9

Fondamentalement, à travers la Cagoule, les synarchistes avaient pris le contrôle des groupes terroristes à leurs propres fins, prévoyant de précipiter un état d’urgence qui permettrait à son élu d’intervenir en tant que leader fort pour rétablir l’ordre « dans l’intérêt de la sécurité publique ». Et leur élu était le maréchal Philippe Pétain.

En septembre 1937, une série d’explosions de bombes secoua Paris, destinée à déclencher une vague d’attaques armées pour semer le chaos et la confusion. Mais une chance a conduit la police à des caches d’armes et de munitions autour de la ville et Deloncle a été arrêté.

Un rapport officiel pointait du doigt le MSE, notant que « les affiliés du Mouvement synarchique étaient très nombreux et déjà en place au sein et à la tête des principaux organes de l’État, prêts à prendre en charge ». 10

Il est difficile de surestimer l’influence des synarchistes. Ils n’étaient – ​​et sont sans aucun doute toujours – à peine une bande de rien du tout. Un acteur majeur de cette histoire n’était autre que François Mitterrand, futur président français le plus ancien. S’il devait se réinventer en tant que socialiste, avant et pendant la Seconde Guerre mondiale, il appartenait plutôt à l’extrême droite.

Déjà à l’époque, le bruit courait que Mitterrand était membre de la Cagoule.

Mais plus sensationnellement, la famille d’Henri Martin a affirmé qu’il avait en fait posé les bombes de 1937. 11 Mais bien qu’aucune preuve solide n’existe pour soutenir que Mitterrand était un cagoulard , et il l’a vigoureusement nié lorsqu’il a été confronté à son passé trouble dans les années 1990, il avait certainement les connexions, outre les opinions politiques pertinentes – et en fait, ésotériques.

Mitterrand croyait au gouvernement d’une élite – de préférence une élite d’un seul : lui-même. Bien qu’issu d’un milieu relativement modeste, il a toujours eu une foi inébranlable en sa supériorité personnelle, voyant même une signification dans les origines de sa famille dans la ville de Bourges, où un champ appelé le Champs de Mitterrand marque le centre exact de la France. ‘Mitterrand’ signifie ‘milieu de la terre’.

Lorsque l’ultra-ambitieux Mitterrand a finalement accédé au pouvoir, il a notoirement gouverné par son « clan » d’amis et de parents, remarquant qu’il n’avait besoin que de « cinquante amis bien placés pour diriger le pays ». 12 Et il a commencé à construire le clan durant ces jours d’avant-guerre, autour de cagoulards de premier plan , notamment proches de Deloncle.

Mitterrand était un ami proche du conspirateur dans l’assassinat des frères antifascistes italiens Rosselli, Jean Bouyver, et de François Méténier, l’assistant de Deloncle qui a été condamné à 20 ans pour sa participation aux attentats de 1937. Mais le lien familial le plus proche était avec Deloncle : le frère de Mitterrand, Robert, a épousé la belle-sœur de Deloncle juste avant le déclenchement de la guerre. Il est inconcevable que Mitterrand n’ait jamais rencontré le cerveau et le synarchiste supérieur de la Cagoule. Aussi, comme nous le verrons, comme Deloncle Mitterrand était profondément fasciné par les questions ésotériques et mystiques.

Les secrets de l’État ami d’Hitler

Bien que les plans de la Cagoule de créer un état d’urgence pour amener Pétain au pouvoir aient échoué, cela a bien sûr été réalisé trois ans plus tard par une crise encore plus grande. En juin 1940, la France tomba aux mains de l’Allemagne nazie, Pétain devenant le chef du nouvel État français ami d’Hitler, basé à Vichy.


Presque immédiatement après la capitulation ignominieuse de la France, certains éléments revendiqués de l’armée avaient été de connivence avec la défaite, croyant que sauter au lit avec les nazis permettrait à Pétain de réaliser sa réorganisation nationale chérie.

Il est donc d’autant plus troublant que l’un des informateurs ex-MSE d’Ulmann et Azeau leur ait dit qu’un haut responsable du groupe et « l’un des mentors » des jeunes hommes formés pour la grandeur future dans les années 1920 et 30 n’était autre que le général Maxime Weygand. 13 Sans doute pas par hasard marié à la petite-nièce de Saint-Yves, il était commandant suprême des forces françaises et britanniques au début de la Seconde Guerre mondiale, et en juin 1940, c’est lui qui conseilla au gouvernement français de demander à Hitler des conditions .

Le chercheur français Roger Mennevée a fait valoir que Vichy représentait l’apogée de la première phase du plan décrit dans le pacte synarchiste – prendre le pouvoir en France en vue de l’étendre à l’Europe – utilisant les Allemands pour faire ce que la Cagoule avait échoué trois ans plus tôt. 14 Ulmann et Azeau notent que, coïncidence ou non, Vichy s’organise précisément sur des lignes synarchistes.

L’Occupation et Vichy sont vus comme une opportunité par les synarchistes. A Paris, Postel du Mas et Canudo accueillent positivement les suzerains allemands. Une enquêteuse sur la synarchie note une de ses organisations pro-européennes, « la majorité se retrouvaient, après 1940, soit dans les couloirs du pouvoir à Vichy, soit dans les cercles collaborationnistes à Paris ». 15

A Vichy, sans surprise, d’anciens cagoulards se sont hissés au sommet, notamment dans la redoutable Milice, l’équivalent vichyste de la Gestapo. Deloncle a été libéré de prison – et a formé un parti politique pour construire une « nouvelle Europe », tandis qu’Henri Martin et le colonel Groussard ont joué des rôles de haut niveau dans le réseau de renseignement et de surveillance. L’historien John Hellman affirme sans ambages que d’anciens cagoulards étaient à l’origine de « la manipulation, le contrôle et l’orientation de la France pétainiste ». 16

Si le lien un à un entre la Cagoule et les synarques peut parfois faire un bond, ces derniers ont sans aucun doute été actifs à Vichy. Shirer déclare qu’il n’y a « aucun doute » que les synarchistes « ont infiltré les postes les plus élevés dans les affaires et la finance et dans la bureaucratie gouvernementale ». 17 Certes, nombre des jeunes espoirs formés par le MSE accèdent aux hautes sphères de Vichy – dont Yves Bouthillier, ministre des Finances de 1940 à 1942.

Et Mitterrand? Emprisonné en juin 1940, il s’évade du territoire occupé en décembre 1941 vers la zone de Vichy. Il est accueilli par des ex- cagoulards qui lui décrochent divers emplois gouvernementaux (son principal parrain est le beau-père de son frère et de Deloncle) et reçoit même la plus haute distinction de Vichy pour services rendus à l’État, la Francisque Gallique, en 1943. .

Peu de temps après, Mitterrand changea de camp à la hâte, rejoignant la Résistance et se rendant à Londres pour s’allier aux Français libres – le seul épisode dont on peut se souvenir après la guerre. Il n’était pas le seul Vichyite à quitter le navire.

De nombreux synarchistes français ont commencé à se rapprocher des Alliés, car il était de plus en plus évident que le vent avait tourné contre Hitler. Henri Martin a rejoint l’organisation secrète américaine, l’OSS, et Deloncle a établi des contacts avec le SOE britannique, bien qu’il ait été tué dans une fusillade avec la Gestapo en janvier 1944.

En novembre 1943, un groupe d’analystes de la France libre rédige un rapport examinant explicitement les synarchistes de Vichy et, dernièrement, de la Résistance, reconnaissant la réalité de la synarchie et son influence considérable. 18

Incroyablement, Mitterrand est sorti du conflit en héros de la Résistance et en politicien de gauche, ses liens avec Vichy et son arrière-plan d’extrême droite étant attribués à l’amnésie collective qui s’est commodément emparée de la France après la guerre.

Mais comme il avait clairement des sympathies et des relations cagoulards , il devait partager leurs objectifs – malgré ses fanfaronnades ultérieures à l’effet contraire. Et avec ses intérêts, ses associations et son changement de couleur politique caméléon afin d’atteindre ses objectifs, il ressemble certainement au synarchiste parfait. Mais les plus suspects sont de loin ses efforts extraordinaires pour créer l’Union européenne…

L’UE : une histoire alternative

Le « projet européen » a commencé le 9 mai 1950 avec l’annonce par le ministre français des Affaires étrangères, Robert Schuman, que la France et l’Allemagne de l’Ouest avaient convenu de coordonner leurs industries du charbon et de l’acier. L’Italie, la Belgique, les Pays-Bas et le Luxembourg ont accepté son offre d’adhésion, menant sept ans plus tard au traité de Rome instituant la Communauté économique européenne (CEE).

Schuman n’était que le leader. Le principal instigateur était en fait Jean Monnet, l’homme d’affaires et l’économiste le plus influent de l’Europe d’après-guerre. Point final. La base de pouvoir internationale massive qu’il avait construite avant et pendant la guerre lui a donné une immense influence politique tout en se tenant à l’écart du public. C’est Monnet qui avait obtenu le soutien des Alliés pour le général de Gaulle contre l’opposition de Roosevelt, et en retour, de Gaulle lui a donné la responsabilité de reconstruire l’économie et l’industrie françaises – une position qu’il a utilisée pour réaliser son grand rêve, jeter les bases de la CEE.

La « Déclaration Schuman » est le résultat d’intrigues, de ruses et de subterfuges de Monnet 19 , son tour le plus audacieux étant d’amener les gouvernements français et ouest-allemands à créer une organisation supranationale pour coordonner leurs industries sans savoir exactement ce qu’ils avaient signé. pour.

Ce nouveau concept radical, d’une organisation contrôlant les industries des nations individuelles mais avec sa propre autonomie extérieure, a jeté les bases de tout ce qui a suivi. Sans surprise, Monnet est devenu président du nouvel organe, appelé – avec un ton orwellien glaçant – la Haute Autorité. Shuman est devenu le premier président du Parlement européen en 1958.

Que se passait-il vraiment? Un indice assez important réside dans le fait que Monnet était un autre protégé d’avant-guerre du mouvement de l’empire synarchiste. En 1936, Vivien Postel du Mas dit à Maurice Girodias qu’aux côtés de Coudenhove-Kalergi, Monnet était un promoteur influent de l’agenda synarchiste. Il a certainement soutenu publiquement les groupes pro-européens de Canudo. Et l’un des informateurs ex-MSE d’Ulmann et Azeau est allé jusqu’à décrire Monnet comme un « vrai synarque… dont l’appartenance au mouvement n’a jamais été mise en doute pour les vrais initiés ». 20 (Notez les « initiés » aux consonances occultes.)

Schuman, lui aussi, avait des relations synarchistes d’avant-guerre, bien que moins directes : il avait travaillé en étroite collaboration sur la réforme politique en France et l’intégration européenne avec le professeur de droit Louis Le Fur, un militant de la synarchie.

Le pouvoir pour le pouvoir

L’Acte unique européen de 1986, qui instaure le libre-échange et la libre circulation entre les États de la CEE, est l’aboutissement du processus engagé par la déclaration Schuman. Au fil des ans, la CEE en était venue à inclure le Royaume-Uni et l’Irlande, entre autres, mais l’idée originale était allée aussi loin qu’elle le pouvait.

C’est Mitterrand qui est allé au-delà du concept original en proposant non seulement une union économique plus étroite, mais aussi une union politique . Le traité de l’Union européenne (« Maastricht ») de 1992 a non seulement transformé la CEE en UE, mais a pour la première fois donné au Parlement européen des pouvoirs sur les pays membres (jusque-là, il n’avait qu’un rôle consultatif). Était-ce le début d’un super-État européen? Il s’est également mis d’accord sur une monnaie unique, établissant la « zone euro » et la Banque centrale européenne – aujourd’hui terriblement assiégée.

Tout cela était l’initiative de Mitterrand (aidé par le chancelier allemand Helmut Kohl), y compris le changement de nom en «Union européenne». Tout droit sorti du pacte synarchiste.

Mitterrand a fait sa deuxième candidature à la présidence en 1981 – mais contrairement aux seize premières années auparavant, soutenues par Jean Monnet, celle-ci a été couronnée de succès. Il a occupé le poste pendant deux mandats de sept ans, n’ayant été empêché d’un troisième mandat que par l’apparition du cancer dont il devait mourir en 1996. On se souvient de sa présidence pour sa corruption et le népotisme flagrant de son « clan » étant récompensés par des positions de pouvoir.

Les historiens politiques admettent que Mitterrand était uniquement intéressé par le pouvoir pour le pouvoir, et pour l’enrichissement de lui-même et de son clan, sans véritable agenda ni vision politique – sauf en ce qui concerne le « projet européen ». Là, il était animé par le désir de voir une Europe pleinement intégrée, qu’il déclarait « prendre le pas sur tout ».

Mais Mitterrand était-il un synarchiste en carte? Il évolue dans les bons cercles, par ses fréquentations d’avant-guerre avec la direction de la Cagoule. Sa quête d’une intégration européenne plus étroite correspond certainement à l’objectif central des synarchistes. Et son intérêt pour les questions ésotériques correspond également au profil – qui a tendance à être minimisé par les biographes de Mitterrand, bien qu’il soit exploré dans Mitterrand, le grand initié (2001) de Nicolas Bonnal.

Il employait des astrologues – même pour les grandes décisions de politique étrangère – croyait en la réincarnation et s’intéressait aux ovnis.

Encore plus intriguant pour les fans de Dan Brown – et en fait, les nôtres – est le fait qu’il avait une vénération particulière pour Marie-Madeleine, concentrée sur son centre de culte à Vézelay. Et on a beaucoup parlé de sa visite au célèbre «village du mystère» de Rennes-le-Château (en fait la plus médiatisée de plusieurs visites) lors de sa campagne électorale de 1981.

Surnommé « le Sphinx », Mitterrand était également fasciné par les civilisations anciennes : en tant que président, il a supervisé une grande accumulation d’antiquités égyptiennes par les musées et les universités françaises, estimant qu’il y avait un lien entre cette civilisation et la France antique. Saint-Yves aurait accepté.

En tant que président, Mitterrand a également dépensé quelque 30 milliards de francs pour un important programme de construction publique, principalement à Paris. Comme tous les égocentriques, il était poussé à laisser sa marque solide et tangible dans l’histoire. Mais apparemment, il y avait plus que cela.

Le symbolisme ésotérique de ses monuments est reconnu même par des écrivains traditionnels, comme Marie Delarue dans son étude de 1999, intitulée Un pharaon républicain . Elle qualifie les immeubles parisiens de « voyage pour initiés », notant qu’ils « semblent plus liés au destin personnel et au goût prononcé de François Mitterrand pour l’hermétisme et la science sacrée, qu’à la politique des gouvernements socialistes ». 21

Le plus célèbre de ses monuments est la grande pyramide de verre à l’extérieur du Louvre, dévoilée en 1993 à l’occasion du bicentenaire de la Révolution française, et reflétant clairement un lien entre l’Égypte ancienne et la France. Mais l’ouvrage public le plus imposant est la Grande Arche de la Fraternité dans le quartier de La Défense à Paris, achevée en 1989 et conçue par l’architecte danois Otto von Spreckelsen. Bizarrement – ​​et plutôt ambitieusement – ​​elle représente une « ombre » tridimensionnelle d’un cube hyperdimensionnel qu’il appela une « porte cosmique » : « cosmic gateway » ou peut-être même « stargate »…

Mais « la plus belle, la plus ésotérique et la moins connue des Grandes Œuvres Mitterrandiennes » 22 – et sa préférée – est le Monument aux Droits de l’Homme et du Citoyen de 1989 dans le Parc du Champs-de-Mars, à l’ombre de la tour Eiffel. Inspiré d’un temple funéraire égyptien et aligné sur le Soleil au solstice d’été, il est littéralement couvert de symbolisme ésotérique, dont une grande partie est manifestement maçonnique. Après la mort de Mitterrand, son personnel a révélé qu’il s’y rendait souvent la nuit, méditant en silence.

Dans l’action comme dans la conviction, Mitterrand correspond certainement au profil du synarchiste.

Mais rappelez-vous que l’élite de la synarchie se croyait en contact direct avec de puissantes intelligences non humaines qui tiraient effectivement les ficelles de ceux au pouvoir. Ou peut-être que Mitterrand était simplement sous l’élite synarchiste.

Alors…

Personne ne peut prétendre que le chemin parcouru depuis la déclaration Schuman jusqu’à l’UE d’aujourd’hui s’est déroulé sans heurts. Elle a été à plusieurs reprises entravée par les opposants à une Europe fédérale, et détournée par des intérêts acquis – politiques, économiques et même criminels – cherchant à la tourner à leur avantage.

Le tout ne peut tout simplement pas avoir été planifié et dirigé exclusivement par l’élite synarchiste. Mais d’un autre côté, il est indéniable que les choses se sont passées comme Saint-Yves et ses partisans l’auraient voulu. Et étant donné que toutes les grandes étapes du chemin ont été l’initiative d’individus ayant des liens synarchistes directs, il serait également faux de rejeter leur influence sur la création de l’UE.

Bien sûr, la vision de Saint-Yves ne s’est pas arrêtée avec la création de l’UE et de la zone euro. Ils n’ont fait que marquer le début de l’ultime rêve synarchiste de véritables États-Unis d’Europe. Construire sur ces fondations et parvenir à une intégration encore plus étroite dépend du dépassement des intérêts des nations individuelles, ce qui a toujours posé problème – à moins que la situation ne change radicalement.

Notes

  • 1. Richard F. Kuisel, « La Légende de la Synarchie de Vichy », in Études historiques françaises , printemps 1970, 378.
  • 2. André Ulmann et Henri Azeau, Synarchie et pouvoir (Julliard, 1968), 63.
  • 3. Maurice Girodias, Une journée sur la terre (Éditions de la Différence, 1990), vol. moi, 411.
  • 4. Le Pacte est finalement publié en 1946 par Raoul Hussan, écrivant sous le pseudonyme de Geoffrey de Charnay, dans Synarchie : Panorama de 25 années d’activité occulte (Médicis).
  • 5. Ulmann et Azeau, 64.
  • 6. Girodias, vol. moi, 149.
  • 7. William L. Shirer, L’effondrement de la Troisième République : une enquête sur la chute de la France en 1940 (William Heinemann, 1970), 209.
  • 8. Voir Shirer, 217-220.
  • 9. Kuisel, 385.
  • 10. Cité dans Jean-Raymond Tournoux, L’Histoire secrète (Plon, 1962), 173.
  • 11. L’allégation a été faite au journaliste Pierre Péan, lors de ses recherches pour Une jeunesse française : François Mitterrand 1934-1947 (Fayard, 1994), voir page 109.
  • 12. Cité dans John Laughland, The Death of Politics : France under Mitterrand (Michael Joseph, 1994), 60.
  • 13. Ulmann et Azeau, 116.
  • 14. L’écriture en action , 2 novembre 1945.
  • 15. De Charnay, 69 ans.
  • 16. John Hellman, Les Chevaliers-Moines de Vichy France : Uriage, 1940-1945 (Liverpool University Press, 1997), 331.
  • 17. Chirer, 218.
  • 18. Le rapport est reproduit dans Ulmann et Azeau, pages 293-310. Ulmann était l’un des analystes de la France libre, qui a travaillé aux côtés de Mitterrand après sa « défection ».
  • 19. Voir, par exemple, Merry et Serge Bromberger, Jean Monnet et les États-Unis d’Europe (Coward-McCann, 1969).
  • 20. Ulmann et Azeau, 63.
  • 21. Marie Delarue, Un pharaon républicain (Jacques Grancher, 1999), 8.
  • 22. Delarue, 50 ans.

Cet article a été publié dans le numéro spécial 18 de New Dawn .


Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.

Veuillez aider à soutenir les médias alternatifs. Nous suivons la vérité, où qu'elle mène. Merci



ELISHEAN 777 Communauté pour un Nouveau Monde

(Vu 672 fois, 1 visites aujourd'hui)

Laisser un commentaire

Bouton retour en haut de la page