Secrets révélés

Les patriotes se lèvent contre le nouveau « ministère de la vérité »

20 états US menacent le comité de désinformation du DHS de poursuites judiciaires

Dans le roman 1984 de George Orwell, le Miniver ou Ministère de la Vérité, est en fait, un ministère du mensonge et de la propagande : un organe du pouvoir qui réécrit l’histoire aussi souvent que « nécessaire ». Le but ultime du Miniver est de rendre impossible toute forme de critique et surtout celle de l’État. Il va donc réduire au maximum le vocabulaire, simplifier la grammaire afin de réduire les nuances.

C’est pourquoi le nouveau comité de désinformation du DHS de Joe Biden est appelé « Ministère de la vérité », car il rejoint le cauchemar décrit par Orwell dans son livre 1984.

Via Reclaim The Net :

Les procureurs généraux de 20 États conservateurs menacent de poursuivre en justice le nouveau Conseil de gouvernance de la désinformation du Département de la sécurité intérieure , qui, selon eux, aura un effet dissuasif sur la liberté d’expression et décrit comme « non américain ».

L’AG Jason Miyares de Virginie et 19 autres procureurs généraux ont envoyé une lettre à Alejandro Mayorkas, le secrétaire à la Sécurité intérieure, demandant la dissolution du Conseil de gouvernance de la désinformation.

Nous avons obtenu une copie de la lettre pour vous ici .

« Il s’agit d’un empiètement inacceptable et carrément alarmant sur le droit de chaque citoyen d’exprimer ses opinions, de s’engager dans un débat politique et d’être en désaccord avec le gouvernement », ont écrit les procureurs généraux.

²

Les républicains contestent le calendrier du nouveau conseil d’administration, car il survient après qu’il a été révélé que la Maison Blanche signalait des messages au nom de plateformes de médias sociaux. De plus, cela vient juste après que le PDG de Tesla, Elon Musk, un absolutiste autoproclamé de la liberté d’expression, ait fait une offre pour Twitter.

«Soudain, alors qu’Elon Musk s’apprête à acquérir Twitter dans le but déclaré de corriger la censure de la liberté d’expression de la plateforme, vous annoncez la création du Disinformation Governance Board. Alors que l’administration Biden perd apparemment un allié essentiel dans sa campagne pour supprimer les discours qu’elle juge « problématique », vous avez créé un nouvel organe gouvernemental pour poursuivre ce travail au sein du gouvernement fédéral », indique la lettre.

« La survenue simultanée de ces deux événements est difficile à expliquer comme une simple coïncidence. Cela soulève plutôt des questions troublantes sur l’étendue de la pratique de l’administration Biden consistant à se coordonner avec des entreprises du secteur privé pour supprimer les discours défavorables.

Les républicains ont également exprimé leur inquiétude au sujet de la dirigeante du conseil d’administration, Nina Jankowicz, notant qu’elle est « souvent dans l’erreur mais jamais dans le doute ». Elle a affirmé que l’histoire de l’ordinateur portable Hunter Biden était de la propagande russe, une théorie qui s’est depuis avérée fausse.

Les procureurs généraux soutiennent que le conseil est illégal parce qu’il n’y a «aucune autorité statutaire» soutenant sa création.

« À moins que vous ne reveniez en arrière maintenant et dissolviez immédiatement ce Conseil de gouvernance de la désinformation orwellienne, les soussignés n’auront d’autre choix que d’envisager des recours judiciaires pour protéger les droits de leurs citoyens », conclut la lettre.

Parallèlement, Biden est poursuivi par des AG d’État, la Louisiane et le Missouri, pour collusion avec Big Tech sur la censure.

Le président Joe Biden et plusieurs hauts responsables de son administration ont été poursuivis par deux États dirigés par les républicains pour pression et collusion avec Big Tech pour supprimer la liberté d’expression.

La poursuite cite l’histoire de l’ordinateur portable de Hunter Biden, la théorie des fuites de laboratoire, la sécurité du vote par correspondance et l’efficacité des masques en tissu.

Le procès a été intenté par les procureurs généraux de la Louisiane et du Missouri, Jeff Landry et Eric Schmitt. Ils accusent de hauts responsables du gouvernement, dont Biden, l’attachée de presse de la Maison Blanche Jen Psaki, le Dr Anthony Fauci et la chef du nouveau conseil de gouvernance de la désinformation du DHS, Nina Jankowicz , d’être de connivence avec Big Tech pour supprimer la liberté d’expression et de faire pression sur les plateformes pour censurer voix conservatrices.

Nous avons obtenu une copie du procès pour vous ici .

«Ayant menacé et cajolé les plateformes de médias sociaux pendant des années pour censurer les points de vue et les orateurs défavorisés par la gauche, les hauts fonctionnaires du pouvoir exécutif sont entrés dans une phase de collusion ouverte avec les entreprises de médias sociaux pour supprimer les orateurs, points de vue et contenus défavorisés sur plates-formes de médias sociaux sous le couvert orwellien d’arrêter la soi-disant « désinformation ». « désinformation » et « malinformation » », affirme le remplissage.

« Étiqueter un discours défavorisé comme « désinformation » ou « désinformation » ne le prive pas de la protection du premier amendement… avec la compréhension commune que certaines fausses déclarations sont inévitables s’il doit y avoir une expression ouverte et vigoureuse des opinions dans les conversations publiques et privées… le premier L’amendement vise à garantir.

Le procès cite la censure de l’histoire de l’ordinateur portable de Hunter Biden publiée par le New York Post en octobre 2020, à quelques semaines de l’élection présidentielle.

«Peut-être le plus notoirement, les plateformes de médias sociaux ont censuré de manière agressive un article du New York Post du 14 octobre 2020 sur le contenu de l’ordinateur portable de Hunter Biden, qui avait été abandonné dans un atelier de réparation du Delaware et contenait des photos compromettantes et des communications par e-mail sur des affaires commerciales étrangères corrompues. « , déclare le costume.

Twitter, Facebook et YouTube ont censuré, supprimé et limité la diffusion de l’histoire. 17 mois après que le New York Post a publié l’histoire, le Washington Post et le New York Times ont authentifié le contenu de l’ordinateur portable.

Le procès note également que les plateformes Big Tech ont « agressivement » censuré « les discours qui ont soulevé des inquiétudes quant à la sécurité du vote par courrier, un problème majeur de sécurité électorale ».

Il cite également la censure du contenu suggérant que COVID-19 a fui d’un laboratoire. De nombreuses études ont depuis soutenu la théorie des fuites de laboratoire. Les procureurs généraux accusent le Dr Fauci d’avoir « orchestré une campagne pour discréditer à tort la théorie des fuites de laboratoire ».

La poursuite note également que YouTube a censuré des vidéos remettant en question l’efficacité des masques en tissu, ce que le CDC a confirmé plus tard était moins efficace que d’autres types de masques.

« Il y a un thème commun à tous ces exemples de censure erronée : chacun impliquait la censure d’informations véridiques ou fiables qui contredisaient les récits politiques de gauche », déclare le procès, déposé devant le tribunal de district américain du district ouest de la Louisiane.

Le procès demande au tribunal de déclarer que les accusés ont outrepassé leur autorité et violé les droits à la liberté d’expression en vertu du premier amendement. Il exige également que le tribunal ordonne aux accusés de cesser de supprimer illégalement la liberté d’expression.

Reclaim The Net


Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.


Veuillez aider à soutenir les médias alternatifs. Nous suivons la vérité, où qu'elle mène. Merci



ELISHEAN 777 Communauté pour un Nouveau Monde

(Vu 213 fois, 1 visites aujourd'hui)

Laisser un commentaire

Bouton retour en haut de la page

Adblock détecté

Merci de désactiver votre bloqueur de publicité pour naviguer sur le site.