Vous envoyez un SMS à votre enfant ou à votre banque ? Votre message est scanné. Envoi d’une notification à ChatGPT ? Scanné.
Les communications entre avocats et clients seront scrutées, de même que les messages WhatsApp échangés avec votre médecin concernant des problèmes d’érection ou une suspicion de cancer. Par définition, rien n’échappe à sa surveillance méticuleuse. Tout est suspect. Vous êtes suspect.
En Europe, la controverse autour de ce que l’on appelle communément le projet « Chat Control » — une proposition de réglementation européenne visant officiellement à lutter contre les contenus pédopornographiques — cristallise depuis des mois une opposition massive sur les plans technique et civique.
Les principes fondamentaux de la législation sont clairs :
« Un logiciel de détection serait intégré à l’application de messagerie ou au système d’exploitation afin d’analyser le contenu des conversations et de transmettre automatiquement aux forces de l’ordre tout contenu signalé comme interdit. »
L’analyse automatique des contenus privés (textes, images, vidéos) envoyés via des plateformes de messagerie comme WhatsApp et Telegram, ou des requêtes adressées à des plateformes d’IA (par exemple ChatGPT), s’effectuerait côté client, avant leur chiffrement, c’est-à-dire directement sur votre téléphone, tablette ou ordinateur.
Bienvenue en 1984 ! Dans la première proposition de projet de contrôle des conversations, en 2022, cette analyse était obligatoire. Dans la proposition actuelle, elle est optionnelle, mais fortement recommandée.
Dès qu’il s’agit d’étendre le contrôle sur les citoyens européens, on invoque le « terrorisme » ou la pédophilie.
C’est une tactique habile : qui voudrait être perçu comme soutenant des terroristes ou sympathisant avec des pédophiles ?
Bien sûr, cela ne semble pas être le véritable objectif de cette réglementation.
Le véritable enjeu semble être la volonté du gouvernement de contrôler, réglementer, surveiller et contrôler les citoyens européens jusque dans leurs moindres faits et gestes.
L’ UE, non élue , opaque et irresponsable, ne se soucie pas de votre liberté ; elle la combat (comme ici et ici ).
Pourquoi de nombreux experts considèrent la détection automatique comme dangereuse
Principales limitations techniques
Des chercheurs parmi les plus renommés d’Europe en cybersécurité et protection de la vie privée ont signé une lettre ouverte alertant sur le fait que l’expansion du « scan côté client » (analyse du contenu sur l’appareil de l’utilisateur) ouvre la voie à la surveillance de masse.
C’est un euphémisme : scanner les communications de dizaines de millions d’utilisateurs est , par définition, de la surveillance de masse .
La proposition initiale de l’UE exigeait le contrôle de tous les messages échangés au sein de l’Union, sans exception.
Face à une opposition massive, l’UE est revenue à une version qui se contente d’autoriser , sans l’imposer, cette même pratique. Vous envoyez un SMS à votre enfant ou à votre banque ? Votre message est contrôlé. Vous envoyez une notification à ChatGPT ? Contrôle également. Votre vie est constamment surveillée, et tout ce que vous tapez et que le logiciel de surveillance juge « interdit » est transmis aux autorités compétentes.
100 % de transparence ; 100 % de contrôle : le leitmotiv de tous les projets totalitaires depuis le XXe siècle.
Une étude universitaire, intitulée « Des failles dans nos poches : les risques de l’analyse côté client » , met en garde contre les dangers inhérents à cette approche.
Selon ses auteurs de l’Université Cornell, cette analyse « ne permet pas de prévenir efficacement la criminalité ni de protéger la vie privée ». L’étude démontre qu’un tel système pourrait être contourné, mal utilisé ou saturé par de faux positifs, et qu’il créerait de nouvelles failles de sécurité.
Apparemment, ces algorithmes ne parviennent pas à distinguer avec certitude les échanges innocents des comportements illégaux. Ce problème est particulièrement criant pour les conversations écrites, où le contexte, l’ironie, le sarcasme ou les particularités familiales peuvent facilement induire en erreur. Prenons l’exemple d’un nouveau-né, souvent nu. Si vous envoyez une photo de votre bébé à un proche, l’algorithme pourrait vous dénoncer aux autorités comme ce qu’il croit être : un pédophile. Une convocation de la police pourrait alors vous être envoyée pour vous expliquer la diffusion présumée de « pornographie infantile ».
Faux positifs massifs — et leurs conséquences
Selon les auteurs de la lettre ouverte susmentionnée , cette incapacité à analyser correctement les communications pourrait facilement piéger les participants à des milliards d’échanges privés légitimes dans un vaste filet.
Je suis l’heureux papa d’une petite fille de 18 mois. Pour des raisons professionnelles, sa mère et moi ne vivons pas toujours ensemble et nous échangeons constamment des photos de notre fille – jusqu’à dix fois par jour. Il suffirait qu’un algorithme repère une seule image, une seule fois, pour que nous devenions suspects, fichés discrètement dans d’innombrables bases de données criminelles, justifiant ainsi surveillance, intervention des autorités, et bien plus encore.
Même la Stasi est-allemande n’aurait jamais imaginé un tel pouvoir.
Ce risque de faux positifs a déjà été constaté dans les systèmes de signalement existants : des photos de vacances, comme celles d’enfants jouant sur une plage, sont automatiquement signalées, déclenchant des procédures, des enquêtes ou des fuites injustifiées qui exposent la vie privée de personnes innocentes. Ces cas illustrent le danger d’une police orwellienne généralisée : la présomption de culpabilité.
Une faille dans le chiffrement — et dans la sécurité globale
L’une des principales objections soulevées par les défenseurs de la vie privée et les services de messagerie sécurisée — WhatsApp, Telegram, Signal et autres — est que l’analyse des paquets compromet fondamentalement le chiffrement de bout en bout. En réalité, elle l’abolit.
À quoi bon chiffrer des données déjà espionnées ?
Ce projet de règlement européen transforme de fait n’importe quel téléphone ou ordinateur en instrument de surveillance et d’intrusion.
« Siri, dis-moi : combien de fonctionnaires lisent nos conversations ? » À titre préventif, bien sûr : pour lutter contre le mal.
Certaines entreprises, comme Signal, menacent de quitter l’UE plutôt que de compromettre le chiffrement. Il en faut cependant bien plus pour faire bouger la Commission européenne : après tout, l’économie européenne prospère tellement qu’elle peut aisément se permettre de faire fuir les meilleures entreprises du monde.
La dernière version du projet de règlement – présentée par la présidence danoise socialiste de l’UE – transforme l’obligation de contrôle en une « option volontaire », permettant un accord politique entre les États membres. Ce revirement n’est qu’un palliatif superficiel : la proposition maintient tous les mécanismes qui, en pratique, instaurent un contrôle généralisé, arbitraire et massif. Il s’agit, au fond, d’une structure totalitaire.
Nextcloud, une organisation de défense de la vie privée et du chiffrement, avertit que le règlement proposé représente « une menace fatale pour nos démocraties ». Il crée une infrastructure capable d’espionner les conversations privées à grande échelle, les rendant accessibles en un clic même au fonctionnaire le plus insignifiant.
Certaines critiques du projet de réglementation pointent du doigt des violations du secret professionnel, des libertés fondamentales et du droit à un procès équitable. Les communications entre avocats et clients seront scrutées, de même que les messages WhatsApp échangés avec votre médecin concernant des problèmes d’érection ou une suspicion de cancer. Par définition, rien n’échappe à sa surveillance omniprésente. Tout est suspect. Vous êtes suspect.
Malheureusement, aucune de ces objections ne risque d’ébranler la pensée si fine de la Commission européenne. Les idéologues ont parfois cette capacité à se montrer imperméables à la réalité, à la raison et à toute valeur autre que la leur.
Dans les couloirs de l’UE, le contrôle semble être la valeur dominante. Ces gens-là n’entendent que le mot « force ».
C’est peut-être précisément ce qui nous attend.
Règlement monstrueux
La plupart des fournisseurs d’accès à Internet et de services technologiques visés étant américains, le contrôle des communications, même sous sa nouvelle apparence hypocrite de « Stasi allégée », mènera inévitablement à un affrontement avec le gouvernement américain.
Ce contrôle s’appliquerait non seulement aux communications en provenance et à destination de l’Europe, mais aussi aux citoyens des États membres de l’UE se trouvant sur le sol américain, ainsi qu’aux communications en provenance du monde entier et à destination de l’Europe.
En bref, les plateformes de messagerie et d’IA seront bientôt inévitablement contraintes d’étendre le contrôle des conversations à toutes les communications.
Voilà un nouvel exemple d’impérialisme réglementaire, caractéristique des incompétents qui dirigent actuellement l’UE.
Croit-on vraiment que les Américains toléreront cette nouvelle vague de répression venant d’un continent décadent qui piétine les principes qui ont jadis fait la grandeur de sa civilisation ?
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
|
Aidez Elishean à survivre. Merci |
