Un récent sondage mené par Elon Musk demandait : « Est-ce qu’Assange et Snowden devraient être graciés ? » La réponse a été un oui écrasant, avec 80,5 % d’environ 3,3 millions de personnes qui ont voté.
I am not expressing an opinion, but did promise to conduct this poll.
Should Assange and Snowden be pardoned?
— Elon Musk (@elonmusk) December 4, 2022
Pour ceux d’entre vous qui ne le savent pas, Julian Assange est le fondateur de Wikileaks, une organisation qui a obtenu de véritables documents classifiés de diverses sources. Ces documents ont révélé divers crimes de guerre, environnementaux, financiers et autres commis par plusieurs gouvernements à travers le monde, en particulier aux États-Unis.
Ils ont également révélé la corruption dans les relations intimes entre les grandes multinationales, qu’il s’agisse de sociétés pharmaceutiques ou de grandes entreprises alimentaires par exemple, et des agences comme la Food & Drug Administration (FDA). En bref, bon nombre de ces documents ont révélé des actions contraires à l’éthique et immorales par des entités puissantes. L’un des nombreux excellents exemples était la fuite du « meurtre collatéral ».
Edward Snowden est le dénonciateur de la National Security Agency (NSA) qui a dénoncé le programme de surveillance mondiale de masse de la NSA. L’étendue et la sophistication de ces programmes étaient assez choquantes et ont révélé que les citoyens n’ont pas vraiment de vie privée. Snowden, comme Assange, a pris position pour « faire ce qu’il faut » face aux gouvernements corrompus.
Alors que nous dit ce récent sondage Twitter ? Cela nous dit, comme beaucoup d’autres enquêtes menées dans le passé, que la majorité des gens pensent que ces deux-là sont des héros. C’est logique, à quoi d’autre ceux qui ont la capacité d’exposer de telles actions contraires à l’éthique et immorales par les gouvernements et qui le font réellement seraient-ils stigmatisés ? Les groupes de défense des droits de l’homme, les groupes de liberté civile et les défenseurs de la liberté de la presse ont tous été du côté d’Assange et de Snowden.
The world's most central newspapers have joined to declare that going after Julian Assange with the Espionage Act "threatens to undermine America’s First Amendment and the freedom of the press," and that it's time “to end the prosecution of Julian Assange.”
Right on both counts. https://t.co/JevI2MpKUY
— Edward Snowden (@Snowden) December 1, 2022
Assange a été inculpé en vertu de la loi sur l’espionnage et de la loi sur la fraude et les abus informatiques, en grande partie pour des actions légitimement reconnues comme des pratiques de collecte d’informations protégées. Snowden vit actuellement en Russie, exilé des États-Unis. Assange est détenu en prison au Royaume-Uni depuis plusieurs années, soumis à des traitements de torture alors que les États-Unis tentent de l’extrader pour faire face à des accusations criminelles.
Pour la première fois dans l’histoire, le gouvernement a engagé des poursuites pénales contre un éditeur pour la publication d’informations véridiques.
Cela crée un dangereux précédent qui peut être utilisé pour cibler toutes les agences de presse qui tiennent le gouvernement responsable en publiant ses secrets. Et c’est tout aussi dangereux pour les journalistes américains qui découvrent les secrets d’autres nations.
Au cours des dernières années, nous avons assisté à une censure sans précédent des médias indépendants qui présentent des informations véridiques remettant en question les mesures gouvernementales. Cet effort continue de prendre de l’ampleur et de se renforcer.
Snowden a été accusé de vol, de « communication non autorisée d’informations sur la défense nationale » et de « communication délibérée d’informations classifiées de renseignement sur les communications à une personne non autorisée ». Les deux dernières accusations ont été portées en vertu de la loi sur l’espionnage.
La loi sur l’espionnage était à l’origine destinée à être utilisée contre les espions. Mais il a été utilisé contre des journalistes et des dénonciateurs au cours des dernières décennies. Ces nouvelles accusations contre Assange menacent de criminaliser le reportage aux États-Unis et dans le monde.
Snowden n’a pas été le premier à le faire, il y en a eu beaucoup avant lui. William Binney, par exemple, est un ancien haut responsable du renseignement de la NSA. Il est l’un des responsables du renseignement les plus haut placés à avoir jamais dénoncé les « connaissances » d’initiés de la NSA. Il a fait la une des journaux lorsqu’il a démissionné en 2001 après le 11 septembre, après avoir travaillé plus de trente ans pour l’agence. Il était l’un des principaux briseurs de code contre l’Union soviétique pendant la guerre froide et, comme Snowden, a été repoussé par les programmes de surveillance massifs des États-Unis.
Il y a sept ans, il a déclaré ce qui suit:
« Au moins 80 % des câbles à fibre optique dans le monde passent par les États-Unis, ce n’est pas un hasard et permet aux États-Unis de voir toutes les communications entrantes. Au moins 80 % de tous les appels audio, pas seulement les métadonnées, sont enregistrés et stockés aux États-Unis. . La NSA ment sur ce qu’elle stocke. Le but ultime de la NSA est le contrôle total de la population.
Les partisans de l’extradition d’Assange diraient qu’il menaçait la sécurité nationale. Nous dirions, comme beaucoup d’autres, que la sécurité nationale est devenue un outil parapluie pour censurer les informations qui exposent les actions contraires à l’éthique et immorales des entreprises et des gouvernements. Il sert simplement d’excuse pour justifier ces actions par des arrière-pensées, qu’elles soient financières ou politiques, tout en considérant ces actions comme nécessaires et bonnes pour le collectif.
Je me souviens d’une citation ici de John F. Kennedy, dans son discours devant l’American Newspaper Publishers Association le 27 avril 1961
« Nous avons décidé il y a longtemps que les dangers d’une dissimulation excessive et injustifiée de faits pertinents l’emportaient de loin sur les dangers qui sont invoqués pour la justifier. Même aujourd’hui, il est peu utile de s’opposer à la menace d’une société fermée en imitant ses restrictions arbitraires. Même aujourd’hui, il est peu utile d’assurer la survie de notre nation si nos traditions ne survivent pas avec elle. Et il y a un très grave danger qu’un besoin annoncé de sécurité accrue soit saisi par ceux qui sont soucieux d’étendre sa signification aux limites mêmes de la censure et de la dissimulation officielles. – John F. Kennedy
En ce qui concerne Julian Assange et Edward Snowden, j’aime partager une citation percutante de Nils Melzer , président des droits de l’homme de l’Académie internationale de droit humanitaire et des droits de l’homme de Genève, professeur de droit international à l’Université de Glasgow, rapporteur de l’ONU sur la torture et autres peines ou traitements inhumains ou dégradants.
« Jusqu’où sommes-nous descendus si dire la vérité devient un crime ? Jusqu’où sommes-nous descendus si nous poursuivons des personnes qui dénoncent des crimes de guerre pour avoir dénoncé des crimes de guerre ? Jusqu’où sommes-nous descendus lorsque nous ne poursuivons plus nos propres criminels de guerre ? Parce que nous nous identifions plus à eux qu’aux personnes qui exposent réellement ces crimes. Qu’est-ce que cela révèle sur nous et sur nos gouvernements ? Dans une démocratie, le pouvoir n’appartient pas au gouvernement, mais au peuple. Mais le peuple doit le réclamer. Le secret déresponsabilise le peuple parce qu’il l’empêche d’exercer un contrôle démocratique, c’est précisément pourquoi les gouvernements veulent le secret. – Nils Melzer
Je suis tombé sur un article intéressant de l’activiste Greg Bean. Il y évoque Johannes Gutenberg, l’homme qui a introduit l’imprimerie dans le monde.
Il écrit sur la façon dont cet acte unique a créé une presse libre, qui a donné naissance au concept de liberté d’expression, et comment les deux sont « inextricablement liés ; l’impression est une forme de discours.
« L’invention de Gutenberg a lancé la révolution de l’imprimerie, une étape importante du 2e millénaire qui a lancé la période moderne de l’histoire humaine, y compris la Renaissance, la Réforme, le siècle des Lumières et la révolution scientifique, et a commencé l’économie basée sur la connaissance qui a diffusé l’apprentissage à les masses. Une telle communication de masse a modifié de façon permanente la structure de la société. Retirer le contrôle de l’information des mains des puissants et la remettre entre les mains des démunis.
La large circulation de l’information, y compris des idées révolutionnaires, dans de nombreuses langues, a sapé le statut dominant du latin et l’autorité précédemment détenue par les personnes formées en latin, elle a transcendé les frontières, menacé le pouvoir des autorités politiques et religieuses, accru l’alphabétisation brisant le monopole des lettrés l’élite sur l’éducation et l’apprentissage, et a renforcé la classe moyenne émergente. Il a accru la conscience de soi culturelle et la cohésion culturelle et sapé l’autorité des dirigeants et des grands prêtres éloignés.
La menace de WikiLeaks envers les puissants a été reconnue et tous les efforts ont été et sont déployés pour criminaliser les fuites anonymes, ce qui équivaudrait à criminaliser l’imprimerie de Gutenberg, mais il y a peu de chances que cette criminalisation réussisse.
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
|
Aidez Elishean à survivre. Merci |
ELISHEAN 777 Communauté pour un Nouveau Monde
