par Matthew Ehret


Alors que l’attention du monde est absorbée par les changements tectoniques qui se déroulent à travers l’ Amérique comme « une tempête parfaite » de guerre civile, et que le coup d’État militaire menace de défaire à la fois les élections et les fondements mêmes de la république elle – même, quelque chose de très inquiétant est apparu « hors du radar  » de la plupart des spectateurs.

Ce quelque chose est un effondrement financier des banques transatlantiques qui menace de déclencher le chaos dans le monde. C’est cet effondrement qui sous-tend les efforts désespérés déployés par les néo-conservateurs pour une guerre totale avec la Russie, la Chine et d’autres membres de l’Alliance multipolaire en pleine croissance aujourd’hui.

Dans des articles récents, j’ai mentionné que la « solution » dirigée par la Banque d’Angleterre à cette éruption financière imminente de la bulle des dérivés de 1,5 quadrillion de dollars est poussée sous le couvert d’une « grande réinitialisation mondiale » qui est un effort vilain et désespéré pour utiliser COVID-19 comme couverture pour le imposition d’un nouveau système d’exploitation pour l’ordre mondial post-covid .

Étant donné que les nouvelles « règles » de ce nouveau système sont très similaires à la « solution » de la Banque d’Angleterre de 1923 au chaos économique de l’Allemagne qui a finalement nécessité un mécanisme de gouvernance fasciste pour l’imposer aux masses, je souhaite examiner de plus près les causes et les effets de l’effondrement complètement inutile de l’Allemagne de Weimar dans l’hyperinflation et le chaos au cours de la période 1919-1923.

Dans cet essai, j’irai plus loin pour examiner comment ces mêmes architectes de l’hyperfinflation ont failli établir une dictature mondiale des banquiers en 1933 et comment cette première tentative d’un nouvel ordre mondial a heureusement déraillé à travers un combat audacieux qui a été écrit hors de livres d’histoire populaires.

Nous étudierons en profondeur comment une guerre majeure a éclaté en Amérique menée par des patriotes anti-impériaux en opposition aux forces de Wall Street et du Deep State de Londres et nous examinerons comment ce choc de paradigmes a atteint son paroxysme en 1943-1945.

Cette étude historique n’a pas été effectué pour le divertissement, ne devrait – il être considéré comme un exercice purement académique, mais est créé pour le simple fait que le monde vient à un effondrement systémique totale et à moins que certains faits réprimés du 20 e histoire du siècle sont mis en lumière, alors ces forces qui ont détruit notre mémoire collective de ce que nous étions autrefois resteront aux commandes alors que la société entre dans une nouvelle ère de fascisme et de guerre mondiale.

Versailles et la destruction de l’Allemagne

La Grande-Bretagne avait été à l’ origine de l’orchestration de la Première Guerre mondiale et de la destruction de l’alliance potentielle germano-russe-américaine-ottomane qui avait commencé à prendre forme à la fin du 19 e siècle, comme l’a découvert le stupide Kaiser Wilhelm (bien que malheureusement trop tard) lorsqu’il a dit :

« le monde sera englouti dans la plus terrible des guerres, dont le but ultime est la ruine de l’Allemagne. L’Angleterre, la France et la Russie ont conspiré pour notre anéantissement… c’est la vérité nue de la situation qui était lentement mais sûrement créé par Edouard VII ».

De même que l’oligarchie britannique a géré la guerre, elle a également organisé la conférence des réparations en France qui, entre autres, a imposé l’impossible remboursement de la dette à une Allemagne vaincue et a créé la Société des Nations qui devait devenir l’instrument d’un « poste – l’ordre mondial des États-nations ».

Lloyd George a dirigé la délégation britannique aux côtés de son assistant Philip Kerr (Lord Lothian), Leo Amery, Lord Robert Cecil et Lord John Maynard Keynes qui ont un programme à long terme pour instaurer une dictature mondiale.


Tous ces personnages étaient membres du nouveau Round Table Movement, qui avait pris le contrôle total de la Grande-Bretagne en évinçant Asquith en 1916 , et qui est au cœur de « l’État profond » d’aujourd’hui .

Après le démantèlement de l’armée et de la marine allemandes par l’armistice de 1918, la nation autrefois puissante est désormais contrainte de payer la somme impossible de 132 milliards de marks-or aux vainqueurs et doit céder des territoires représentant 10 % de sa population (Alsace-Loraine, Ruhr et Silésie du Nord) qui représentait 15 % de ses terres arables, 12 % de son cheptel, 74 % de son minerai de fer, 63 % de sa production de zinc et 26 % de son charbon. L’Allemagne a également dû abandonner 8 000 locomotives, 225 000 autorails et toutes ses colonies. C’était un grand jour de pillage moderne.

L’Allemagne s’est retrouvée avec très peu d’options. Les taxes ont été augmentées et les importations ont été entièrement réduites tandis que les exportations ont été augmentées. Cette politique (qui rappelle les techniques d’austérité du FMI en usage aujourd’hui) a complètement échoué puisque les deux ont chuté de 60 %.

L’Allemagne a renoncé à la moitié de son approvisionnement en or et à peine une brèche a été faite dans les paiements de la dette. En juin 1920, la décision est prise de lancer une nouvelle stratégie : augmenter la presse à imprimer.

Plutôt que le « remède miracle » que les monétaristes désespérés croyaient bêtement que ce serait, cette solution a abouti à une dévaluation asymptotique de la monnaie en hyperinflation. De juin 1920 à octobre 1923, la masse monétaire en circulation est passée de 68,1 marks-or à 496,6 quintillions d’or. En juin 1922, 300 marks s’échangeaient 1 $ US et en novembre 1923, il fallait 42 000 milliards de marks pour obtenir 1 $ US !

Avec la perte de valeur de la monnaie, la production industrielle a chuté de 50 %, le chômage a augmenté à plus de 30 % et la consommation alimentaire s’est effondrée de plus de la moitié des niveaux d’avant-guerre.

Le film de 1922 du réalisateur allemand Fritz Lang, Dr. Mabuse (Le joueur) a exposé la folie de l’effondrement de la population allemande en folie spéculative alors que ceux qui en avaient les moyens ont commencé à parier contre le mark allemand afin de se protéger, contribuant ainsi à l’effondrement du mark de l’intérieur. Cela rappelle beaucoup ces Américains qui vendent aujourd’hui à découvert le dollar américain plutôt que de se battre pour une solution systémique.

Il y avait de la résistance.

Les effets sombres de Versailles n’étaient pas inconnus et le destin teinté de nazi de l’Allemagne était tout sauf prédéterminé. C’est un fait prouvable souvent laissé de côté dans les livres d’histoire que les forces patriotiques de Russie, d’Amérique et d’Allemagne ont courageusement tenté de changer la trajectoire tragique de l’hyperinflation et du fascisme qui AURAIENT empêché la montée d’Hitler et de la Seconde Guerre mondiale si leurs efforts n’avaient pas été sabotés.


Depuis l’Amérique elle-même, une nouvelle équipe présidentielle sous la direction de William Harding a rapidement renversé l’agenda pro-Ligue des Nations du président enragé anglophile Woodrow Wilson. Un industriel américain de premier plan nommé Washington Baker Vanderclip, qui avait dirigé le plus grand accord commercial mondial de l’histoire avec la Russie à hauteur de 3 milliards de dollars en 1920, avait qualifié Wilson d’« autocrate inspiré par le gouvernement britannique ».

Contrairement à Wilson, le président Harding a à la fois soutenu l’accord commercial américano-russe et sapé la Société des Nations en renforçant la souveraineté des États-Unis, déclarant les traités bilatéraux avec la Russie, la Hongrie et l’Autriche hors du contrôle de la ligue en 1921. Le Roundtable Movement in America (créé en tant que Council on Foreign Relations) n’était pas satisfait.

Au moment où Harding manœuvrait pour reconnaître l’Union soviétique et établir une entente avec Lénine, le grand président mangea de « mauvaises huîtres » et mourut le 2 août 1923.

Bien qu’aucune autopsie n’ait jamais été pratiquée, sa mort amena une décennie de Wall Street anglophile. Le contrôle en Amérique et a mis fin à toute opposition au gouvernement mondial de la présidence.

Cette période a donné lieu à la bulle spéculative des années folles dont le crash le vendredi noir de 1929 a presque déclenché un enfer fasciste en Amérique.

Le traité russo-allemand de Rapallo a déraillé

Après des mois d’organisation, les principaux représentants de la Russie et de l’Allemagne ont accepté une solution alternative au traité de Versailles qui aurait donné une nouvelle vie aux patriotes allemands et établi une puissante amitié russo-allemande en Europe qui aurait bouleversé d’autres agendas néfastes.

Sous la direction de l’industriel allemand et ministre des Affaires étrangères Walter Rathenau, et de son homologue le ministre russe des Affaires étrangères Georgi Chicherin, le traité a été signé à Rapallo, en Italie, le 16 avril 1922, sur la base de l’annulation de toutes les dettes de guerre et d’une renonciation à toutes les revendications territoriales de de part et d’autre. Le traité prévoyait que la Russie et l’Allemagne « coopéreraient dans un esprit de bonne volonté mutuelle pour répondre aux besoins économiques des deux pays ».

Quand Rathenau a été assassiné par une cellule terroriste appelée l’Organisation Consul le 24 juin 1922, le succès du traité de Rapallo s’est essoufflé et la nation est tombée dans une vague plus profonde de chaos et d’impression monétaire.

Le Consul de l’Organisation avait pris la tête du meurtre de plus de 354 personnalités politiques allemandes entre 1919 et 1923, et lorsqu’ils ont été interdits en 1922, le groupe a simplement changé de nom et s’est transformé en d’autres groupes paramilitaires allemands (tels que les Freikorps) devenant le bras militaire du nouveau Parti national-socialiste.

1923 : la solution de la ville de Londres est imposée

Lorsque l’explosion hyperinflationniste de l’Allemagne a entraîné une ingouvernabilité totale de l’État, une solution a pris la forme du « Plan Dawes » de Wall Street qui a nécessité l’utilisation d’un golem formé à Londres du nom de Hjalmar Schacht.

Présenté pour la première fois en tant que commissaire aux devises en novembre 1923 et bientôt président de la Reichsbank, le premier acte de Schacht a été de rendre visite au gouverneur de la Banque d’Angleterre, Montagu Norman, à Londres, qui a fourni à Schacht un plan pour procéder à la restructuration de l’Allemagne. Schacht est revenu pour « résoudre » la crise avec le même poison qui l’avait provoquée.

En annonçant d’abord une nouvelle monnaie appelée « rentenmark » fixée sur une valeur fixe échangeant 1 000 milliards de reichsmarks contre 1 nouveau rentenmark, les Allemands ont encore une fois été volés.

Cette nouvelle monnaie fonctionnerait selon de « nouvelles règles » jamais vues auparavant dans l’histoire de l’Allemagne : les privatisations de masse ont conduit les conglomérats anglo-américains à acheter des entreprises d’État. IG Farben, Thyssen, Union Banking, Brown Brothers Harriman, Standard Oil, JP Morgan et Union Banking ont pris le contrôle des finances, des intérêts miniers et industriels de l’Allemagne sous la supervision de John Foster Dulles, Montagu Norman, Averill Harriman et d’autres acteurs de l’État profond. Cela a été notoirement exposé dans le film Jugement à Nuremberg de 1961 de Stanley Kramer.

Schacht a ensuite réduit le crédit aux industries, augmenté les impôts et imposé une austérité de masse sur les « dépenses inutiles ». 390 000 fonctionnaires ont été licenciés, les syndicats et les négociations collectives ont été détruits et les salaires ont été réduits de 15 %.

Comme on peut l’imaginer, cette destruction de la vie après l’enfer de Versailles était intolérable et les troubles civils ont commencé à déborder d’une manière que même les puissants banquiers de Londres-Wall Street (et leurs mercenaires) ne pouvaient pas contrôler.

Un exécuteur était nécessaire sans entrave par les institutions démocratiques de la république pour imposer l’économie de Schacht au peuple. Un peintre raté en plein essor qui avait fait des vagues lors d’un putsch de Beerhall le 8 novembre 1923 était parfait.

Une dernière tentative pour sauver l’Allemagne

Bien qu’Hitler ait pris le pouvoir au cours de la décennie à venir de l’économie schachtienne, un dernier effort républicain a été fait pour empêcher l’Allemagne de plonger dans un enfer fasciste sous la forme de la victoire électorale de novembre 1932 du général Kurt von Schleicher en tant que chancelier d’Allemagne.

Schleicher avait été co-architecte de Rapallo aux côtés de Rathenau une décennie plus tôt et était un fervent partisan du programme de travaux publics et d’améliorations internes de la Friedrich List Society promu par l’industriel Wilhelm Lautenbach. Le soutien public du parti nazi s’est effondré et il s’est retrouvé en faillite.

Hitler était tombé dans la dépression et envisageait même de se suicider lorsqu’un « coup d’État légal » a été déclenché par l’élite anglo-américaine, entraînant l’afflux des fonds de Wall Street dans les coffres nazis.

Le 30 janvier 1933, Hitler obtint la chancellerie où il prit rapidement des pouvoirs dictatoriaux en vertu de « l’état d’urgence » provoqué par l’incendie du Reichstag en mars 1933.

En 1934, la Nuit des longs couteaux vit le général Schleicher et des centaines d’autres patriotes allemands assassinés. et il ne fallut que quelques années pour que le monstre Frankenstein de la ville de Londres-Wall Street prenne d’assaut le monde.

Comment le krach de 1929 a été fabriqué

Alors que tout le monde sait que le krach boursier de 1929 a déclenché quatre années d’enfer en Amérique qui se sont rapidement propagées à travers l’Europe sous la grande dépression, peu de gens ont réalisé que ce n’était pas inévitable, mais plutôt une éruption contrôlée.

Les bulles des années 1920 ont été déclenchées avec la mort prématurée du président William Harding en 1923 et se sont développées sous la direction prudente du président Coolidge de JP Morgan et du financier Andrew Mellon (secrétaire au Trésor) qui ont déréglementé les banques, imposé l’austérité au pays et a concocté un programme de prêts aux courtiers permettant aux spéculateurs d’emprunter 90% sur leurs actions.

Wall Street a été déréglementée, les investissements dans l’économie réelle ont été interrompus dans les années 1920 et la folie est devenue la norme. En 1925, les prêts aux courtiers totalisaient 1,5 milliard de dollars et sont passés à 2,6 milliards de dollars en 1926 et ont atteint 5,7 milliards de dollars à la fin de 1927. En 1928, le marché boursier était surévalué de quatre fois !

Lorsque la bulle a été suffisamment gonflée, un moment a été décidé pour coordonner un « appel » en masse des prêts aux courtiers. Comme on pouvait s’y attendre, personne ne pourrait les payer, entraînant un effondrement des marchés.

Ceux « au courant » ont fait le ménage avec les « clients privilégiés » de JP Morgan et d’autres mastodontes financiers qui vendaient avant le krach, puis achetaient les actifs physiques de l’Amérique pour des centimes par dollar.

Une personne notable qui a fait fortune de cette manière était Prescott Bush de Brown Brothers Harriman, qui a renfloué un parti nazi en faillite en 1932.

Ces financiers avaient une allégeance étroite avec la ville de Londres et coordonnaient leurs opérations via le système bancaire central privé. de la Réserve fédérale américaine et de la Banque des règlements internationaux.

L’enfer vivant qu’était la Grande Dépression

Tout au long de la Grande Dépression, la population a été poussée à ses limites, rendant l’Amérique très vulnérable au fascisme alors que le chômage a grimpé en flèche à 25 %, la capacité industrielle s’est effondrée de 70 % et les prix agricoles se sont effondrés bien en deçà du coût de production. accélération des saisies et du suicide. Des économies d’une vie ont été perdues lorsque 4000 banques ont fait faillite.

Ce désespoir a été reproduit à travers l’Europe et le Canada avec des fascistes épris d’eugénisme gagnant en popularité dans tous les domaines.

L’Angleterre a vu la montée de l’Union britannique des fascistes de Sir Oswald Mosley en 1932, le Canada anglais avait sa propre solution fasciste avec la Ligue de reconstruction sociale « Fabian Society » de Rhodes Scholar (qui a par la suite repris le Parti libéral) appelant à la « gestion scientifique de société ». Le magazine Time avait présenté Il Duce plus de 6 fois en 1932 et on disait aux gens que le fascisme corporatif était la solution économique à tous les problèmes économiques de l’Amérique.

Au milieu de la crise, la City de Londres s’est retirée de l’étalon-or en 1931, ce qui a été un coup dur pour les États-Unis, car cela a entraîné une fuite d’or d’Amérique provoquant une contraction plus profonde de la masse monétaire et donc une incapacité à répondre à la dépression. Les marchandises britanniques ont simultanément submergé les États-Unis, écrasant le peu de production qui restait.


C’est dans cette atmosphère que s’est déroulée en 1933 l’une des batailles les moins bien comprises.

1932 : une tentative de dictature des banquiers

En Allemagne, une victoire surprise du général Kurt Schleicher a provoqué la défaite du parti nazi dirigé par Londres en décembre 1932, menaçant de libérer l’Allemagne de la tyrannie de la Banque centrale.

Quelques semaines avant la victoire de Schleicher, FranklinRoosevelt a remporté la présidence en Amérique en menaçant de réglementer les banques privées et d’affirmer la souveraineté nationale sur la finance .

Voyant leurs plans pour le fascisme mondial s’éloigner, la ville de Londres a annoncé qu’un nouveau système mondial contrôlé par les banques centrales devait être créé en toute hâte.

Leur objectif était d’utiliser la crise économique comme excuse pour retirer aux États-nations tout pouvoir sur la politique monétaire, tout en renforçant le pouvoir des banques centrales indépendantes en tant qu’applicatrices de « budgets mondiaux équilibrés » .

En décembre 1932, une conférence économique « pour stabiliser l’économie mondiale » est organisée par la Société des Nations sous la direction de la Banque des règlements internationaux (BRI) et de la Banque d’Angleterre.

La BRI a été créée en 1930 en tant que « Banque centrale des banques centrales » afin de faciliter les remboursements de la dette de la Première Guerre mondiale et a été un instrument vital pour le financement de l’Allemagne nazie, longtemps après le début de la Seconde Guerre mondiale . La conférence économique de Londres a réuni 64 nations du monde dans un environnement contrôlé présidé par le Premier ministre britannique et ouvert par le roi lui-même.

Une résolution adoptée par le Comité monétaire de la Conférence a déclaré :

« La conférence considère qu’il est essentiel, afin de fournir à un étalon-or international le mécanisme nécessaire à un fonctionnement satisfaisant, que des banques centrales indépendantes, dotées des pouvoirs et de la liberté nécessaires pour mener une politique monétaire et de crédit appropriée, soient créées dans de telles pays développés qui ne disposent pas actuellement d’une institution bancaire centrale adéquate » et que « la conférence souhaite réaffirmer la grande utilité d’une coopération étroite et continue entre les banques centrales. La Banque des règlements internationaux devrait jouer un rôle de plus en plus important non seulement en améliorant les contacts, mais aussi comme instrument d’action commune. »

Faisant écho à la fixation moderne de la Banque d’Angleterre sur « l’équilibre mathématique », les résolutions affirmaient que le nouvel étalon-or mondial contrôlé par les banques centrales était nécessaire « pour maintenir un équilibre fondamental dans la balance des paiements » des pays. L’idée était de priver les États-nations de leur pouvoir de générer et de diriger le crédit pour leur propre développement .

FDR (Franklin D. Roosevelt) torpille la conférence de Londres

La résistance du chancelier Schleicher à une dictature des banquiers a été résolue par un « coup d’État » évinçant le chef patriotique en faveur d’Adolph Hitler (sous le contrôle d’un jouet de la Banque d’Angleterre nommé Hjalmar Schacht) en janvier 1933 avec Schleicher assassiné l’année suivante.

En Amérique, elle a été contrecarré le 15 février 1933 lorsqu’une femme a fait tomber le pistolet des mains d’un anarchiste-franc-maçon à Miami, entraînant la mort du maire de Chicago, Cermak.


Sans le cadavre de FDR, la conférence de Londres a rencontré une barrière insurmontable, car FDR a refusé toute coopération américaine. Roosevelt a reconnu la nécessité d’un nouveau système international, mais il savait aussi qu’il devait être organisé par des États-nations souverains subordonnés au bien-être général du peuple et non par des banques centrales dédiées au bien-être de l’oligarchie.

Avant que des changements internationaux puissent se produire, les États-nations castrés des effets de la dépression devaient d’abord se redresser économiquement afin de rester au-dessus du pouvoir des financiers.

En mai 1933, la Conférence de Londres s’est effondrée lorsque FDR s’est plaint que l’incapacité de la conférence à traiter les vrais problèmes de la crise est « une catastrophe équivalant à une tragédie mondiale » et que la fixation avec la stabilité à court terme était « les vieux fétiches de soi-disant banquiers internationaux « .

FDR a poursuivi : « Les États-Unis recherchent le type de dollar dont une génération aura donc le même pouvoir d’achat et de remboursement de la dette que la valeur du dollar que nous espérons atteindre dans un proche avenir. Cet objectif signifie plus pour le bien des autres nations qu’un pendant un mois ou deux. La fixation des taux de change n’est pas la vraie réponse.

Les Britanniques ont rédigé une déclaration officielle disant que « la déclaration américaine sur la stabilisation rendait totalement inutile la poursuite de la conférence ».

Le nouveau président a posé le gantelet dans son discours inaugural le 4 Mars ème disant:.

« Les changeurs ont fui leurs sièges élevés dans le temple de notre civilisation , nous pouvons maintenant restaurer ce temple aux anciennes vérités de la mesure de la. la restauration réside dans la mesure dans laquelle nous appliquons des valeurs sociales plus nobles que le simple profit monétaire ».

FDR a déclaré la guerre à Wall Street à plusieurs niveaux, à commencer par son soutien à la Commission Pecorra qui a envoyé des milliers de banquiers en prison, et a exposé les activités criminelles du plus haut niveau de la structure du pouvoir de Wall Street qui a manipulé la dépression, acheté des bureaux politiques et pousser le fascisme.

Ferdinand Pecorra, qui dirigeait la commission, a appelé l’État profond lorsqu’il a déclaré que « ce petit groupe de financiers haut placés, contrôlant les ressorts mêmes de l’activité économique, détient plus de pouvoir réel que tout autre groupe similaire aux États-Unis ».

Le succès très médiatisé de Pecorra a permis à FDR d’imposer une réglementation radicale sous la forme 1) de la séparation bancaire Glass-Steagall , 2) de la réorganisation de la faillite et 3) de la création de la Security Exchange Commission pour superviser Wall Street.

Plus important encore, FDR a déresponsabilisé la Réserve fédérale contrôlée par Londres en installant son propre homme comme président (l’industriel Mariner Eccles) qui l’a forcée à obéir aux ordres nationaux pour la première fois depuis 1913., tout en créant un mécanisme de prêt « alternatif » hors du contrôle de la Fed, appelé Reconstruction Finance Corporation (RFC), qui est devenu le principal prêteur d’infrastructures aux États-Unis tout au long des années 1930.

L’une des politiques les plus controversées pour lesquelles FDR est diabolisé aujourd’hui était son abolition de l’étalon-or. L’étalon-or lui-même a restreint la masse monétaire à un échange strict d’or contre un dollar de papier, empêchant ainsi la construction d’améliorations internes nécessaires pour relancer la capacité industrielle et remettre au travail les millions de chômeurs pour lesquels aucune ressource financière n’existait..

Sa manipulation par les financiers internationaux en a fait une arme de destruction plutôt que de création à cette époque. Les prix des matières premières étant tombés en deçà des coûts de production, il était vital d’augmenter le prix des marchandises sous une forme d' »inflation contrôlée » afin que les usines et les fermes puissent devenir solvables et malheureusement l’étalon-or a freiné cela. Le FDR a imposé des tarifs protecteurs pour favoriser la reprise agro-industrielle sur tous les fronts, mettant ainsi fin à des années de libre-échange rapace.

FDR a énoncé sa philosophie politico-économique en 1934 :

« La vieille notion fallacieuse des banquiers d’un côté et du gouvernement de l’autre, comme étant des unités plus ou moins égales et indépendantes, a disparu. Le gouvernement par la nécessité des choses doit être le leader, doit être le juge, des intérêts conflictuels de tous les groupes de la communauté, y compris les banquiers. »

Le Real New Deal

Une fois libérés du carcan des banques centrales, FDR et ses alliés ont pu amorcer une véritable reprise en restaurant la confiance dans le secteur bancaire. Dans les 31 jours suivant son jour férié, 75 % des banques étaient opérationnelles et la FDIC a été créée pour assurer les dépôts.

Quatre millions de personnes ont obtenu un travail immédiat, et des centaines de bibliothèques, d’écoles et d’hôpitaux ont été construits et dotés en personnel – tous financés par le RFC.La première conversation au coin du feu de FDR a été vitale pour rétablir la confiance dans le gouvernement et les banques, servant encore aujourd’hui de forte leçon dans le domaine bancaire que les banquiers centraux ne veulent pas que vous appreniez.

De 1933 à 1939, 45 000 projets d’infrastructures ont été construits. Les nombreux projets « locaux » étaient régis, comme l’Initiative de la Ceinture et de la Route de la Chine aujourd’hui, dans le cadre d’un « grand dessein » que FDR a appelé les « Quatre quarts » comprenant des zones de mégaprojets tels que la région de la Tennessee Valley Authority dans le sud-est, le fleuve Columbia Zone de traité au nord-ouest, la zone de la Voie maritime du Saint-Laurent au nord-est et la zone Hoover Dam/Colorado au sud-ouest.

Ces projets ont été transformateurs d’une manière que l’argent ne pourrait jamais mesurer, car le taux d’alphabétisation de la région du Tennessee est passé de 20 % en 1932 à 80 % en 1950, et les trous de retenue racistes du sud sont devenus le fondement de l’industrie aérospatiale américaine en raison de l’abondante et bon marché de l’hydroélectricité.

Comme je l’avais déjà signalé sur le Saker, FDR n’était pas un keynésien (bien qu’on ne puisse affirmer que les ruches d’universitaires Rhodes et de Fabiens pénétrant dans son administration l’étaient certainement).

Wall Street sabote le New Deal

Ceux qui critiquent le New Deal aujourd’hui ignorent le fait que ses échecs ont plus à voir avec le sabotage de Wall Street que tout ce qui est intrinsèque au programme. Par exemple, l’outil de JP Morgan Lewis Douglass (directeur du budget des États-Unis) a forcé la fermeture de la Civil Works Administration en 1934, entraînant le licenciement des 4 millions de travailleurs.


Wall Street a tout fait pour étouffer l’économie à chaque tournant.

En 1931, les prêts des banques de New York à l’économie réelle s’élevaient à 38,1 milliards de dollars, qui sont tombés à seulement 20,3 milliards de dollars en 1935. Là où les banques de New York avaient 29 % de leurs fonds en obligations et titres américains en 1929, ce chiffre était passé à 58 %, ce qui a coupé le gouvernement d’être en mesure d’émettre des crédits productifs à l’économie réelle.

Quand, en 1937, le secrétaire au Trésor de FDR l’a persuadé d’annuler les travaux publics pour voir si l’économie « pouvait voler de ses propres ailes », Wall Street a retiré le crédit de l’économie, faisant passer l’indice de production industrielle de 110 à 85, effaçant sept ans. valeur du gain, tandis que l’acier est passé de 80 % de sa capacité à des niveaux de dépression de 19 %.

Deux millions d’emplois ont été perdus et le Dow Jones a perdu 39% de sa valeur. Ce n’était pas différent du coup de pied des béquilles d’un patient en rééducation et il n’était perdu pour personne que ceux qui donnaient des coups de pied soutenaient ouvertement le fascisme en Europe.

Bush patriarche Prescott Bush, alors représentant Brown Brothers Harriman a été reconnu coupable de commerce avec l’ennemi en 1942 !

Tentative de coup d’État en Amérique contrecarrée

Les banquiers ne se sont pas limités au sabotage financier pendant cette période, mais ont également tenté un coup d’État militaire fasciste qui a été exposé par le général de division Smedley Butler dans son témoignage au Congrès du 20 novembre 1934.

Butler avait témoigné que le plan avait été lancé à l’été 1933 et organisé par des financiers de Wall Street qui tentaient de l’utiliser comme un dictateur fantoche conduisant 500 000 membres de la Légion américaine à prendre d’assaut la Maison Blanche. Au moment où Butler parlait, ces mêmes financiers venaient de créer une organisation anti-New Deal appelée American Liberty League qui luttait pour garder l’Amérique hors de la guerre pour défendre un gouvernement mondial fasciste anglo-nazi avec lequel ils souhaitaient s’associer.

La ligue américaine de la liberté n’a changé de ton que lorsqu’il est devenu évident qu’Hitler était devenu un monstre Frankenstein désobéissant qui ne se contentait pas d’une position subordonnée à l’idée britannique d’un nouvel ordre mondial.

En réponse à l’agenda de la Liberty League, FDR a déclaré que « certains parlent d’un nouvel ordre mondial, mais ce n’est pas nouveau et ce n’est pas l’ordre » .

La vision anticoloniale d’après-guerre de FDR

L’un des plus grands témoignages vivants de la vision anticoloniale de FDR est contenu dans un livre peu connu de 1946 écrit par son fils Elliot Roosevelt qui, en tant que confident et assistant de son père, était au courant de certaines des réunions les plus sensibles auxquelles son père a participé tout au long de la guerre. Voir l’effondrement de la vision d’après-guerre à la mort de FDR le 12 avril 1945 et l’émergence d’une présidence pro-Churchill sous Harry Truman, qui n’a pas tardé à larguer des bombes nucléaires sur un Japon vaincu, inaugurant une chasse aux sorcières soviétique à la maison et lançant une guerre froide à l’étranger, Elliot a écrit « As He Saw It » (1946) afin de créer un témoignage vivant du potentiel qui a été perdu lors du décès de son père.

Comme Elliot l’a dit à propos de sa motivation pour écrire son livre :

« La décision d’écrire ce livre a été prise plus récemment et motivée par des événements urgents. Le discours de Winston Churchill à Fulton, Missouri, a joué un rôle dans cette décision, … le stock croissant de bombes atomiques américaines est un facteur convaincant ; tous les signes de la désunion croissante entre les principales nations du monde, toutes les promesses non tenues, toutes les politiques de puissance renaissantes de l’impérialisme avide et désespéré ont été mes aiguillons dans cette entreprise… Et j’ai vu les promesses violées, et les conditions sommairement et cyniquement ignorées , et la structure de la paix désavouée… J’écris donc ceci à vous qui êtes d’accord avec moi que… le chemin qu’il a tracé a été le plus gravement – et délibérément – abandonné. »

Les quatre libertés

Avant même que les États-Unis n’entrent en guerre, les principes d’harmonie internationale énoncés par FDR dans son discours des quatre libertés du 6 janvier 1941 au Congrès américain ont servi de guide à toutes les batailles des 4,5 années suivantes. Dans ce discours, FDR a déclaré :

« Dans les jours à venir, que nous cherchons à garantir, nous attendons avec impatience un monde fondé sur quatre libertés humaines essentielles.

« La première est la liberté de parole et d’expression, partout dans le monde.

« La seconde est la liberté de chaque personne d’adorer Dieu à sa manière, partout dans le monde.

« La troisième est la liberté de vivre à l’abri du besoin, ce qui, traduit en termes mondiaux, signifie des ententes économiques qui assureront à chaque nation un temps de paix sain. la vie de ses habitants, partout dans le monde.

« Le quatrième est l’absence de peur – ce qui, traduit en termes mondiaux, signifie une réduction mondiale des armements à un point tel et d’une manière si complète qu’aucune nation ne sera en mesure de commettre un acte d’agression physique contre un voisin – partout dans le monde.

« Ce n’est pas la vision d’un millénaire lointain. C’est une base définitive pour un genre de monde accessible à notre époque et à notre génération. Ce genre de monde est l’antithèse même du soi-disant nouvel ordre de tyrannie que les dictateurs cherchent à créer avec le fracas d’une bombe.

 » A ce nouvel ordre, nous opposons la plus grande conception – l’ordre moral. Une bonne société est capable d’affronter sans crainte les schémas de domination mondiale et les révolutions étrangères.

« Depuis le début de l’histoire américaine, nous avons été engagés dans le changement – dans une révolution pacifique perpétuelle – une révolution qui se poursuit régulièrement, tranquillement, s’adaptant aux conditions changeantes – sans camp de concentration ni chaux vive dans le fossé. L’ordre mondial ce que nous recherchons, c’est la coopération de pays libres, travaillant ensemble dans une société amicale et civilisée.

« Cette nation a placé son destin entre les mains, la tête et le cœur de millions d’hommes et de femmes libres ; et sa foi en la liberté sous la direction de Dieu. La liberté signifie la suprématie des droits de l’homme partout. Notre soutien va à ceux qui luttent pour obtenir ces droits ou pour les conserver. Notre force est notre unité de but. »

En entendant ces libertés décrites, le peintre américain Norman Rockwell a été inspiré pour peindre quatre chefs-d’œuvre qui ont été exposés à travers l’Amérique et ont transmis la beauté de l’esprit de FDR à tous les citoyens.

Le vice-président patriotique de FDR (et l’homme qui aurait dû être président en 1948), Henry Wallace, a décrit la vision de FDR dans une vidéo passionnée adressée au peuple en 1942, qui devrait également être regardée par tous les citoyens du monde aujourd’hui :

Churchill vs FDR : Le choc de deux paradigmes

Le récit d’Elliot sur le choc des paradigmes 1941-1945 entre son père et Churchill est inestimable à la fois pour leur capacité à faire la lumière sur le véritable noble caractère constitutionnel de l’Amérique incarné en la personne de Roosevelt mais aussi dans démontrant le beau potentiel d’un monde qui aurait dû être si certains événements contre nature n’étaient pas intervenus pour faire dérailler l’évolution de notre espèce vers une ère de coopération gagnant-gagnant, de raison créative et d’harmonie.

Dans As He Saw It, Elliot documente une conversation qu’il a eue avec son père au début de l’entrée de l’Amérique dans la Seconde Guerre mondiale, qui a clairement exprimé ses intentions anticoloniales en disant :

« Je parle d’ une autre guerre, Elliott. Je parle de ce qui se passera dans notre monde, si , après cette guerre , nous permettons à des millions de personnes à glisser vers l’ arrière dans le même semi-esclavage!

» Ne pensez pas un instant, Elliott, que les Américains seraient en train de mourir dans le Pacifique ce soir, s’il n’y avait pas eu la cupidité à courte vue des Français, des Britanniques et des Hollandais. Allons-nous leur permettre de tout refaire ? Votre fils aura à peu près le bon âge, dans quinze ou vingt ans.

« Une phrase, Elliott. Alors je vais te virer d’ici. Je suis fatigué. Voici la phrase :Lorsque nous aurons gagné la guerre, je travaillerai de toutes mes forces pour que les États-Unis ne soient pas poussés à accepter un plan qui favoriserait les ambitions impérialistes de la France, ou qui aiderait ou encouragerait les Britanniques L’Empire dans ses ambitions impériales. »

Cet affrontement a atteint son paroxysme lors d’une confrontation majeure entre FDR et Churchill lors de la conférence de Casablanca du 24 janvier 1943 au Maroc. Lors de cet événement, Elliot documente comment son père a affronté pour la première fois la croyance de Churchill dans le maintien de la accords commerciaux préférentiels de l’ Empire britannique sur lequel il est le système de pillage a été fondé:

« Bien sûr, » il [FDR] fait remarquer, avec une sorte d’assurance sournoise « , bien sûr, après la guerre, l’une des conditions préalables à toute paix durable devra être la plus grande liberté de commerce possible. »

Il s’arrêta. La tête du PM était baissée; il regardait Père fixement, sous un sourcil.

« Pas de barrières artificielles, » poursuivit Père. « Le moins possible d’accords économiques favorables. Opportunités d’expansion. Les marchés s’ouvrent à une saine concurrence. » Son œil erra innocemment dans la pièce.

Churchill remua dans son fauteuil.

« Les accords commerciaux de l’Empire britannique », commença-t-il lourdement, « sont… »

Intervint Père.

« Oui. Ces accords commerciaux de l’Empire en sont un exemple. et l’Extrême-Orient, sont toujours aussi arriérés qu’eux. »

Le cou de Churchill rougit et il s’accroupit en avant.

« Monsieur le président, l’Angleterre ne propose pas un instant de perdre sa position privilégiée parmi les dominions britanniques. Le commerce qui a fait la grandeur de l’Angleterre se poursuivra, et dans les conditions prescrites par les ministres anglais. »

« Vous voyez, » dit lentement Père, « c’est quelque part ici qu’il y aura probablement un désaccord entre vous, Winston, et moi.

« Je suis fermement convaincu que si nous voulons parvenir à une paix stable, il doit impliquer le développement des pays arriérés. Peuples arriérés. Comment cela peut-il être fait? Cela ne peut pas être fait, évidemment, par les méthodes du XVIIIe siècle. Maintenant… « 

« Qui parle des méthodes du dix-huitième siècle ? »

« Quel que soit l’un de vos ministres qui recommande une politique qui retire la richesse en matières premières d’un pays colonial, mais qui ne rend rien au peuple de ce pays en considération. Les méthodes du vingtième siècle consistent à amener l’industrie dans ces colonies. Les méthodes du vingtième siècle incluent l’augmentation la richesse d’un peuple en augmentant son niveau de vie, en l’éduquant, en lui apportant l’assainissement – en veillant à ce qu’il obtienne un retour sur la richesse brute de sa communauté.

Autour de la pièce, nous étions tous penchés en avant avec attention. Hopkins souriait. Le commandant Thompson, l’assistant de Churchill, avait l’air maussade et alarmé. Le Premier ministre lui-même commençait à avoir l’air apoplectique.

« Vous avez mentionné l’Inde, » grogna-t-il.

« Oui. Je ne peux pas croire que nous puissions mener une guerre contre l’esclavage fasciste, et en même temps ne pas travailler pour libérer les gens du monde entier d’ une politique coloniale arriérée. »

« Et les Philippines ? »

« Je suis content que vous les ayez mentionnés. Ils ont obtenu leur indépendance, vous savez, en 1946. Et ils ont reçu un assainissement moderne, une éducation moderne ; leur taux d’analphabétisme a régulièrement baissé… »

« Il ne peut y avoir de falsification les accords économiques de l’Empire.

« Ils sont artificiels… »

« Ils sont le fondement de notre grandeur. »

« La paix », a déclaré le Père fermement, « ne peut inclure aucun despotisme continu. La structure de la paix exige et obtiendra l’égalité des peuples. L’égalité des peuples implique la plus grande liberté de commerce concurrentiel. Quelqu’un suggère-t-il que la tentative de l’Allemagne de dominer le commerce des l’Europe centrale n’a pas été un facteur majeur de guerre ?

C’était une dispute qui ne pouvait avoir aucune résolution entre ces deux hommes…

Le lendemain, Elliot décrit comment la conversation s’est poursuivie entre les deux hommes avec Churchill en déclarant :

« Monsieur le Président, s’écria-t-il, je crois que vous essayez de vous débarrasser de l’Empire britannique. Chaque idée que vous nourrissez sur la structure du monde d’après-guerre le démontre. malgré cela, nous savons que vous constituez notre seul espoir.

Et » – sa voix baissa dramatiquement –

« vous savez que nous le savons. Vous savez que nous savons que sans l’Amérique, l’Empire ne tiendra pas. »

Churchill avoua, à ce moment-là, qu’il savait que la paix ne pouvait être gagnée que selon les préceptes que les États-Unis d’Amérique établiraient. Et en disant ce qu’il a fait, il reconnaissait que la politique coloniale britannique serait un canard mort, et les tentatives britanniques de dominer le commerce mondial seraient un canard mort, et les ambitions britanniques de jouer l’URSS contre les États-Unis seraient un canard mort.

Ou cela aurait été, si Père avait vécu. »

Cette histoire a été livrée dans son intégralité lors d’une conférence du 15 août par l’auteur :

La vision d’après-guerre de FDR détruite

Alors que la lutte de FDR a changé le cours de l’histoire, sa mort prématurée au cours des premiers mois de son quatrième mandat a entraîné une perversion fasciste de sa vision d’après-guerre.

Plutôt que de voir le FMI, la Banque mondiale ou l’ONU utilisés comme instruments d’internationalisation des principes du New Deal pour promouvoir des prêts à long terme à faible taux d’intérêt pour le développement industriel des anciennes colonies, les alliés de FDR ont été évincés du pouvoir sur son cadavre, et ils ont été repris par les mêmes forces qui ont tenté d’orienter le monde vers une dictature bancaire centrale en 1933.

La Ligue américaine de la liberté a donné naissance à diverses organisations anticommunistes « patriotiques » qui ont pris le pouvoir avec le FBI et le maccarthysme sous le brouillard de la guerre froide.

C’est la structure contre laquelle Eisenhower a mis en garde lorsqu’il a appelé « le Complexe militaro-industriel » en 1960 et avec laquelle John Kennedy a combattu pendant ses 900 jours en tant que président .

Ceci est la structure qui a voulu détruire le président Donald Trump et annuler les élections de novembre sous un coup d’Etat militaire et la guerre civile de peur qu’une nouvelle FDR impulsion commence à renaître en Amérique qui peut aligner avec le 21e siècle international New Deal émergeant de l’initiative chinoise « la Ceinture et la Route » et de l’alliance eurasienne.

Le ministre français des Finances Bruno LeMaire et Marc Carney ont exprimé leur crainte que si le Green New Deal n’est pas imposé par l’Occident, puis la Nouvelle Route de la Soie et le yuan deviendront la base du nouveau système mondial.

Le Green New Deal rédigé par la Banque d’Angleterre et poussé sous le brouillard du Great Green Global Reset de COVID-19 qui promet d’imposer des contraintes draconiennes à la capacité de charge de l’humanité pour défendre la sauvegarde de la nature de l’humanité n’a rien à voir avec le New Deal de Franklin Roosevelt et ils ont moins à voir avec la conférence de Bretton Woods de 1944.

Ce ne sont là que les rêves humides des banquiers centraux pour le dépeuplement et le fascisme « à visage démocratique » que leurs efforts de 1923 et 1933 n’ont pas réussi à réaliser et ne peuvent être imposés que si les gens restent aveugles à leur propre histoire récente.

Matthew Ehret
The Canadian Patriot


Que pensez-vous de cet article ? Inscrivez-vous et rejoignez la conversation


Merci à tous pour votre soutien.

Beaucoup d'entre vous sont avec moi, par le coeur et la pensée, et je vous transmet ma gratitude... Vous pouvez assurer la continuité de ce site de plusieurs manières... En partageant les articles que vous avez aimé... En achetant vos livres et vos produits préférés sur Amazon via ce site... En faisant un don sécurisé sur Paypal... Ou les trois en même temps... Recevez toute ma gratitude... Mon Amour vous accompagne...


Veuillez aider à soutenir les médias alternatifs. Nous suivons la vérité, où qu'elle mène. Votre aide est importante... Merci








Elishean777 : Communauté pour un Nouveau Monde © elishean/2009-2021

Tags:

0 Commentaires

Laisser une réponse

Imaginer un Nouveau Monde © Elishean 2009 - 2021

CONTACT

Vous pouvez nous envoyer un e-mail et nous vous répondrons dès que possible.

En cours d’envoi
ou

Vous connecter avec vos identifiants

ou    

Vous avez oublié vos informations ?

ou

Create Account

%d blogueurs aiment cette page :