Les présidents Biden et Poutine s’échangent des piques ces derniers temps, bien que par le biais d’interprètes et d’intermédiaires.
Lors d’une collecte de fonds organisée par les démocrates californiens, M. Biden a qualifié M. Poutine de » cinglé « , tandis que M. Poutine a répondu de manière sarcastique en utilisant tellement de mots que M. Biden aurait pu dire : » Volodya, bien joué, merci pour votre soutien, vous m’avez beaucoup aidé « . (Le nom Volodya est dérivé de Vladimir. En russe, il évoque l’idée de régner en paix ou d’être un dirigeant de renom).
La remarque de Biden sur le mot » cinglé » est intervenue lors d’un discours sur le changement climatique, où il a réitéré son affirmation selon laquelle » la menace existentielle pour l’humanité, c’est le climat « .
Lorsqu’on lui a demandé de commenter la remarque de Biden, Poutine a fait référence au soutien qu’il avait apporté à Biden plutôt qu’à l’ancien président Donald Trump. Les commentaires de Vladimir Poutine sont ceux qui méritent notre attention.
Les remarques de Poutine abordent une question plus large et plus sérieuse :
- Qui la Russie – ainsi que d’autres adversaires potentiels des États-Unis – souhaite-t-elle voir à la Maison Blanche en novembre 2024 ?
- Qui Vladimir Poutine ou Xi Jinping préféreraient-ils affronter dans une confrontation directe lorsque les enjeux sont élevés et que l’objectif est l’Ukraine, Taïwan ou la mer de Chine méridionale ?
- Quel candidat l’Iran, la Corée du Nord ou les cartels latins préféreraient-ils voir à la Maison Blanche ?
- De plus, pourquoi Vladimir Poutine voudrait-il d’un président Trump alors que les événements actuels suggèrent qu’il pourrait atteindre les objectifs de la Russie plus facilement et à moindre coût avec le maintien en fonction du président Biden, dont la Russie a observé les actions, le comportement, les prédilections et le tempérament et en a tiré profit ?
En Joe Biden, la Russie – c’est-à-dire Poutine – évalue probablement un président (ainsi que ses conseillers actuels et les membres de son cabinet) plus intéressé par les projets des mondialistes à Davos, Dubaï et Turtle Bay que par les questions difficiles telles que les guerres par procuration au Moyen-Orient, le revanchisme russe, la prolifération nucléaire et la solidarité avec l’OTAN.
La Russie a observé le président Biden, comme nous l’avons tous fait.
Les Russes l’ont observé en tant que vice-président de Barack Obama. Puis les États-Unis ont obligé le Kremlin à annuler les systèmes de défense antimissile pour l’Europe centrale.
Poutine a noté que les États-Unis avaient facilité le transfert d’importantes quantités d’uranium à la Russie.
L’indécision de l’administration Obama sur la question des armes chimiques syriennes a permis à la Russie d’intervenir militairement en Syrie. Le président Poutine a dû approuver les concessions faites par le président Obama à l’Iran dans le cadre de l’accord nucléaire, et c’est Obama qui a notamment déclaré à l’ancien président russe Dmitri Medvedev que Vladimir Poutine devrait lui laisser plus d' »espace » et qu' »après [son] élection, [il] aurait plus de flexibilité ».
Sous la présidence Obama-Biden, Poutine a mené sa première invasion de l’Ukraine en 2014 pour s’emparer de la Crimée.
Au début de sa propre présidence, Biden a levé les sanctions imposées par son prédécesseur au gazoduc Nord Stream 2 (tout en annulant le gazoduc domestique Keystone), accordant à Poutine une concession importante pour donner le ton.
Il a également annulé les politiques frontalières de l’ère Trump, ce qui a déclenché une vague de migration qui remet désormais en question la souveraineté des États-Unis.
En juin 2021, il a levé les sanctions imposées par Trump à la compagnie pétrolière nationale iranienne afin de relancer l’accord nucléaire et de permettre à ce pays de s’engager dans une alliance stratégique avec la Russie.
À Genève, Biden a rencontré M. Poutine, mais au lieu d’avertir la Russie de ne pas pirater de sites américains, il lui a donné une liste de 16 infrastructures critiques qu’elle ne doit pas pirater.
Puis, en août, Biden a présidé à un retrait hâtif et chaotique d’Afghanistan qui a probablement donné le feu vert à la Russie pour envahir l’Ukraine.
En décembre 2021, le président Biden, observant le renforcement militaire russe le long de la frontière ukrainienne, a mis en garde Poutine contre les conséquences désastreuses d’une invasion russe, mais en février 2022, la Russie a effectivement attaqué l’Ukraine.
Enfin, à la mi-2022, Biden s’est rendu en Arabie saoudite pour rencontrer le prince héritier – le dirigeant d’une nation dont il s’était autrefois engagé à faire un « paria » – afin de faire pression en faveur d’une augmentation de la production de pétrole dans un contexte où les prix du gaz aux États-Unis atteignaient des sommets.
En revanche, dès le départ, l’administration Trump a mis en œuvre une politique américaine plus intransigeante à l’égard de la Russie.
La Russie a ressenti, au cours de la seule première année de cette administration, les conséquences d’une politique étrangère et de défense américaine plus affirmée. En novembre 2017, les États-Unis ont approuvé la vente de systèmes antimissiles Patriot à la Pologne, alliée de l’OTAN, pour un montant de 10,5 milliards de dollars, face à l’agression perçue de la Russie.
En décembre de la même année, les États-Unis ont autorisé le transfert d’armes antichars létales à l’Ukraine pour aider ce pays à lutter contre les séparatistes soutenus par la Russie. La présence des troupes américaines en Europe de l’Est a augmenté par rapport aux niveaux de l’ère Obama afin de renforcer les défenses européennes contre la Russie, et les États-Unis ont imposé des sanctions monétaires ciblant les mauvais acteurs individuels et les entreprises russes au lieu de sanctionner la dette souveraine de ce pays.
En outre, l’administration Trump a poussé les alliés de l’OTAN à augmenter leurs dépenses de défense. Dans des confrontations encore plus directes, des mercenaires russes et d’autres forces pro-régime syrien attaquant les troupes américaines en Syrie ont été tués, tandis que les États-Unis, sous la présidence de Trump, ont sanctionné le plus grand projet géoéconomique de Poutine, le gazoduc Nord Stream 2 vers l’Europe (ce que le président Biden a annulé).
Rétrospectivement, le mandat du président Trump, avec sa position plus ferme, a probablement donné une pause au président Poutine pendant plus de quatre ans pour ses plans d’invasion de l’Ukraine jusqu’au retrait de l’administration Biden de l’Afghanistan.
L’élection de novembre 2024 présente des similitudes avec celles de 2020 et de 2016, cette dernière étant instructive dans la mesure où Poutine préférera probablement à nouveau le démocrate, quels que soient les derniers efforts infernaux des médias pour faire passer Donald Trump pour un allié de Poutine « collabo ».
Bien qu’il s’agisse d’une hypothèse, Vladimir Poutine a sans doute été tout aussi surpris que CNN de se réveiller ce mercredi matin de novembre 2016 et d’apprendre que « l’impossible » s’était produit.
Deux jours avant l’élection, les sondeurs et les statisticiens donnaient à Hillary Clinton entre 75 et 99 % de chances de remporter l’élection. Compte tenu de ce consensus politique et médiatique mondial préélectoral écrasant, une victoire de Clinton était probablement prévue dans les briefings des services de renseignement du Kremlin, de sorte que Poutine n’a jamais accordé plus d’attention à Donald Trump.
Son soutien actuel à Biden pour un second mandat – en le flattant avec des éloges tels que « c’est une personne plus expérimentée et prévisible » – est une couverture pour savoir ce qu’une seconde administration Trump signifierait pour contrôler la Russie et son aventurisme.
Si le récent « passé est un prologue » de notre nation, les mauvais acteurs mondiaux comme Vladimir Poutine favoriseront instinctivement le candidat démocrate, en particulier avec l’actuel programme démocrate qui fait des ravages dans le tissu de la société américaine et fomente le chaos avec ses politiques d’ouverture des frontières.
Dans le cas précis du président Biden, en assouplissant les sanctions, en apaisant l’Iran, en dirigeant la calamité du retrait d’Afghanistan et en affaiblissant la sécurité énergétique des États-Unis, il a transmis les mauvais signaux à un autocrate qui exerce un contrôle quasi absolu sur la Russie depuis un quart de siècle. Il n’est donc pas surprenant que M. Poutine soutienne Joe Biden pour un second mandat au lieu de Donald Trump.
Comprenons bien pourquoi.
Auteur : Le colonel Chris J. Krisinger, USAF (retraité) a été conseiller militaire auprès du sous-secrétaire d’État à la diplomatie publique et aux affaires publiques au département d’État. Il est diplômé de l’Académie de l’armée de l’air des États-Unis, de l’École navale de guerre des États-Unis et a également été chercheur en défense nationale à l’université de Harvard. Si vous souhaitez poursuivre la conversation : [email protected].
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
|
Aidez Elishean à survivre. Merci |
ELISHEAN 777 Communauté pour un Nouveau Monde
