Les dissensions entre alliés occidentaux – officiellement dues à des divergences de vues sur l’islam et Israël – ont récemment atteint un niveau sans précédent. Elles reposent très probablement sur une profonde envie : celle qu’une poignée de personnes misérables et persécutées ont réussi à transformer une région de dunes, de déserts et de marécages infestés de paludisme en une superpuissance rayonnante, tout en se défendant contre des pays voisins acharnés cherchant à les anéantir. Un tel exploit mérite, bien sûr, d’être puni.
Les lignes de bataille pour la préservation de la civilisation occidentale ont été tracées bien avant l’assassinat du cinéaste néerlandais Theo van Gogh en 2004. Les manœuvres ambiguës de nombreux dirigeants européens ont été exposées sans cesse aux yeux de tous.
Or, dans leur quête pour stopper les ennemis infatigables de l’Occident et préserver le libre-échange, la démocratie et la dissuasion militaire face à ces prédateurs, les États-Unis et Israël pourraient bien avoir été mis en échec. Par qui ? Par leurs « alliés », rien de moins : la Belgique, la France, l’Espagne, l’Italie, les Pays-Bas, l’Allemagne et le Royaume-Uni.
Ces pays, ainsi que la Norvège, le Danemark, la Slovénie et le Canada, ont imposé des sanctions, des restrictions et diverses mesures punitives à Israël en raison de ses efforts pour se défendre – et les défendre ! – contre les ennemis de la civilisation et de l’Occident.
La menace, notamment de missiles balistiques, devait provenir de l’Iran, sur le point d’acquérir la capacité de se doter de l’arme nucléaire en deux semaines ou moins , ainsi que des forces djihadistes supplétives du régime, le Hezbollah et les Houthis.
Des mesures similaires, destinées à contrer la coalition israélo-américaine face à un Iran ouvertement prédateur, semblent provenir de deux sources principales. La première est l’influence antidémocratique de l’islam sur les affaires intérieures de l’Europe occidentale ; la seconde, d’une doctrine antisémite profondément enracinée en Europe, aujourd’hui plus présente que jamais et fortement renforcée.
Depuis l’époque des pharaons, il y a 4 000 ans, les Juifs ont toujours été mal accueillis. Ils ont été expulsés par les Babyloniens en 597 avant notre ère, par les Romains en 136 de notre ère, par les Anglais en 1290, par les Français en 1306 et par les Espagnols en 1492.
Depuis les atrocités de l’Holocauste dans les années 1940, lorsque l’Allemagne a envoyé des Juifs dans des camps pour y être torturés, affamés et assassinés, la haine des Juifs semblait être restée latente.
Pas pour longtemps.
Aujourd’hui, la haine des Juifs en Occident – grâce à une large alliance entre néo-marxistes , militants écologistes et propagandistes islamistes – est redevenue sans vergogne « normalisée » et intégrée au courant dominant, voire même, dans certains milieux, assez populaire.
Les dissensions entre alliés occidentaux – officiellement dues à des divergences de vues sur l’islam et Israël – ont récemment atteint un niveau sans précédent. Elles reposent probablement sur une profonde jalousie envers un peuple marginalisé et persécuté qui a réussi à transformer une région de dunes, de déserts et de marécages infestés de paludisme en une superpuissance rayonnante, tout en se défendant contre des pays voisins acharnés cherchant à l’anéantir. Un tel succès mérite évidemment d’être puni.
Dans un premier temps, l’alliance occidentale de 40 nations a imposé des sanctions à Israël alors même que ce dernier défendait non seulement sa propre existence, mais aussi la leur. Ces sanctions ont été immédiatement suivies de la résurgence des demandes d’établissement d’un État palestinien belliqueux directement à la frontière israélienne, alors même que les Palestiniens ont rejeté à six reprises l’offre d’un État palestinien et d’une « solution à deux États », préférant une solution à un seul État « du Jourdain à la Méditerranée » : Israël tout entier.
L’objectif de ces nations était apparemment de servir les intérêts d’un prétendu « peuple » qui non seulement admet avoir été « inventé », mais qui, depuis des décennies, s’est engagé sans vergogne à anéantir Israël. Comme l’a proposé l’ambassadeur des États-Unis en Israël, Mike Huckabee :
« Si la France est vraiment si déterminée à voir un État palestinien, j’ai une suggestion à lui faire : qu’elle s’approprie une partie de la Côte d’Azur et qu’elle y crée un État palestinien. Libre à elle de le faire, mais elle n’est pas libre d’exercer ce genre de pression sur une nation souveraine. »
En mars, le président américain Donald J. Trump, préparant son action conjointe avec Israël pour mettre fin au programme nucléaire iranien, a formulé une demande auprès des alliés des États-Unis. Il n’a pas sollicité de troupes ni d’armes auprès de l’Europe. Il a simplement demandé l’autorisation de survoler l’espace aérien américain ou l’accès à des bases militaires, que les États-Unis financent non seulement pour protéger – vous l’aurez deviné : l’Europe – mais dont certaines, comme la base de Diego Garcia, sont en réalité copropriété avec le Royaume-Uni.
Suite aux refus initiaux de l’Europe et du Canada de participer à ce conflit – une démarche qui aurait pourtant été dans leur propre intérêt –, ses demandes ont été rejetées.
Il s’est avéré que l’Iran possède bel et bien des missiles balistiques capables d’atteindre le cœur de l’Europe, mais les nations européennes sont restées imperturbables.
Ces nations européennes, cherchant à se donner une image de vertu en invoquant le « droit international » et les droits de l’homme tant vantés, ont exprimé leur intention de ne pas s’impliquer, ni activement ni passivement, dans l’opération prétendument illégale menée par les États-Unis et Israël, alors même que les États-Unis se sont retrouvés impliqués dans les menaces proférées par la Russie. Trump a alors manifesté son mécontentement en retirant 5 000 soldats américains d’Allemagne et envisage de retirer davantage de troupes d’Italie et d’Espagne.
Le détachement des dirigeants lâches d’Europe face à la réalité s’étend également au fait d’ignorer non seulement le traitement diabolique infligé par l’Iran à ses propres citoyens, mais aussi les attaques meurtrières qu’il a perpétrées contre des Juifs innocents et d’autres personnes dans le monde entier.
Pendant ce temps, l’Iran et ses supplétifs djihadistes semblent ignorer les concepts occidentaux « infidèles » de guerre juste, de droit international, de droits de l’homme ou de conventions de Genève. Ils sont principalement guidés, semble-t-il, par la charia, une loi médiévale.
Depuis la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis constituent le pilier de l’OTAN, tandis que l’Europe, profitant de l’aide américaine, se porte volontaire pour assurer sa défense. Au lieu de renforcer leurs capacités militaires, les Européens ont, pendant des années, réduit leurs forces pour financer, outre leurs propres citoyens, des millions de nouveaux arrivants qui n’hésitent pas à exprimer leur aversion pour leurs nouveaux pays d’accueil, et pour ruiner leurs économies en adoptant des « énergies vertes », comme les éoliennes, dont on les avait pourtant avertis de l’inefficacité. Libérés du fardeau que représente la construction d’armées opérationnelles, leurs économies ont d’abord connu une croissance fulgurante – aux dépens des États-Unis. Ils apparaissent aujourd’hui comme des « tigres de papier », tandis que la Russie tente de s’emparer de la Crimée et de l’Ukraine.
L’Europe, dans son ensemble, possède une économie colossale – 32 000 milliards de dollars , soit l’ équivalent de celle des États-Unis. Ensemble, elles forment les deux plus grandes économies mondiales . Leurs membres ont les moyens de financer des dépenses militaires importantes, et Trump en a fait la demande.
Il faut toutefois reconnaître qu’après les deux guerres mondiales déclenchées par l’Europe au siècle dernier, il ne semblait pas y avoir une grande volonté pour l’Europe – comprenez l’Allemagne – de retenter l’expérience.
De plus, l’OTAN est constituée, sans doute délibérément, comme une alliance défensive et non offensive. La réticence des membres de l’OTAN à participer à la campagne en Iran au sein d’une coalition internationale est donc compréhensible. Pour autant, rien ne les empêche d’y participer individuellement, en dehors de l’OTAN, comme le font les États-Unis, notamment en mettant à disposition des bases militaires et en accordant des droits de survol.
Trump, une fois de plus, n’a pas caché ses pensées :
« À tous ces pays qui ne peuvent pas s’approvisionner en kérosène à cause du détroit d’Ormuz, comme le Royaume-Uni qui a refusé de participer à la décapitation de l’Iran, j’ai une suggestion : premièrement, achetez aux États-Unis, nous en avons en abondance ; deuxièmement, prenez votre courage à deux mains, allez au détroit et prenez-le. Vous devrez apprendre à vous défendre seuls, les États-Unis ne seront plus là pour vous aider, tout comme vous ne l’avez pas été pour nous. »
Sans l’Amérique, l’Europe est perdue – comme ce fut le cas lors des deux guerres mondiales.
Dans ces circonstances, compte tenu de la montée en puissance rapide de l’islam en Europe, il serait peut-être judicieux que le Premier ministre britannique Keir Starmer et son homologue français, le président Emmanuel Macron, tout aussi malchanceux – voire nuisible –, transfèrent leurs armes nucléaires sur le territoire américain.
L’islam a commencé à dominer le continent avec des mosquées, des tribunaux de la charia, des écoles islamiques, un approvisionnement en nourriture halal, et en faisant élire des radicaux à des postes politiques influents au niveau local ou municipal ainsi qu’au niveau national.
« En temps de crise, le leadership ne se mesure pas à l’absence de risque, mais à la volonté de l’accepter », dit-on.
En fuyant le risque, les dirigeants lâches d’Europe occidentale – ces traîtres à un électorat musulman extrémiste de plus en plus hostile, dont ils dépendent de plus en plus pour accéder au pouvoir – font honte à leurs nations. Ils sont aussi une grande déception pour ceux qui croient en la préservation de la plus belle civilisation de l’histoire : une civilisation fondée sur la liberté, la démocratie, les droits de l’homme et un socle moral judéo-chrétien profond.
Ces dirigeants semblent rejeter toute obligation de s’opposer aux tentatives de destruction du mode de vie traditionnel de leurs nations. Dans la lignée du Premier ministre britannique Neville Chamberlain, qui en 1938 s’imaginait avoir conclu un accord de paix avec Hitler, ils ont pris un risque plus grand encore : celui de l’apaisement.
Il semble que les nations européennes aient succombé à l’islamisation.
Leurs évolutions démographiques rapides en témoignent ; leur incapacité à protéger adéquatement leurs petites communautés juives contre une haine virulente en témoigne ; leurs compromis sur les libertés individuelles fondamentales dans leurs propres pays en témoignent ; et leurs refus de soutenir les États-Unis, leur ancien protecteur, en témoignent également.
Les extrémistes islamistes doivent se sentir immensément enhardis dans leurs entreprises impérialistes de colonisation de l’Europe.
L’incompétence de ces dirigeants faibles qui tournent le dos aux efforts des États-Unis et d’Israël pour sauver l’Occident est désormais flagrante. L’objectif ultime de l’islamisation semble être de démanteler la civilisation occidentale et d’imposer un califat islamique mondial régi par la charia, comme cela a été réalisé avec succès en Turquie, ancien empire byzantin chrétien, ainsi que dans une grande partie de l’Afrique du Nord et de l’Asie centrale et méridionale.
Au Royaume-Uni, ce processus d’islamisation a porté ses fruits : l’islam est devenu une culture dominante.
Les exemples abondent : l’incapacité à gérer correctement les abus sexuels de masse dont ont été victimes des centaines de milliers d’enfants anglais, et l’augmentation des arrestations de citoyens britanniques qui, en ligne ou en personne, critiquent l’érosion culturelle alarmante du Royaume-Uni.
Sur le plan démographique, la Grande-Bretagne est aujourd’hui un pays où le prénom le plus populaire pour les garçons, et ce depuis seize ans, est Mohammed (sous ses différentes orthographes).
La Grande-Bretagne est un pays où l’extrémisme islamiste constitue une préoccupation criminelle majeure ; où la cohésion sociale est fragilisée ; et où le « vieux monde » sera bientôt remplacé par une culture non seulement affranchie des valeurs judéo-chrétiennes, mais qui leur est hostile.
Bienvenue dans la nouvelle Europe. Ses ennemis sont déjà à l’intérieur – sans avoir tiré un seul coup de feu.
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
|
Aidez Elishean à survivre. Merci |
