Hier, la Harvard Law Review a annoncé qu’elle avait offert une bourse de 65 000 dollars à un certain Ibrahim Bharmal pour mener une action d’intérêt public avec le CAIR.
Le seul problème est qu’avant de recevoir cette bourse, Bharmal avait été accusé d’avoir agressé un étudiant juif sur le campus de Harvard, un acte qui lui a valu une peine de travaux d’intérêt général et de maîtrise de la colère. Sachant que sa foi musulmane, avec son mandat djihadiste de tuer des Juifs, l’a poussé à commettre cet attentat, je ne suis pas certain que la maîtrise de la colère soit efficace.
Les gens bien sont indignés, comme il se doit, mais la réalité est que Harvard revient à ses habitudes. Sauf pendant une très brève période, elle a toujours été une zone interdite aux Juifs. Cela dit, cette fois-ci, l’antisémitisme à Harvard est pire que la première fois.
La première fois, c’était une politique d’exclusion (nous ne voulons pas que les Juifs polluent notre cloître WASP de l’Ivy League) ; cette fois, c’est une politique d’élimination (nous voulons la mort des Juifs). En résumé, Harvard et le Hamas ont désormais beaucoup en commun.
Nombre d’entre nous ont suivi avec attention la lente dégradation de Harvard et des autres universités de l’Ivy League, un processus qui s’est amplifié au fil des décennies, mais qui s’est accéléré sous Obama. Ce changement s’est opéré lorsque ces institutions ont adopté plus ouvertement le gauchisme, et avec lui toute une panoplie de valeurs de gauche (anti-américanisme, anti-christianisme, antisémitisme, anti-hommes, anti-blancheur, anti-hétérosexualité, etc.).
Malgré cela, la virulence de l’antisémitisme qui a explosé sur les campus de l’Ivy League après le génocide perpétré par le Hamas en Israël le 7 octobre 2023 a choqué.
C’était tellement évident que même le Washington Post s’est senti obligé de commenter le fait que, traditionnellement, les universités de l’Ivy League ont toujours été hostiles aux Juifs américains.
Ironiquement, Columbia était la seule université de l’Ivy League à ne pas exclure les Juifs, mais elle est aujourd’hui la plus virulente de toutes les universités de l’Ivy League.
Notre rédacteur émérite, Thomas Lifson, était à la fois étudiant et professeur à Harvard, et il a un aperçu du parcours de Harvard en ce qui concerne les Juifs :
Harvard régresse vers son schéma historique d’antisémitisme. Son célèbre et vénéré président, A. Lawrence Lowell, qui a présidé l’université de 1909 à 1933 et qui a considérablement développé sa richesse, a ouvertement plaidé en faveur d’un quota juif , qui n’a jamais été officiellement adopté, mais qui a conduit à une exigence de répartition géographique lors des admissions, qui remplissait la même fonction.
Les inscriptions juives ont quelque peu repris sous ses successeurs, mais les critiques estiment que ce n’est que vers 1970 que les Juifs ont été libérés de toute discrimination à l’admission.
Il a cependant fallu un peu plus de temps pour que les Juifs soient acceptés aux plus hautes sphères de Harvard. J’ai eu la grande chance d’être d’abord étudiant, puis collègue et ami de feu Henry Rosovsky, dont les réalisations ( lire ceci ) ont fait de lui un choix évident lorsque la présidence de Harvard s’est ouverte en 1991, après avoir assuré deux fois l’intérim lorsque le président Derek Bok (un riche magnat de Philadelphie) a pris des congés.
En privé, Henry a plaisanté en disant que Harvard choisirait quelqu’un avec un « nom réversible », une référence aux WASP comme McGeorge Bundy , alors en vue. Dix ans plus tard, Harvard a finalement nommé son premier président juif, Lawrence Summers (plus tard contraint de quitter ses fonctions).
Dans son incarnation moderne, Harvard est devenu un endroit profondément dérangeant, voire dangereux, pour les étudiants juifs :
À la Graduate School of Education, à la TH Chan School of Public Health et à la Divinity School, les étudiants juifs et israéliens étaient systématiquement ostracisés et soumis à un enseignement « qui faisait effectivement d’un point de vue spécifique sur le conflit israélo-Hamas un test décisif pour une classe entière…
— Washington Free Beacon (@FreeBeacon) 30 avril 2025
…
À l’École de santé publique, des étudiants juifs ont exprimé leurs inquiétudes concernant les webinaires anti-israéliens, mais on leur a demandé : « Qui est le plus marginalisé, les Juifs ou les Palestiniens ? »
— Washington Free Beacon (@FreeBeacon) 30 avril 2025
…
Le rapport souligne également des comportements inquiétants au sein de la faculté de médecine, où les étudiants s’efforçaient activement de « dissuader les étudiants sionistes de venir ici ».
Lors de la Journée d’accueil des étudiants admis au printemps 2024, un événement au cours duquel les nouveaux étudiants visitent le campus, les étudiants inscrits…
— Washington Free Beacon (@FreeBeacon) 30 avril 2025
…
Dans un autre exemple, des étudiants juifs ont déclaré qu’on leur demandait régulièrement de clarifier qu’ils étaient « parmi les bons » en dénonçant l’État d’Israël et en renonçant à tout attachement à celui-ci.
— Washington Free Beacon (@FreeBeacon) 30 avril 2025
…
EN SAVOIR PLUS : https://t.co/vtb6FUhCmP
— Washington Free Beacon (@FreeBeacon) 30 avril 2025
C’est encore une fois ce que fait la gauche, une idéologie que Marx lui-même a intégrée à son idéologie. Il était le premier Juif à se détester, et les dommages causés par sa haine de soi ont conduit les socialistes allemands à tuer six millions de Juifs et les communistes socialistes russes à en tuer et persécuter d’innombrables milliers d’autres au cours de leurs sept décennies de domination.
Par ailleurs, Harvard est aussi un endroit de plus en plus hostile aux étudiants blancs.
La même Harvard Law Review qui a accordé la bourse à Bharmal, sachant qu’il était accusé d’agression sur un étudiant juif, fait l’objet d’une enquête pour avoir empêché des étudiants blancs de l’intégrer. La revue a pu procéder ainsi car, alors que les critères de la Law Review étaient auparavant basés sur les notes, depuis que Harvard est passé à un système de réussite/échec peu rigoureux (contrairement à ma faculté de droit, plus rigoureuse), l’adhésion à la Law Review, comme celle de Barack Obama, est devenue subjective et non objective (ce qui explique des articles comme celui-ci ).
Heureusement, Donald Trump prend au sérieux la discrimination inconstitutionnelle et illégale de Harvard contre les Juifs :
C’est exactement comme ça qu’il faut procéder.
Comme toutes les institutions de gauche, Harvard n’a aucun respect pour la morale ni pour la décence ordinaire.
Au contraire, elle est obsédée par l’argent. C’est, après tout, la valeur la plus haute de la gauche : qui contrôle l’argent ? En supprimant l’exonération fiscale de Harvard, Donald Trump attire l’attention de Harvard d’une manière qu’elle ne peut ignorer.
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
|
Aidez Elishean à survivre. Merci |
ELISHEAN 777 Communauté pour un Nouveau Monde
