Depuis que le président Trump a lancé des frappes contre le régime théocratique et totalitaire iranien il y a deux semaines, des membres de ce qu’on appelle la « religion de paix » commettent des assassinats en représailles à travers les États-Unis.
Le 1er mars, un citoyen américain naturalisé d’origine sénégalaise, portant un sweat-shirt à capuche portant l’inscription « Propriété d’Allah », a ouvert le feu sur des clients qui s’amusaient dans un bar à bières à Austin, au Texas. Il a tué trois Américains et en a blessé une douzaine d’autres avant d’être abattu. L
ors de la perquisition de son domicile, les agents fédéraux ont découvert un drapeau iranien et des photos de dirigeants iraniens. Un Coran se trouvait dans son véhicule.
Le 7 mars, deux hommes musulmans (un Turc de dix-huit ans et un Afghan de dix-neuf ans) se sont rendus du comté de Bucks, en Pennsylvanie, au quartier de Yorkville à Manhattan et ont tenté de faire exploser deux bombes au milieu d’une foule d’Américains manifestant contre l’islamisation de New York. Bien qu’il n’y ait eu aucun blessé, les auteurs présumés de ces attentats avaient prêté allégeance à l’État islamique et cherchaient à perpétrer une attaque encore plus meurtrière que l’attentat du marathon de Boston en 2013 (également un acte de terrorisme islamique).
Les terroristes avaient envisagé des centres commerciaux et d’autres cibles leur permettant de maximiser le nombre d’Américains qu’ils pourraient tuer. Des terroristes islamistes ont utilisé des bombes similaires pour tuer en Inde, en France, en Belgique et au Royaume-Uni. Le maire de New York, musulman et citoyen américain naturalisé, a passé plus de temps à critiquer les manifestants américains qu’à s’en prendre aux terroristes qui ont tenté de les assassiner.
Le 12 mars, un citoyen américain naturalisé, originaire de Sierra Leone, a crié « Allahu Akbar » avant d’ouvrir le feu sur un groupe d’élèves de l’école de formation des officiers de réserve (ROTC) de l’université Old Dominion à Norfolk, en Virginie. Ce terroriste islamiste a tué l’instructeur du ROTC, le lieutenant-colonel Brandon Shah, et grièvement blessé deux cadets avant d’être poignardé à mort par d’autres élèves.
Cet allié de l’État islamique aurait tenté de reproduire le massacre de 2009 à Fort Hood, au Texas, au cours duquel un autre terroriste islamiste avait assassiné quatorze Américains et en avait blessé plusieurs dizaines d’autres. Il avait déjà été condamné à onze ans de prison pour soutien matériel à l’EI, était un admirateur notoire d’Anwar al-Awlaki, chef d’Al-Qaïda tué au combat, et avait exprimé le désir de tuer des Américains pendant le mois de Ramadan. L’administration Biden a libéré ce meurtrier alors qu’il lui restait encore plusieurs années à purger.
Le 12 mars également, un citoyen américain naturalisé d’origine libanaise a attaqué la synagogue et la garderie Temple Israel, l’une des plus grandes synagogues réformées du pays, dans la banlieue de Détroit, à l’aide d’une voiture piégée. Après avoir foncé dans le bâtiment, le terroriste islamiste a ouvert le feu avant d’être neutralisé par les agents de sécurité.
Il résidait à Dearborn, une banlieue tristement célèbre pour être la « capitale djihadiste » des États-Unis.
Pensez-vous que nous pourrions avoir un problème à naturaliser des étrangers indignes de la citoyenneté américaine ?
Se pourrait-il qu’après des décennies de lutte contre les extrémistes islamistes « là-bas », nous ayons un problème encore plus grave avec les extrémistes islamistes déjà présents aux États-Unis ?
Chaque fois que des politiciens ou des commentateurs font remarquer que les immigrants musulmans refusent souvent de s’assimiler à la culture américaine et se montrent même parfois ouvertement hostiles aux États-Unis (tout en vivant des aides sociales étatiques et fédérales), ces mêmes politiciens et commentateurs sont traités d’« islamophobes » et de fanatiques.
Apparemment, si l’on refuse de détourner le regard pendant que des terroristes islamistes assassinent des Américains, on est « coupable » de ne pas être suffisamment « politiquement correct ».
Malheur à nous si jamais nous subissons un autre attentat terroriste islamiste de l’ampleur du 11 septembre ! Les syndicats d’enseignants du secteur public affirmeront que nous l’avons bien cherché. Jake Tapper et CNN trouveront le moyen d’en rejeter la faute sur le président Trump. Le Parti démocrate (et les républicains de l’establishment) chercheront de nouveaux moyens d’accueillir des millions d’étrangers musulmans non contrôlés aux États-Unis. Et le maire de New York, Mamdani, organisera des prières islamiques à Times Square.
Cette dernière prédiction est loin d’être farfelue.
Le 13 mars, des musulmans ont organisé un rassemblement pro-Qod ( en référence au Corps des gardiens de la révolution islamique) à Times Square. La foule brandissait des portraits du « Guide suprême » iranien, agitait des drapeaux du Hezbollah et scandait : « Honte à vous, États-Unis ! »
Cette abomination a été orchestrée après quatre attentats terroristes islamistes perpétrés aux États-Unis ces deux dernières semaines. Un Américain sensé pourrait considérer que soutenir ouvertement ses ennemis en temps de guerre équivaut à de la trahison . Imaginez voir des partisans d’Oussama ben Laden défiler sur Broadway après le 11 septembre. Ou encore des nazis allemands ou des Japonais impériaux faire de même en pleine Seconde Guerre mondiale.
Pourtant, aujourd’hui, des sympathisants d’Al-Qaïda et de l’EI acclament des terroristes islamistes en plein cœur de Manhattan, et l’on attend des Américains qu’ils acceptent cette abomination morale comme un signe de « démocratie » saine. Rares sont les personnalités publiques à dénoncer la cinquième colonne qui agit en toute impunité aux États-Unis.
On dit souvent que pour connaître les problèmes auxquels les États-Unis seront confrontés dans quinze ans, il suffit de regarder ce qui se passe au Royaume-Uni. J’ai toujours trouvé cette affirmation un peu déprimante, car elle s’est avérée étonnamment juste.
Je dis « déprimante » car j’ai vu la Grande-Bretagne se livrer à un seppuku civilisationnel toute ma vie. Lors des Jeux olympiques d’été de 2012 à Londres, la cérémonie d’ouverture mettait en scène une troupe d’infirmières danseuses exécutant une chorégraphie bizarre censée glorifier la médecine socialisée. J’étais loin de me douter à l’époque que les infirmières américaines imiteraient leur performance moins de dix ans plus tard, en pleine crise du COVID.
Jadis « l’empire sur lequel le soleil ne se couche jamais », l’Empire britannique était si vaste qu’il englobait plus d’un quart de la planète.
Il possédait des comptoirs commerciaux, des possessions, des territoires, des mandats, des protectorats, des colonies et des dominions partout. Avec l’effondrement de l’empire au cours du siècle dernier, un phénomène inhabituel s’est produit : les populations étrangères de toutes ces anciennes colonies et territoires se sont installées dans les îles Britanniques. Le Royaume-Uni a jadis contrôlé une grande partie du monde. Aujourd’hui, une grande partie du monde vit au sein du Royaume-Uni et le contrôle.
Comment cette inversion géographique a-t-elle affecté les Britanniques de souche ? Voyons les innombrables façons dont leur vie a changé :
- (1) Par égard pour ses « nouveaux arrivants » étrangers, le gouvernement britannique a décidé que les drapeaux anglais, écossais et britannique devaient être considérés comme des « instruments de haine ».
- (2) Les musées britanniques « combattent le colonialisme » en recouvrant les portraits historiques de Britanniques ayant quitté le pays depuis longtemps, accusés de sympathies « racistes » ou « impérialistes ».
- (3) La Banque d’Angleterre « combat » elle aussi l’impérialisme en remplaçant le portrait de Winston Churchill sur les billets de banque par des animaux sauvages britanniques. (
- 4) Le gouvernement britannique exige que les écoles, les collectivités locales et les entreprises surveillent et signalent tout acte d’« hostilité anti-musulmane ».
- (5) Suite aux nouvelles directives gouvernementales, les conseils régionaux avertissent les écoles que les dessins des enfants « pourraient être considérés comme blasphématoires au regard de la loi islamique ».
- (6) Et les bus londoniens et les stations de métro sont équipés de « kits de soins pour plaies profondes par arme blanche» et de « kits de soins pour saignements » pour des raisons non précisées.
Le gouvernement britannique purge le Royaume-Uni de ses drapeaux, de ses œuvres d’art et de son histoire. Tout en imposant la charia aux Britanniques de tous âges, il protège ses conquérants islamistes de toute insulte. Au moins, les autorités britanniques ont équipé les bus de « kits de premiers secours ». Il est incroyablement compatissant de la part du gouvernement de s’efforcer autant de sauver la vie des fils et filles de Grande-Bretagne poignardés par cette classe de terroristes islamistes protégée par le Parlement.
Dans quelle mesure la folie qui ravage aujourd’hui l’ancienne Grande-Bretagne semble-t-elle appartenir à un autre monde, et dans quelle mesure nous paraît-elle étrangement familière ?
De même que le Royaume-Uni paie le prix de son ouverture au monde, l’Amérique en paie également le prix. Quatre attentats terroristes islamistes en deux semaines laissent présager qu’une guerre civilisationnelle fait déjà rage. Quand on qualifie l’« islamophobie » de « menace plus grave » que le terrorisme islamique, on comprend assez bien qui est en train de gagner.
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
|
Aidez Elishean à survivre. Merci |
