Lorsque les armes se taisent, les gouvernements occidentaux s’empressent de reconstruire.
L’Union européenne, les États-Unis et plusieurs États arabes promettent désormais des dizaines de milliards de dollars pour « reconstruire » Gaza. L’intention est peut-être humanitaire, mais les conséquences pourraient être catastrophiques.
À moins que ces fonds ne soient soumis à des contrôles stricts, transparents et applicables, ils serviront une fois de plus à alimenter l’infrastructure terroriste responsable de la destruction de Gaza.
Leçons tirées des ruines de Mossoul
En Irak, après la défaite de Daech, l’ONU et les bailleurs de fonds occidentaux ont lancé le Mécanisme de financement pour la stabilisation (FFS), injectant plus de 1,5 milliard de dollars dans la construction de ponts, d’hôpitaux et de réseaux électriques.
En deux ans, les auditeurs du PNUD ont mis au jour plus de 100 enquêtes pour fraude, corruption et projets fictifs.
Si la corruption a pu prospérer sous le contrôle nominal du gouvernement irakien, imaginez les risques de détournement de fonds à Gaza, où une grande partie du régime terroriste reste en place.
L’inspecteur général spécial des États-Unis pour la reconstruction de l’Irak a par la suite qualifié cette initiative de « plus grand programme de gaspillage et de fraude de l’histoire des États-Unis ».
Il s’agissait d’une immense illusion humanitaire , et tout porte à croire que Gaza est sur la même voie. Des expériences antérieures de l’ONU, comme le scandale
du programme « Pétrole contre nourriture », ont déjà montré comment, lorsque le contrôle est insuffisant et que la politique prime sur la responsabilité, les programmes « humanitaires » se transforment en escroqueries lucratives.
L’économie de l’aide à Gaza : un système, pas une erreur
Depuis des décennies, le Hamas tire profit de la misère .
Chaque camion entrant à Gaza doit payer une taxe. En échange de leur protection, les terroristes du Hamas « escortent » les convois d’aide. Le ciment, l’acier et les câbles destinés aux projets de logements disparaissent dans des tunnels souterrains.
Depuis des années , les forces du Hamas sont filmées en train de confisquer des cargaisons d’aide humanitaire directement dans les camions et les entrepôts de l’ONU. Ce n’est pas du chaos ; c’est un modèle économique .
Washington et Bruxelles reconnaissent désormais que des ONG liées au terrorisme ont exploité le système d’aide pendant des années.
Le Trésor américain et le Conseil européen ont tous deux sanctionné des organisations prétendument « caritatives » qui ont acheminé des fonds vers le Hamas et le Front populaire de libération de la Palestine (FPLP). Il ne s’agit pas d’abus isolés : ils s’inscrivent dans un schéma structurel où les actions humanitaires financent en réalité le djihad.
Des recherches indépendantes ont depuis longtemps démontré comment le Hamas blanchit l’aide occidentale par le biais d’associations caritatives et d’« organisations culturelles » en Europe et aux États-Unis. Reconstruire Gaza sans démanteler cette architecture n’est pas une reconstruction, c’est un réarmement.
Le problème de l’UNRWA — et l’illusion de l’USAID
Toute discussion sur la reconstruction de Gaza se heurte à l’UNRWA, l’agence onusienne présente à Gaza depuis 1949. Après l’invasion d’Israël par le Hamas le 7 octobre 2023, des enquêtes ont confirmé la participation de nombreux employés de l’UNRWA aux attaques du Hamas, voire leur facilitation, ce qui a conduit plus de 20 pays donateurs – dont les États-Unis, le Canada et l’Allemagne – à suspendre leur financement.
Certains pays, sous la pression politique, ont toutefois repris leurs versements quelques mois plus tard, malgré l’apparition de nouvelles preuves de liens entre le personnel de l’UNRWA et la branche armée du Hamas . Redonner des pouvoirs à une agence aussi compromise serait faire preuve d’aveuglement volontaire.
Parallèlement, les défaillances du contrôle américain sont encore plus profondes. Le Bureau de l’Inspecteur général du Département de la Justice et de multiples enquêtes gouvernementales ont révélé que l’USAID a financé à plusieurs reprises des organisations servant de façade au terrorisme ou à l’activisme idéologique , notamment des entités liées au Hamas et des ONG radicales promouvant l’idéologie « woke » à l’étranger.
D’après les analyses d’organismes de surveillance , plus de 160 millions de dollars de fonds publics américains ont été versés à des groupes « liés à des terroristes désignés ou à leurs sympathisants ». Comme l’avaient averti d’anciens responsables de l’administration Trump, l’USAID finançait des programmes djihadistes et d’idéologie de gauche sous couvert de « société civile ».
L’administration Biden a choisi d’ignorer ces signaux d’alarme. Une fois de plus, l’absence de preuves ne saurait être interprétée comme une preuve d’innocence.
Matériaux à double usage : l’arsenal invisible
À Gaza, la frontière entre infrastructures civiles et militaires est floue. Ciment, acier, barres d’armature, engrais et carburant peuvent se transformer en tunnels, bunkers, roquettes et rampes de lancement.
Ces mêmes matériaux que les donateurs qualifient d’« humanitaires » sont en réalité les éléments constitutifs de la prochaine guerre.
Lors des précédents cessez-le-feu, des centaines de milliers de tonnes de marchandises importées ont disparu sous terre. Faute de traçabilité rigoureuse, chaque chargement de camion devient une arme potentielle .
Le Groupe d’action financière (GAFI) avertit depuis longtemps que, sans un suivi en temps réel et une transparence totale de la part des donateurs, les ONG sont particulièrement vulnérables aux infiltrations terroristes. Tout effort de reconstruction qui ignore ces protocoles n’est pas humanitaire ; il est irresponsable.
Comment reconstruire sans réarmer le Hamas
- Le désarmement d’abord. Aucune aide ne sera apportée sans le démantèlement vérifié des arsenaux et du réseau de tunnels du Hamas.
- Éliminer les intermédiaires compromis. Il faut contourner l’UNRWA et les bureaucraties contrôlées par le Hamas jusqu’à la réalisation d’audits indépendants complets.
- Veiller au respect des normes du GAFI . Chaque bénéficiaire doit déclarer ses véritables propriétaires, se soumettre à un contrôle des sanctions et accepter des audits externes.
- Paiements par séquestre et par étapes. Les fonds ne seront débloqués qu’après vérification indépendante de la réalisation et du bon fonctionnement des projets.
- Suivez les marchandises à double usage. Utilisez le GPS, les registres numériques et l’imagerie satellite pour suivre le ciment, l’acier, les engrais et le carburant depuis leur point d’entrée jusqu’au projet de destination. Toute perte ou disparition interrompt la livraison suivante.
- Interdire les paiements en espèces aux milices locales. Les « frais de transit » et les « escortes de sécurité » relèvent de l’extorsion , et non de la logistique. Aucun paiement direct ne doit être effectué aux autorités de facto de Gaza.
- Publiez tous les contrats. La transparence publique dissuade la corruption. L’Irak a prouvé que le secret engendre la collusion ; Gaza doit être reconstruite au grand jour.
De la naïveté à la responsabilité
Reconstruire des bâtiments ne revient pas à reconstruire ce que les gens envisagent. Recouvrir la corruption de béton ne créera pas la paix.
L’Occident a déjà vu l’Irak et l’Afghanistan engloutir des milliards au nom de la « construction nationale ». Gaza ne doit pas devenir le troisième chapitre de cette histoire.
Si les donateurs se soucient réellement des civils de Gaza, l’argent doit être débloqué au rythme des vérifications, et non en fonction de la politique. Tout autre traitement garantit que les contribuables occidentaux financeront une fois de plus le prochain djihad, sous le couvert rassurant de l’« aide humanitaire ».
Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a clairement indiqué que sa position resterait inflexible : aucune reconstruction de Gaza ne pourra commencer tant que le Hamas et toutes les factions terroristes n’auront pas été totalement désarmés – sous la supervision directe d’Israël en matière de sécurité.
Ce principe, fondé sur une expérience concrète plutôt que sur une diplomatie bien intentionnée, contraste fortement avec la position de l’administration américaine, qui persiste à privilégier un « processus politique » visant à relancer un « cadre de paix » illusoire, en partie déconnecté des réalités régionales.
Washington perçoit peut-être la reconstruction comme une voie vers la normalisation, mais pour Israël – pays dont les citoyens ont été massacrés et dont les frontières demeurent menacées – la sécurité prime sur l’opportunisme, et la survie sur le consentement.
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
|
Aidez Elishean à survivre. Merci |
