Dans une lettre publiée sur X, Joe Kent, directeur du Centre national de lutte contre le terrorisme, a déclaré que l’Iran ne représentait « aucune menace imminente » pour les États-Unis et a affirmé que l’administration avait « déclenché cette guerre sous la pression d’Israël et de son puissant lobby américain ».
Avec son départ, Kent est la personnalité la plus en vue au sein de l’administration Trump à critiquer publiquement l’attaque américano-israélienne contre l’Iran.
Ses propos d’adieu ressemblent davantage aux élucubrations superficielles de commentateurs comme Tucker Carlson et Candace Owens, dont les prétendues analyses de notre politique reposent plus sur des opinions superficielles que sur des réalités historiques.
Il convient de souligner d’emblée que la menace iranienne est un danger réel et permanent, bien plus qu’une simple menace. Nous avons subi de nombreuses attaques concrètes de la part de l’Iran. Un document récemment publié par l’ambassade et les consulats des États-Unis en Chine recense 42 attaques perpétrées contre des Américains par l’Iran entre novembre 1979 et juin 2025, ayant causé la mort de 1 229 Américains et fait des centaines de blessés.
Bien qu’il ne s’agisse pas d’un événement isolé comme la traversée du fleuve Nueces par les Mexicains dans les années 1840, qui a déclenché la guerre américano-mexicaine, ou l’attaque de Pearl Harbor par le Japon en 1941, le nombre considérable de victimes et la durée de ces attaques, qui se sont étalées sur plusieurs décennies, devraient convaincre quiconque que l’Iran incitait déjà à la guerre et menait des actions offensives contre les États-Unis depuis 47 ans, une guerre que nous avons minimisée.
Nous avons vécu dans le déni et, oui, dans la peur des Iraniens pendant tout ce temps. Nous sommes une superpuissance, et ils nous ont infligé une défaite cuisante.
Nous aurions dû attaquer l’Iran bien avant le président Trump, et pourtant, nous avons été paralysés par l’inaction face à ce pays. Nous avons subi des attaques répétées de l’Iran, qui ont parfois coûté la vie à des centaines d’Américains, mais nous n’avons pas riposté.
J’emploie le terme « échec » à dessein, car il est parfois judicieux de se retirer d’un combat. Cependant, si l’ennemi persiste et accroît son influence, au point que nous soyons également attaqués par les « supplétifs » de l’Iran, tels que le Hezbollah, les Talibans, Daech, Al-Qaïda et, plus récemment, les Houthis, alors nous ne sommes plus confrontés à de simples escarmouches, mais à une déclaration de guerre non verbale de la part d’ennemis spécifiques.
Chacun de ces ennemis est gouverné par un centre de pouvoir différent, mais le chef incontesté et dominant de la guerre islamique contre l’infidèle durant notre période historique a été l’Iran.
Durant la première moitié du XXe siècle, le principal ennemi de l’islam était l’Empire ottoman. Ce dernier s’est allié à l’Allemagne et à l’Autriche-Hongrie lors de la Première Guerre mondiale, dans une nouvelle tentative de légitimer l’invasion de l’Europe, entreprise par le monde islamique et qu’il a continué de poursuivre même après l’expulsion des musulmans d’Espagne en 1492. Les islamistes sont en guerre contre l’Occident et la chrétienté depuis la fondation de l’islam au VIIe siècle.
Cependant, l’Amérique, en proie à une mentalité à la Rodney King qui cherche à comprendre « pourquoi ne pouvons-nous pas tous vivre en harmonie ? », n’enseigne généralement pas les longues guerres de l’Islam contre l’Occident, des guerres qui, sous différentes formes et selon différents styles, ont persisté pendant plus de quatorze siècles. Ce n’est pas un détail.
Il ne s’agit pas d’Israël nous entraînant dans une guerre absurde, déclenchée par quelques agressions mineures d’un pays insignifiant. Les 47 années d’agression iranienne constituent plutôt la dernière vague d’agressions émanant de différents foyers belliqueux du monde islamique depuis plus de 1 400 ans. Le déclin moral et l’ignorance historique au sein de notre population ont conduit certains – et même trop de personnes – à remettre en question notre droit de combattre et la légitimité même du combat. Après tout, ne croyons-nous pas à la liberté de religion ?
Il est important de comprendre que nous croyons à la liberté d’expression, mais que celle-ci n’inclut pas l’incitation à la violence ni le fait de crier « Au feu ! » dans un théâtre bondé. Par conséquent, toute hésitation quant à nos attaques ou toute opposition à nos attaques contre l’Iran, qualifiée d’hypocrite et de remise en cause de notre idéal de liberté de religion, constituerait une mauvaise interprétation de ce concept.
Démissionner de la lutte antiterroriste, comme l’a fait M. Kent au moment même où se déroule la plus grande opération antiterroriste de l’histoire, constituerait une erreur de réalisme politique.
L’Iran est et a toujours été une menace existentielle pour l’Occident et même pour certaines parties du monde islamique. Son obsession fanatique pour les ennemis de la charia a permis à l’Iran de bombarder ses voisins sunnites, les jugeant trop modérés et trop enclins à pactiser avec le « Grand Satan ».
Un autre élément historique sous-tend également la résistance à notre guerre contre l’Iran. Depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, nous avons essuyé de nombreuses défaites ou connu des impasses dans des conflits contre des puissances militairement bien plus faibles que les États-Unis, ce qui a sapé notre confiance.
Malgré notre victoire lors de la Seconde Guerre mondiale, nous n’avons pu mettre fin au conflit coréen qu’en obtenant une impasse, révélant ainsi qu’après la guerre, nous étions devenus une puissance fragile. Nous avons ensuite combattu Hô Chi Minh pour empêcher la prise de pouvoir communiste au Vietnam, mais (grâce à l’opposition au sein même des États-Unis) nous avons perdu cette guerre, avons été chassés du pays et le Vietnam est devenu un pays communiste.
Certains de mes collègues enseignants communistes se vantaient d’avoir passé leurs vacances ou leur lune de miel au Vietnam après notre départ. Après le Vietnam, l’Irak a « perdu » face aux États-Unis, mais l’influence de l’idéologie islamique barbare y a continué de prospérer. De même, l’idéologie chiite iranienne s’est développée dans ce pays.
Puis, suite à l’horreur du 11 septembre à New York, en Pennsylvanie et au Pentagone, le président Bush a proclamé la victoire sur les talibans en Afghanistan ; pourtant, 20 ans plus tard, ces mêmes talibans ont repris le pouvoir (après 20 ans de déclarations de généraux devant le Congrès affirmant que la victoire était imminente).
Au fil des années, depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis sont apparus comme une « superpuissance » de plus en plus affaiblie. C’est dans ce contexte historique que s’inscrivent les tentatives d’Obama et de Biden d’apaiser les Iraniens avec des sommes colossales et une certaine « flexibilité » concernant l’enrichissement d’uranium par l’Iran. Nous étions devenus des lâches, cherchant à soudoyer notre ennemi pour le soumettre.
Ces impasses et défaites nous ont profondément démoralisés, nous autres Américains patriotes. Si Trump séduit autant d’entre nous, c’est parce qu’il affirme avec audace que l’Iran – malgré les tentatives des Démocrates et des commentateurs internet de qualifier notre attaque d’illégale – est un instigateur depuis 47 ans, un instigateur dont la réalité a été occultée par le déni et la peur.
Et pour ceux d’entre nous qui puisent réconfort et courage dans les Écritures, souvenons-nous :
« Vous entendrez parler de guerres et de bruits de guerres ; prenez garde de ne pas vous alarmer. Il faut que ces choses arrivent, mais ce ne sera pas encore la fin… Tout cela sera le commencement des douleurs de l’enfantement. » (Matthieu 24:6,8)
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
|
Aidez Elishean à survivre. Merci |
