La semaine dernière, après les annonces de Donald Trump concernant le « Jour de la Libération », l’indice Dow Jones a plongé d’environ 4 000 points et la panique mondiale était palpable.
Les réseaux sociaux regorgeaient de détracteurs nerveux des deux camps : les gauchistes paniquent, mais se réjouissent aussi, car ils pensent que l’effondrement des marchés se traduira par un soutien public à la brigade communiste éveillée. Un groupe de conservateurs panique également, mais j’y reviendrai dans un instant…
Ma réponse ? Enfin, cette farce de marché est confrontée à une correction et frappe les gens en pleine face !
J’applaudis cet événement, car il était nécessaire depuis des années. La plupart des sceptiques se trompent sur la question des tarifs douaniers, principalement parce qu’ils pensent que le marché boursier est important. Or, ce n’est pas le cas. Les tarifs douaniers terrifient aussi les gens, car ils pensent que le mondialisme est important. Or, ce n’est pas le cas.
Cette position pourrait contrarier ceux qui sont fortement investis actuellement, mais je dirais qu’ils passent à côté de la situation macroéconomique et qu’ils doivent considérer la situation comme inévitable.
Les droits de douane et la fin de la mondialisation sont une conséquence inévitable. Voici pourquoi nous ne devrions pas craindre le Reaper…
Les actions ne sont pas pertinentes tant que la manipulation du marché ne prend pas fin
Le discours sur les réseaux sociaux (des critiques des deux camps) est que Trump détruit involontairement l’économie américaine pour contrarier ses partenaires commerciaux étrangers, car ils obtiennent plus de nous que nous n’obtenons d’eux.
Je ne peux pas me prononcer sur les motivations de Trump, n’étant pas devin, mais je peux affirmer qu’il lui est impossible de détruire l’économie. Pourquoi ? Parce qu’elle a déjà été détruite au cours des deux dernières décennies (certains diraient plus longtemps) par la Réserve fédérale et les administrations précédentes.
L’économie était dans une situation désespérée lorsque Biden a quitté ses fonctions. Rien n’a vraiment changé, si ce n’est que les actions ne sont plus soutenues artificiellement (on verra comment la Fed réagira).
Depuis le krach de 2008, lorsque les marchés sont entrés en zone de correction, les banques centrales sont toujours intervenues pour empêcher un retournement naturel. Elles ont imprimé des dizaines de milliers de milliards de dollars en monnaie fiduciaire à partir de rien, puis les ont injectés dans les banques et les entreprises internationales afin de repousser la situation un peu plus loin.
Le Dow Jones a gagné plus de 15 000 points en moins de quatre ans après le krach initial de la Covid en 2020 (du jamais vu dans une économie normale).
Tous ces gains sont directement liés aux programmes de relance et à l’inflation subséquente initiés par la Réserve fédérale (via le carry trade du yen et les rachats d’actions, entre autres). Elle a manipulé les actions pour les amener à des gains inflationnistes perpétuels. Mais la situation s’est dégradée sous la forme de la stagflation, et elle tue l’Amérique à petit feu.
Si les actions ne peuvent survivre sans un flux constant de monnaie fiduciaire recyclée pour les soutenir, alors les marchés ne sont pas réels. Je pense que le Dow Jones devra subir une baisse supplémentaire d’au moins 10 000 points avant que les valorisations ne retrouvent un semblant de réalité, et c’est être généreux. Une certaine déflation est nécessaire pour rendre les prix abordables.
Une économie fondée sur l’inflation, l’illusion et une ignorance confortable est une bombe nucléaire prête à exploser.
Nombre de conservateurs comprennent bien ce problème, mais certains d’entre eux paniquent aujourd’hui, préférant éviter les conséquences de la farce révélée.
Ils devraient mieux savoir.
J’entends depuis longtemps les commentateurs républicains et libertariens dénoncer la « bulle spéculative », mais beaucoup d’entre eux s’accrochent comme des escargots à l’illusion d’une solution miracle. Les cryptomonnaies vont nous sauver (non, ce n’est pas le cas). Gagner les élections va nous sauver (non, ce n’est pas le cas).
La révolution va nous sauver (pas à court terme). L’or va nous sauver (encore une fois, pas à court terme). Aucun scénario ne nous permettra d’éviter la douleur d’une réforme financière. Il n’existe pas de solution miracle, alors cessez d’attendre qu’elle se matérialise.
Les actions ne sont pas un indicateur de santé économique
Les actions ne sont pas un indicateur avancé de la santé économique, et il est difficile de trouver un exemple où un krach ait été la cause directe d’une crise plutôt que le symptôme d’un problème plus grave. En réalité, les actions sont un indicateur avancé de problèmes qui auraient dû être détectés depuis longtemps.
Lors de presque tous les krachs boursiers majeurs de l’histoire moderne (y compris celui de 1929), de nombreux signes annonçaient un déclin économique, mais ils ont été ignorés. Si vous attendiez un krach pour vous convaincre qu’il était temps d’examiner de plus près la santé financière de notre pays, vous avez été aveugle.
La plupart des gens ne se soucient pas des marchés
Les 10 % d’Américains les plus riches détiennent 93 % des actions . Seulement 21 % des familles américaines détiennent directement des actions. 40 % en détiennent au moins quelques-unes indirectement via des plans de retraite, mais leurs avoirs sont minimes, voire insignifiants.
Qui se soucie réellement des actions ? La grande majorité de la population s’en fiche. Elle peut considérer les indices boursiers comme un indicateur de stabilité économique (hypothèse erronée), mais elle ne se précipite pas pour ajuster ses portefeuilles pour le moment.
Du point de vue des acteurs du marché, ce sont les multinationales et les banques qui profitent le plus de l’intervention des gouvernements et des banques centrales sur les marchés boursiers, et non pas Monsieur et Madame Tout-le-Monde qui survivent au jour le jour en espérant une maison modeste et une petite rente sur un plan 401K.
S’agit-il d’une terrible condamnation du « capitalisme » et du libre marché ? Non. Ce que je veux dire, c’est que la plupart de ceux qui s’inquiètent des droits de douane et des marchés sont généralement des personnes qui ont d’importants investissements ou qui ont des objectifs politiques.
Certains prétendent que « nous tous » devrions nous soucier des actions, car lorsque les entreprises perdent de la valeur, elles finissent par licencier des employés pour compenser. Cet argument part du principe que ces entreprises n’auraient de toute façon pas agi ainsi. La déflation n’est pas le seul épouvantail.
L’inflation entraîne également des licenciements, comme nous l’avons constaté ces dernières années. Des actions artificiellement gonflées ne constituent PAS un rempart contre les pertes d’emplois massives.
Les tarifs douaniers ne sont pas une taxe sur les citoyens, mais sur les entreprises mondiales.
J’en ai un peu assez d’entendre les gens défendre sans cesse les conglomérats internationaux comme s’ils étaient des victimes. Du côté libertaire, de nombreux sceptiques bien intentionnés affirment que les droits de douane sont « inconstitutionnels » car ils symbolisent une taxation sans représentation. C’est faux.
Les droits de douane ne sont pas un impôt sur le public. Ils ne sont pas un impôt sur les économies étrangères. Ils sont un impôt sur les multinationales et les biens étrangers qu’elles importent.
Comme je l’ai souligné le mois dernier dans mon article « Guerre commerciale : les tarifs douaniers sont nécessaires pour vaincre la mondialisation, mais ils ont un coût » , le camp libertaire du mouvement pour la liberté a tendance à vénérer les entreprises et la mondialisation comme l’expression ultime du libre marché. À un moment donné, ils ont été dupés.
Les entreprises sont des constructions socialistes qui n’existent qu’avec une charte gouvernementale et des protections particulières.
Les plans de sauvetage des marchés illustrent parfaitement comment des entreprises qui auraient dû être autorisées à faire faillite ont pu survivre grâce à leur partenariat avec l’État.
Franchement, je me fiche qu’ils soient taxés pour avoir importé des biens étrangers et exporté des emplois américains. C’est une bonne chose. S’ils veulent annuler la taxe, il leur suffit de rapatrier l’industrie et les emplois aux États-Unis. Ce n’est pas comme s’ils n’avaient pas le choix.
Les Américains peuvent également s’approvisionner auprès de petits producteurs locaux pour éviter les hausses de prix. Soudain, les conditions de concurrence, où les entreprises internationales bénéficient d’un avantage déloyal, sont un peu plus équitables et la concurrence revient. C’est un marché libre, contrairement à celui que nous connaissons aujourd’hui.
Le mondialisme n’est pas inévitable
Les tarifs douaniers peuvent sembler être une arme rudimentaire contre les machinations du mondialisme – comme le répètent tant de sceptiques comme des perroquets : « Trump utilise une hache alors qu’il devrait utiliser un scalpel… Crac !! ».
Il ne s’agit pas de Trump, alors laissons-le de côté un instant. Considérons plutôt ce qu’est réellement le mondialisme : un système qui prétend profiter à l’humanité tout en saignant discrètement la classe moyenne au maximum de ses richesses. Il place ensuite cet argent dans les caisses d’un infime pourcentage d’élites. Le mondialisme est une machine à transférer richesses et biens.
Le résultat direct est un écart de richesse historique qui place 30 % de l’argent liquide entre les mains de 1 % de la population. Les 50 % les plus pauvres détiennent un ridicule 2,6 % de la richesse mondiale, et le problème ne fait qu’empirer.
En termes de « libre-échange » et de chaîne d’approvisionnement, l’interdépendance fragilise toutes les nations en les obligeant à dépendre d’autres pays pour leurs ressources essentielles et leurs biens de première nécessité. Elles ont mis en place un système qui rend difficile toute rupture. S’affranchir du mondialisme implique de s’isoler des chaînes d’approvisionnement préétablies.
Ceux qui affirment que les droits de douane constituent une attaque contre nos alliés et partenaires commerciaux sont insensés. Premièrement, nombre de ces pays ne sont PAS nos alliés. L’Europe, en particulier, devient de plus en plus totalitaire, jetant en prison des personnes pour leurs propos en ligne et des opposants politiques pour avoir voulu stopper l’immigration de masse.
Pourquoi devrions-nous être des alliés ou des partenaires commerciaux de ceux qui se feraient un plaisir de détruire toutes les valeurs qui nous sont chères ?
De plus, pourquoi le consommateur américain est-il devenu la vache à lait du reste du monde ?
Pourquoi les autres pays dépendent-ils autant de nous pour acheter leurs produits ?
Le discours est que les Américains DOIVENT continuer à consommer les exportations étrangères et à rester des payeurs consciencieux, car sinon, cela signifierait une déclaration de guerre. Oui, je ne pense pas.
Enfin, si les droits de douane sont inefficaces ou constituent une pratique destructrice, pourquoi tant de pays imposent-ils des droits de douane sur les produits américains ? Ils ont le droit de maintenir l’équilibre commercial, mais pas nous ?
Le mondialisme est un cancer et il faut le laisser mourir
Ce qui effraie vraiment les critiques, c’est la mort du mondialisme. Non pas parce qu’ils adorent particulièrement cette idéologie ; beaucoup d’entre eux détestent le mondialisme et ce qu’il représente. Ils ont plutôt peur parce qu’ils sont accros au maigre confort que leur procure le système et savent que l’indépendance (la désintoxication) est douloureuse.
Cela implique beaucoup de travail et de sacrifices, mais aussi de vivre une lutte générationnelle exigeante, sans garantie d’en tirer un quelconque bénéfice de notre vivant. Les Américains d’aujourd’hui se soucient de moins en moins du monde dont leurs enfants pourraient hériter. Ils ne semblent se soucier que de leur bonheur immédiat. Certains seraient prêts à tout sacrifier, y compris leurs libertés, simplement pour éviter de vivre une crise inconfortable.
Si les marchés boursiers n’ont aucune importance, devinez quoi ? Votre bonheur n’a VRAIMENT aucune importance.
Il en va de la survie de l’espèce, mes amis. La vague sur laquelle nous nous laissons porter finira par s’écraser. La mondialisation est un cancer pour notre monde. Soit nous nous mobilisons et l’éradiquons, soit nous souffrirons davantage chaque décennie, tandis que nos enfants grandiront sans aucune idée de ce que signifie la prospérité.
Oui, les conservateurs seront blâmés – Flash info : ils allaient nous blâmer de toute façon
Les conservateurs et les défenseurs des libertés seront tenus responsables de toute instabilité économique résultant des politiques de Trump. Je mets en garde contre cela depuis des années. Je l’avais déjà signalé au début du premier mandat de Trump, en 2016. J’avais déclaré que Trump serait surnommé le « prochain Herbert Hoover », que ses droits de douane seraient liés au chaos des marchés et probablement du dollar. J’avais averti que, par extension, tous les conservateurs seraient les boucs émissaires d’une crise que les mondialistes auraient provoquée.
À l’époque, je croyais que la mission principale du mouvement pour la liberté était de faire en sorte que les banques centrales, les entreprises internationales et les ONG soient tenues responsables. Aujourd’hui, je ne suis plus aussi convaincu que l’image compte encore. L’establishment nous accusera de toute façon, et les gens le croiront ou le désapprouveront uniquement en fonction de leurs allégeances politiques, et non des faits. Si le résultat final est la mort du mondialisme, alors le jeu en vaut la chandelle.
L’incertitude règnera et l’ennemi tentera de profiter de la crise et de la peur du public pour promouvoir son système mondial et sa monnaie numérique unique. Cela signifie simplement qu’il devra être écarté de l’équation avant de pouvoir exploiter la situation pour s’emparer de plus de pouvoir. Interprétez cela comme bon vous semble.
Bien sûr, tout cela est peut-être prématuré. La majorité des gouvernements étrangers se précipitent déjà à la table des négociations pour proposer des politiques commerciales plus avantageuses. Peut-être que les droits de douane de Trump seront de courte durée, que la panique sera passagère et que l’industrie manufacturière américaine refleurira. C’est certainement possible, mais encore une fois, cela ne se fera pas sans heurts à court terme.
Je soupçonne que la question des droits de douane n’est qu’un scénario de « crise » parmi tant d’autres qui se joueront au cours des prochaines années.
Et plus le mondialisme sera dévoyé, plus les élites chercheront à riposter. Nous devons être prêts à l’endurer et à aller de l’avant.
Même si les droits de douane parviennent à relancer la production nationale, l’ordre mondial en sera profondément perturbé. Nous pouvons hurler de peur, ou y voir une occasion de purifier l’Amérique et le monde d’un système parasitaire qui nous ronge depuis des décennies.
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
|
Aidez Elishean à survivre. Merci |
ELISHEAN 777 Communauté pour un Nouveau Monde
