La plupart des gens n’ont jamais entendu parler de l’une des sources les plus importantes sur les véritables convictions d’Adolf Hitler : ses propos de table.
Table Talk est une compilation des conversations privées et confidentielles d’Hitler entre 1941 et 1944. Celles-ci ont été enregistrées (avec son accord) par Heinrich Heim et Henry Picker, sous la supervision de Martin Bormann.
Hitler lui-même souhaitait que ses pensées soient préservées pour la postérité, les qualifiant en quelque sorte d’« évangiles ».
L’ouvrage est largement reconnu par les historiens comme un témoignage authentique de sa vision du monde sans fard. Ce qu’il révèle déconstruit un mythe répandu : celui selon lequel Hitler aurait été chrétien.
La haine profonde d’Hitler envers le christianisme
Dans ses entretiens de table, Hitler parle du christianisme avec une virulence extraordinaire. L’une de ses déclarations les plus célèbres dans ces entretiens date de la nuit du 11 au 12 juillet 1941 :
« Le coup le plus dur qui ait jamais frappé l’humanité fut l’avènement du christianisme. »
Il a qualifié à plusieurs reprises le christianisme d’invention juive, de « fléau » et de doctrine de faiblesse qui détruisait la force du monde antique et des peuples germaniques.
Le bolchevisme comme enfant illégitime du christianisme
Hitler ne considérait pas le communisme soviétique comme l’opposé du christianisme, mais comme son prolongement direct. Il a déclaré :
« Le bolchevisme est l’enfant illégitime du christianisme. Tous deux sont des inventions juives. »
Pour Hitler, les deux idéologies étaient d’origine juive — l’une spirituelle, l’autre matérialiste — et toutes deux promouvaient le même esprit destructeur d’égalité et de faiblesse.
L’admiration surprenante d’Hitler pour l’islam
À l’inverse, Hitler parlait en termes élogieux de l’esprit martial et guerrier de l’islam. Son commentaire le plus révélateur date du 28 août 1942 :
« Si Charles Martel n’avait pas triomphé à Poitiers… nous serions très probablement convertis à l’islam, ce culte qui glorifie l’héroïsme et qui n’ouvre les portes du paradis qu’aux guerriers les plus valeureux. Alors, les peuples germaniques auraient conquis le monde. Seul le christianisme les en a empêchés. »
Charles Martel était le général franc qui mena une victoire chrétienne décisive contre une armée musulmane (califat omeyyade) envahissante lors de la bataille de Tours (également appelée Poitiers) en 732 après J.-C. Si les musulmans avaient remporté cette bataille, une grande partie de l’Europe serait probablement tombée sous domination islamique.
Hitler regrettait ouvertement la victoire de Martel, estimant que la « religion guerrière » de l’islam aurait été bien plus compatible avec le caractère germanique que la « douceur et la mollesse » du christianisme.
Cette admiration pour l’islam était historiquement paradoxale. Loin d’être « faible et molle », l’Europe chrétienne a repoussé à maintes reprises les invasions islamiques au cours des siècles. La victoire décisive de Charles Martel à Tours en 732 n’était que le début. Vinrent ensuite la défense victorieuse de Vienne en 1529 et 1683 (notamment par le roi Jan Sobieski III de Pologne, un Slave, dont Hitler parle longuement comme d’une nation inférieure dans *Conversations de table*), la Reconquista en Espagne et de nombreuses autres batailles où les forces chrétiennes repoussèrent les armées musulmanes.
L’idée d’Hitler selon laquelle « l’esprit guerrier » de l’islam aurait rendu les peuples germaniques invincibles ignore une réalité militaire maintes fois démontrée : l’Europe chrétienne a toujours triomphé de l’expansion islamique.
(Bien que, dans certains cas, les musulmans aient vaincu des régions de la chrétienté. Constantinople est aujourd’hui Istanbul, et l’Espagne a été gouvernée sous la charia pendant environ six siècles.)
Hitler alla encore plus loin dans son admiration pour l’islam.
En 1943, il autorisa la création de la 13e division de montagne Waffen SS « Handschar », une division SS entièrement composée de musulmans bosniaques.
Ces troupes étaient autorisées à suivre les lois alimentaires de la charia (pas de porc, pas d’alcool), disposaient de leurs propres instructeurs religieux islamiques et combattaient sous le commandement SS avec des insignes spéciaux qui combinaient des symboles nazis et des motifs islamiques, notamment le fez.
Ci-dessous:
Soldats musulmans bosniaques de la 13e division de montagne Waffen SS « Handschar » nazie lisant la brochure « Islam et judaïsme » (Islam und Judentum), 1943.
Le mépris extrême d’Hitler pour les Slaves blancs
La hiérarchie raciale d’Hitler ne reposait pas sur la simple « blancheur ». Il exprimait un profond mépris pour les peuples slaves, des peuples européens pourtant considérés comme aussi blancs que n’importe quel autre groupe européen.
Dans ses entretiens de table, il décrivait régulièrement les Russes, les Polonais et les autres Slaves comme inférieurs, paresseux et incapables d’atteindre une civilisation supérieure. Il les considérait comme des Untermenschen (sous-hommes) voués à la servitude ou à la déportation afin que les Allemands puissent coloniser l’Est.
Il a même critiqué les Russes, les jugeant « trop stupides » pour mettre en œuvre correctement le communisme, révélant une fois de plus que son national-socialisme était une forme de socialisme très spécifique, fondée sur la race, et non une idéologie générique pro-blanche.
La véritable obsession d’Hitler ne résidait pas dans les Blancs en général, mais dans une « race aryenne » plus restreinte et largement mythique.
(Il convient de noter que le nom même d’« Iran » provient du terme ancien Aryānām, qui signifie « pays des Aryens ». Les théoriciens raciaux nazis ont, en effet, classé les Perses/Iraniens comme Aryens.)
La conclusion claire
Adolf Hitler n’était pas chrétien. Il méprisait le christianisme, le considérait comme un « poison juif » et croyait que le bolchevisme en était la progéniture illégitime.
Il admirait certains aspects de l’islam tout en méprisant une grande partie des Européens blancs (les Slaves). Le national-socialisme, selon ses propres termes, était radicalement différent du christianisme et des valeurs occidentales traditionnelles.
Toute tentative moderne de présenter Hitler ou le national-socialisme comme « chrétiens », « pro-blancs » ou compatibles avec le conservatisme traditionnel est non seulement historiquement fausse, mais elle est exactement à l’opposé de ce que Hitler lui-même croyait, et qui est fidèlement consigné dans Table Talk.
Le compte rendu officiel et autorisé de ses conversations avec ses amis les plus proches, sous la forme du livre Table Talk, le démontre sans équivoque.
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
|
Aidez Elishean à survivre. Merci |
