La matrice de contrôle de la technocratie

Dans mon article précédent » 1500 scientifiques disent » Le changement climatique n’est pas dû au Co2 » – Le mouvement environnemental réel a été détourné « , j’ai fourni des preuves et des témoignages de climatologues internationaux renommés qui contredisent les affirmations de l’ONU concernant le changement climatique causé par les émissions de Co2. J’ai également fait référence à la conclusion de 1500 climatologues et professionnels du climat de la Climate Intelligence Foundation selon laquelle :

le climat change naturellement et lentement selon son propre cycle,
l’activité solaire est le facteur dominant du climat ; et que les émissions de CO ₂ ou de méthane provenant du bétail, comme les vaches, ne sont pas les facteurs dominants du changement climatique.

Essentiellement, par conséquent, l’hystérie climatique incessante produite par l’ONU, le gouvernement et les médias d’entreprise en ce qui concerne les émissions de CO ₂ et de méthane provenant des vaches n’a aucune base scientifique.

Je suis un chercheur indépendant et je n’ai aucun intérêt commercial à affirmer que le changement climatique n’est pas causé par le CO ₂ ou par le méthane du bétail, comme les vaches.

Pourquoi l’ONU ne se concentre-t-elle pas sur la pollution réelle de l’air, de la terre et de l’eau qui s’est produite via la libération de milliers de polluants réels par les entreprises de la mondialisation industrielle au cours des dernières décennies ?

Au fil des décennies, les grandes sociétés pétrolières ont causé une pollution généralisée des systèmes terrestres, atmosphériques et aquatiques dans le monde entier. Je soutiens le véritable écologiste. Cependant, le changement climatique d’origine humaine causé par les émissions de Co2 est une fausse science et une fausse nouvelle. L’agenda du CO ₂ a détourné et détourné considérablement la compréhension des gens de ce qu’est et implique le véritable environnementalisme.

En vérité, je suis contre la « vraie » pollution, et la réalité est que le composant CO ₂ n’est pas un polluant. Alors pourquoi l’ONU et l’ensemble de la matrice mondiale des banques et des entreprises ont- ils promu l’agenda de réduction du CO ₂ ? Rappelez-vous les paroles suivantes du Dr Nils-Axel Mörner, ancien président du comité de l’IPPC des Nations Unies et ancien chef du département de paléogéophysique et géodynamique à Stockholm :

« La vérité scientifique est du côté des sceptiques… J’ai des milliers de scientifiques de haut rang dans le monde entier qui conviennent que le NON, le CO 2 n’est pas le mécanisme moteur _et que tout est exagéré… Je soupçonne que les promoteurs en coulisse … avoir une arrière-pensée… C’est une merveilleuse façon de contrôler la fiscalité en contrôlant les gens ” – Dr Nils-Axel Mörner, ancien président du comité de l’UN IPPC et ancien chef du département Paleo Geo-physics and Geo-dynamics à Stockholm

Mon article précédent a également fourni des preuves et des témoignages que :

Le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) des Nations Unies sélectionne les données, utilise une modélisation erronée et des scénarios sans rapport avec le monde réel
La financiarisation de l’ensemble de l’économie mondiale repose désormais sur une stratégie mortelle d’émissions de gaz à effet de serre « nette zéro ».
Les banquiers centraux ont détourné le véritable mouvement environnemental en 1992 en créant le faux programme sur le changement climatique, et financent / contrôlent entièrement l’avancement du « projet » mondial sur le changement climatique
Malgré la façade environnementale trompeuse et factice qu’elle a adoptée, la vaste entité institutionnelle de l’ONU a pleinement endossé la mondialisation industrielle destructrice de l’environnement au cours des 70 dernières années.

La stratégie politique mondiale d’économie verte/croissance verte n’est en partie qu’une mondialisation destructrice pour l’environnement peinte en vert. Les politiques internationales de « développement durable » avalisent à tort la mondialisation et les formes de croissance du PIB destructrices pour l’environnement. En outre, l’ONU ne se concentre pas sur les véritables problèmes de causes profondes, tels que l’économie de l’argent de la dette et la pratique mondiale de l’usure dans les banques privées. En outre, l’ONU évite de mentionner l’échec presque complet au cours des 30 dernières années de la politique environnementale de l’ONU consistant à découpler les impacts environnementaux de la croissance du PIB, mais continue de promouvoir cette politique bidon. Ces politiques de découplage n’allaient jamais fonctionner comme je l’ai détaillé dans mon livre Transcending the Climate Change Deception Toward Real Sustainablilty .

Au lieu de cela, l’ONU blâme le CO ₂ et la croissance démographique pour la destruction de l’environnement (en vous rejetant la responsabilité) plutôt que de s’attaquer aux causes profondes systémiques impliquant le système monétaire, les méga-entreprises, les méga-banques et la pseudo-science de l’économie contemporaine.

De plus, il y a la question de la pollution du ciel via la géo-ingénierie. La justification gouvernementale officielle de la géo-ingénierie semble être qu’elle est conçue pour lutter contre le réchauffement climatique en introduisant une couverture nuageuse dans le ciel. Accepteriez-vous cette explication quand vous savez que le changement climatique d’origine humaine via le CO ₂ est un canular ?

Le canular climatique (CO ₂ ) nécessitait un seul intérêt mondial contrôlant – existe-t-il un seul groupe contrôlant les méga-sociétés et les méga-banques du monde ?

Pour que le canular mondial « le changement climatique est causé par les émissions de CO₂ » soit orchestré avec succès dans le monde entier, il aurait fallu un plan orchestré coordonné impliquant les grands médias, les grandes banques, les grandes technologies, les grandes sociétés pharmaceutiques et la grande politique. – fondamentalement « grand tout ». De plus, la fausse pandémie de Covid-19 n’aurait pas été possible s’il n’y avait pas eu une seule influence dominante sur les méga-entreprises du monde ; méga-banques; Gouvernements; et des organisations internationales, telles que l’OMS, le WEF, l’ONU, l’UE, etc. À première vue, cela semble être une proposition absurde – l’idée semble tout simplement trop incroyablement grande et bizarre pour être vraie. Cependant, ce n’est pas parce que quelque chose est grand ou compliqué que ce n’est pas vrai. Après tout, le monde a connu des décennies de consolidation d’entreprises.

Il a été noté précédemment que ce sont les banquiers centraux du monde qui sont à l’origine de cette décision et qui financent et contrôlent entièrement l’avancement du « projet » mondial sur le changement climatique. En décembre 2015, la Banque des règlements internationaux a créé la Task Force on Climate-related Financial Disclosure (TCFD), qui représente 118 000 milliards de dollars d’ actifs dans le monde , voir la note [i]. Le TCFD comprend des personnalités clés des méga-banques et des sociétés de gestion d’actifs du monde, dont JP Morgan Chase ; Roche noire; Banque Barclays; HSBC ; la banque chinoise ICBC ; Tata Steel, huile ENI, Dow Chemical, etc.

Serait-il vrai qu’un seul groupe ait une influence dominante sur les méga-sociétés et les méga-banques du monde ? Mon livre Transcending the Climate Change Deception Toward Real Sustainability fournit une analyse. Pour aller au fond des choses, nous devons d’abord examiner les sociétés de gestion d’actifs qui détiennent une participation majoritaire dans les méga-sociétés mondiales.

À qui appartiennent les banques et les sociétés de gestion d’actifs qui possèdent et contrôlent le monde ?

« Donnez-moi le contrôle de l’argent d’une nation et peu m’importe qui fait les lois. » — Attribué à Mayer Amschel Rothschild , banquier

Sans surprise, la réponse à qui contrôle les principales organisations et institutions du monde moderne consiste à « suivre l’argent ». Prenons l’exemple de BlackRock, l’une des plus grandes sociétés de gestion d’actifs au monde, qui gère des fonds de plus de 27 000 milliards de dollars (27 000 milliards de dollars) et, en fait, possède la plupart des États-Unis et de grandes parties du monde.

BlackRock, la société qui possède « une grande partie du monde »

Selon Ellen Brown, présidente du US Public Banking Institute, les sociétés de gestion d’actifs, telles que BlackRock, possèdent littéralement une grande partie des États-Unis et du monde. Elle déclare:

« BlackRock détient une participation majoritaire dans toutes les grandes entreprises du S&P 500, il prétend ne pas « posséder » les fonds. Il agit simplement comme une sorte de « dépositaire » pour ses investisseurs – du moins le prétend-il. Mais BlackRock et les autres Big 3 ETF (Exchange Traded Funds) votent les actions des sociétés ; donc du point de vue de la gestion, ce sont eux les propriétaires. Et comme observé dans un article de 2017 de l’Université d’Amsterdam intitulé » Ces trois entreprises possèdent l’Amérique de l’entreprise , voir la note de fin [ii], » ils votent 90% du temps en faveur de la direction. – Ellen Brown, présidente de l’US Public Banking Institute

Les principaux actionnaires de BlackRock sont tous des méga-banques et des sociétés financières, telles que Bank of America, JPMorgan Chase, Citi Group, Wells Fargo and Company, Morgan Stanley et diverses autres méga-banques, voir Endnote [iii]. De cette façon, nous pouvons voir que ce sont les méga-banques qui possèdent la majeure partie du monde. L’analyse montre que les principaux actionnaires des banques commerciales sont d’autres banques, des sociétés de gestion d’actifs et des fiducies.

BlackRock détient également des participations importantes dans des méga-banques, telles que Morgan Stanley et JP Morgan Chase, ainsi que dans diverses autres banques et sociétés financières, voir Endnote [iv]. Pourtant, ces mêmes banques et sociétés détiennent des participations importantes dans BlackRock. La liste des actionnaires est diversifiée parmi diverses sociétés privées de gestion financière et d’actifs. Essentiellement, l’analyse montre que les différentes entités corporatives sont imbriquées et se possèdent mutuellement.

Ainsi, les méga-banques commerciales privées possèdent BlackRock et les autres grandes sociétés de gestion d’actifs qui possèdent la majeure partie du monde. Dans une revue de 2018 intitulée « Blackrock – La société qui possède le monde », voir Endnote [v], un groupe de recherche multinational appelé Investigate Europe, a conclu que BlackRock « sape la concurrence en détenant des actions dans des sociétés concurrentes ». De cette façon, il a un monopole ou une influence de contrôle unique.

Une étude prouve qu’une « super-entité » d’entreprise possède/domine l’économie et les ressources mondiales

Cette « propriété imbriquée » est également très évidente dans une étude plus large menée en 2018, voir Endnote [vi], à l’École polytechnique fédérale de Zurich, en Suisse, sur les relations entre 37 millions d’entreprises et d’investisseurs dans le monde. Cet institut a conclu qu’il existait une «super-entité» de seulement 147 méga-sociétés étroitement liées, et que toutes leurs propriétés étaient détenues par d’autres membres de la super-entité. Essentiellement, l’orthodoxie financière et corporative privée mondiale est une grande super-entité auto-renforcée sous les tentacules de nombreuses méga-sociétés financières. Cette super-entité contrôle environ 40% de l’ensemble de l’économie mondiale, et la majeure partie de leur propriété est détenue par d’autres membres de la super-entité. Selon James B. Glattfelder, l’un des auteurs de l’étude : « En effet, moins de 1 % des entreprises étaient en mesure de contrôler 40 % de l’ensemble du réseau. La plupart des sociétés de contrôle de ce monopole dominant sont des institutions financières et comprennent Barclays Bank, JPMorgan Chase & Co et The Goldman Sachs Group.

Les acteurs dominants sont les familles bancaires qui exploitent la banque privée depuis des générations. Les familles qui sont largement documentées pour avoir des parts de contrôle dans le secteur bancaire comprennent la dynastie bancaire Rothschild, associée à US Trust et à la Bank of America ; l’empire commercial mondial Rockefeller, associé à Citigroup ; les Schiff; les Morgan, voir Endnote [vii], associés à Morgan Stanley, etc. ; et les Warburg.

L’auteur Karen Hudes, qui a travaillé au département juridique de la Banque mondiale pendant plus de 20 ans, a cité l’étude suisse ci-dessus lors d’un entretien avec le New American, voir Endnote [viii]. Elle souligne qu’un petit groupe d’entités, principalement des institutions financières et en particulier des banques centrales, exerce une énorme influence sur l’économie internationale depuis les coulisses. Selon Hudes : « Ce qui se passe réellement, c’est que les ressources mondiales sont dominées par ce groupe », et que les « accapareurs de pouvoir corrompus » ont également réussi à dominer les médias. Selon Hudes, les accapareurs de pouvoir dominent également les organisations qui contrôlent la création et la circulation de l’argent dans le monde et contrôlent les finances de pratiquement toutes les nations du monde. Ces organisations comprennent la Banque mondiale, le FMI,

Le cartel de la banque privée possède et contrôle la super-entité d’entreprise

L’étude ci-dessus montre que les principaux actionnaires des banques commerciales sont d’autres banques et des sociétés de gestion d’actifs et des fiducies. Un petit nombre de méga-banques figurent parmi les dix principaux actionnaires de pratiquement toutes les sociétés Fortune 500. L’auteur Dean Henderson écrit dans un article, voir Endnote [ix] :

« Les quatre cavaliers du secteur bancaire (Bank of America, JP Morgan Chase, Citigroup et Wells Fargo)… Selon les documents déposés par la société 10K auprès de la SEC, les quatre cavaliers du secteur bancaire figurent parmi les dix principaux actionnaires de pratiquement toutes les sociétés du Fortune 500… Un L’important dépositaire de la richesse de l’oligarchie mondiale qui possède ces sociétés de portefeuille bancaires est US Trust Corporation – fondée en 1853 et maintenant détenue par Bank of America. Walter Rothschild était un récent administrateur de sociétés et administrateur honoraire de US Trust. Parmi les autres administrateurs figuraient Daniel Davison de JP Morgan Chase, Richard Tucker d’Exxon Mobil, Daniel Roberts de Citigroup et Marshall Schwartz de Morgan Stanley, voir Endnote [x] » – Dean Henderson, auteur.

En résumé, une grande super-entité auto-renforcée a une influence dominante sur l’économie mondiale et sur des dizaines de milliers de plus grandes sociétés du monde. Cette super-entité opère sous les tentacules apparemment différentes d’environ 147 méga-sociétés, mais ces méga-sociétés sont principalement détenues par un très petit nombre de méga-institutions financières/méga-banques privées. Ces méga-institutions financières/méga-banques sont détenues et contrôlées par des familles bancaires privées. C’est pourquoi moins de 0,001 % de la population mondiale, c’est-à-dire un petit nombre d’élites familiales bancaires et de leurs réseaux, possèdent la majorité des actifs et des richesses mondiales.

A qui appartiennent les méga-banques qui possèdent et contrôlent le monde ?

Ainsi, nous pouvons conclure que les méga-banques commerciales privées possèdent la FED, Blackrock et les autres grandes sociétés de gestion d’actifs qui possèdent la majeure partie du monde. Les acteurs dominants sont les familles bancaires qui exploitent la banque privée depuis des générations. Comme décrit dans mon dernier livre, ces dynasties y sont parvenues non pas en ajoutant plus de valeur, mais en usurpant le contrôle de la source du processus de création monétaire, la Réserve fédérale et le système bancaire central mondial.

Le système bancaire central exerce un vaste contrôle sur l’économie mondiale

La Banque des règlements internationaux (BRI) en Suisse est la banque centrale des banques centrales et est pratiquement à l’abri des lois de tous les gouvernements nationaux. Même Wikipédia admet qu’il n’est responsable devant aucun gouvernement national, voir Endnote [xi]. Il y a 58 banques centrales mondiales appartenant à la BRI, et elle a beaucoup plus de pouvoir sur les économies de l’économie mondiale que n’importe quel politicien. Les banquiers centraux du monde se réunissent pour des réunions à la BRI et prennent des décisions qui affectent chaque personne dans le monde, et pourtant aucun de nous n’a son mot à dire sur ce qui se passe. Selon l’auteur Michael Snyder :

« La Banque des règlements internationaux… opère au profit de l’élite mondiale, et elle est destinée à être l’une des pierres angulaires du système économique mondial émergent…. un système mondial de contrôle financier entre des mains privées capable de dominer le système politique de chaque pays et l’économie du monde dans son ensemble… Le sommet du système devait être la Banque des règlements internationaux à Bâle, en Suisse, une banque privée détenue et contrôlées par les banques centrales mondiales qui étaient elles-mêmes des sociétés privées… Et c’est exactement ce que nous avons aujourd’hui… nous tous et nos gouvernements nationaux sommes esclaves de la dette. Ce système est régi par les banques centrales et par la Banque des règlements internationaux, et il transfère systématiquement la richesse du monde de nos mains vers les mains de l’élite mondiale, voir la note [xii].

Mon livre Transcending the Climate Change Deception Toward Real Sustainability décrit également ce qui suit :

Comment un cartel bancaire privé s’est emparé de la richesse et des ressources mondiales

Le président John F. Kennedy a été le dernier président américain à défier les banquiers privés et à tenter de résoudre le problème des fraudes bancaires.

Le président Kennedy a tenté de prendre le contrôle du processus de création monétaire des mains des banquiers privés et de le remettre entre les mains du gouvernement. Cycles d’expansion-récession-sauvetage pour les pays qui ont été provoqués par la libération et la contraction intentionnelles du crédit. Ces cycles planifiés d’expansion, de récession et de renflouement sur des décennies ont forcé de nombreux pays à s’endetter davantage et ont assuré que la richesse remontait toujours vers les banquiers internationaux. L’auteur Bob Djurdjevic associe ces cycles, qui ont été vécus par de nombreux pays, à ce qu’il appelle les terroristes du Nouvel Ordre Mondial dominés par Wall Street.

La création de cadres institutionnels internationaux influencés par les banquiers pour la mondialisation et le contrôle financier, y compris l’ONU, le FMI, la Banque mondiale, le WEF, l’OMS (par exemple, ce n’est pas un hasard si le fondateur du WEF était Klaus Schwab, fils de la dynastie bancaire juive Rothschild);

Le Federal Reserve Act de 1913 – Un coup d’État dans le secteur bancaire privé

La Réserve fédérale est une société privée indépendante

La banque centrale de la Réserve fédérale (connue simplement sous le nom de «FED») appartient à des banques commerciales privées, dont les plus importantes sont Citibank et JPMorgan Chase. Ces deux banques font partie des empires construits par JPMorgan et John D. Rockefeller, qui ont orchestré le Federal Reserve Act en 1913. La « Federal Reserve » est en fait une société privée indépendante. Il se compose de douze banques régionales de la Réserve fédérale détenues par des banques commerciales membres. Les banques privées détiennent les actions de la Réserve fédérale. Ce fait étonnant que les banques privées détiennent les actions de la Réserve fédérale a été prouvé, mis en évidence et confirmé par un tribunal de circuit fédéral américain dans l’affaire Lewis c. États-Unis en 1982, voir Endnote [xiii] , où le tribunal a déclaré :

« Chaque Federal Reserve Bank est une société distincte détenue par les banques commerciales de sa région. Les banques commerciales par actions élisent les deux tiers du conseil d’administration de neuf membres de chaque banque.

Les banquiers gouvernent le monde par la dette. 1913 à 2019 – une élite bancaire privée et d’entreprise a pris le contrôle de la richesse / des ressources mondiales. 100 ans de banque privée laissent toutes les nations lourdement endettées + les banquiers possèdent le monde.

Le résultat final est le système, ou la « matrice », dans lequel nous vivons tous et dans lequel nous sommes nés. Ce système oblige les gens à vivre dans un cycle d’endettement sans fin. Le système promeut sans cesse une dépendance au matérialisme dans le but de produire des revenus afin que les intérêts puissent être payés. Étant donné que la dette n’existe pas vraiment et qu’elle a été créée à partir de rien, la dette nationale des gouvernements du monde entier est un canular perpétré par les soi-disant « pouvoirs en place ». Ce fait étonnant est également expliqué et mis en évidence dans mon livre Demonic Economics .

Les banques centrales privées et les gouvernements facilitent ce jeu d’escroquerie mondial, mais nous permettons à ces mêmes personnes de contrôler l’éducation, la loi, les médias, la banque, la médecine, etc. Nous avons placé notre confiance dans ces soi-disant autorités, et la plupart croient que nous devons ‘payer le joueur de flûte’, et que toute punition ou amende que nous subissons de la part de ces autorités est justifiée et méritée, comme si nous n’avions ni pouvoir ni esprit propres. Cette arnaque ou illusion est parfois connue sous le nom de « matrice ». La perpétuation de ce mythe de l’autorité institutionnelle corporative est préjudiciable à notre véritable nature spirituelle et nie la réalité que Dieu est la seule véritable autorité.

Source