Remontez le temps jusqu’en 2021 et vous pourriez vous retrouver au cœur d’un étrange débat sur les vertus de la « cancel culture ».
À l’époque, la gauche politique tentait agressivement de s’assurer un pouvoir durable aux États-Unis par une offensive psychologique sur plusieurs fronts : une guerre contre les esprits des masses visant à contraindre les Américains à la soumission.
Une grande partie de leur stratégie reposait sur les fondamentaux du marxisme culturel : la combinaison de tactiques de foule marxistes, de consensus artificiel et d’exploitation des griefs des minorités comme moyen de contrôler la parole.
C’est ainsi que le « mouvement woke » a pris pied dans les coulisses du gouvernement.
L’origine de leur pouvoir n’était pas martiale.
En réalité, la gauche politique est faible et largement astroturf, avec une capacité limitée à projeter son pouvoir de manière concrète. Si les conservateurs voulaient les détruire demain, la tâche serait relativement facile. Nous ne le faisons pas, car beaucoup d’entre nous espèrent encore que nos problèmes peuvent être résolus par un discours pacifique.
Les gauchistes disposaient d’un appareil institutionnel massif composé d’agences gouvernementales, d’entreprises, de géants du numérique et d’ONG. Toute la puissance de l’establishment était de leur côté, ce qui leur donnait les moyens d’imposer la « cancel culture » et de réduire au silence leurs opposants idéologiques.
Je ne pense pas qu’il y ait jamais eu de guerre psychologique aussi généralisée et tyrannique contre une population.
Depuis la Révolution culturelle de Mao en Chine, aucun citoyen n’a été autant assiégé par son propre gouvernement. Le fait que nous ayons survécu à cet événement, repoussé l’assaut et développé un mouvement populaire anti-woke sans recourir aux réseaux sociaux est tout simplement époustouflant.
Rares sont ceux qui se rendent compte aujourd’hui de l’ampleur de la victoire remportée.
Nous avons déjoué ce qui est peut-être la plus grande « guerre mentale » de quatrième génération jamais conçue, et ce, sans aucun recours institutionnel. Nous avons gagné par la simple vérité et le bouche-à-oreille.
Un autre outil utilisé par la gauche et les mondialistes était la mobilisation des migrants illégaux, des homosexuels et des minorités pour se protéger des critiques ou des contre-manifestations.
Si les conservateurs et les modérés ripostaient par un débat plus constructif ou par nos propres groupes de protestation, nous étions immédiatement accusés de racisme, de xénophobie et d’homophobie. Le simple fait de présenter un point de vue opposé à l’appareil progressiste était considéré comme un acte malveillant.
De nombreux membres de ces groupes étaient ravis d’adhérer au programme, et ce pour de nombreuses raisons. Tout d’abord, la DEI leur permettait de contourner facilement le système. Ils pouvaient ainsi s’emparer de subventions, d’aides sociales et devancer des concurrents plus talentueux et plus intelligents dans l’éducation et les affaires, simplement grâce à leur « statut marginalisé ».
Deuxièmement, le système progressiste était à deux vitesses : les militants de gauche, les clandestins et les minorités bénéficiaient d’une protection préférentielle lorsqu’ils enfreignaient la loi et semaient le chaos.
Les conservateurs étaient qualifiés de terroristes pour tout acte de défiance. Nous étions bannis des plus grandes plateformes web. Certains d’entre nous ont été pris pour cible par la mafia en ligne et ont perdu leur emploi. D’autres ont été « débancarisés » et menacés d’ostracisme. D’autres encore ont été emprisonnés.
Ce déséquilibre juridique a engendré une culture du « tout m’est dû », notamment au sein de la communauté LGBT et de la communauté noire.
Les sans-papiers ont reçu carte blanche pour entrer aux États-Unis et se nourrir comme des parasites. De plus, ils ont été traités comme des héros venus sauver les États-Unis du « déclin démographique » et de la « pénurie de main-d’œuvre ».
Ils ont tous participé au jeu avec enthousiasme et bonne humeur. Ils faisaient tous partie du problème. Mais, bien sûr, aucun d’entre eux n’a jamais imaginé que la fête finirait par s’arrêter ou qu’ils pourraient subir les conséquences de leur comportement. Ils se sont lancés dans la frénésie alimentaire sans se soucier des inévitables représailles.
Le principal argument souvent avancé par les gauchistes pour défendre l’application de la culture de l’annulation était qu’il n’existait « pas de culture de l’annulation », mais seulement une utilisation vertueuse de la « culture des conséquences ».
Il s’agissait, bien sûr, d’une erreur de jugement. Le mot « conséquence » suggère qu’une personne mérite d’être punie pour ses méfaits et que les gauchistes qui l’annulent en ont le droit.
La cancel culture n’a jamais été une question de justice ou de karma, mais plutôt une question d’oppression de quiconque était en désaccord avec la gauche politique. Un groupe corrompu de psychopathes, sans le soutien de la majorité, n’est pas en mesure d’imposer des sanctions. Il peut recourir au harcèlement et à l’intimidation, mais pas à la justice.
Ces derniers mois, cependant, je pense que ces gens commencent enfin à comprendre ce qu’est réellement la « culture des conséquences », et visiblement, ils ne l’apprécient pas.
J’ai abordé cette question à propos d’Hollywood et des médias de divertissement progressistes dans mon article « Créateurs conservateurs : ne laissez pas la crise du divertissement progressiste se gâcher » , mais je voulais développer l’idée d’une revanche pour la gauche politique et ses implications futures.
Par exemple, je dois admettre que je ne peux m’empêcher de rire de la controverse autour de Stephen Colbert et des critiques de la gauche concernant les atteintes à la liberté d’expression. Il faut garder à l’esprit qu’une multitude de journalistes et de célébrités ont été licenciés, bannis des plateformes publiques et réduits au silence pour avoir refusé d’adhérer aux discours de l’establishment sur la Covid, l’ouverture des frontières, le résultat des élections de 2020, le 6 janvier , etc.
Les gauchistes ont célébré la pression exercée sur FOX pour licencier leur figure emblématique, Tucker Carlson, en raison de son scepticisme quant à l’élection de 2020 et des accusations d’« insurrection » entourant le J6. Carlson avait globalement raison dans ses positions, mais cela n’avait pas d’importance. Le point de vue progressiste ? « C’est une entreprise privée, ils peuvent licencier qui ils veulent… »
Ils sont maintenant furieux que Stephen Colbert ait été viré et ait perdu son créneau horaire (c’est le signe que la plupart des présentateurs de fin de soirée de gauche sont menacés de suppression). Peu importe que son émission perde environ 40 millions de dollars par an et que son public, la tranche d’âge convoitée des 18-34 ans, se réduise à néant. Peu importe que Colbert se soit comporté comme un complice éhonté de Big Pharma. Les libéraux exigent que son émission soit maintenue. Ils exigent qu’il ne subisse jamais les conséquences de s’être vendu et d’avoir agi en propagandiste plutôt qu’en humoriste.
Dommage. Il est cuit, et on ne peut rien y faire. Bienvenue dans la VRAIE culture des conséquences.
Au sein de la communauté noire, une autre forme de responsabilisation est en cours.
Le mouvement BLM s’est enorgueilli de son statut privilégié, ravageant les villes et faisant ce qu’il voulait sous la protection des gouvernements démocrates. Ce faisant, il a détruit le peu de capital social qui lui restait et a mis fin en quelques années à des décennies de « culpabilité blanche ».
Aujourd’hui, les conservateurs et les modérés blancs s’en fichent complètement. Être taxés de racistes ne nous intéresse pas. Les prétendues atteintes aux droits humains des générations précédentes ne nous intéressent pas. Nous ne paierons JAMAIS de réparations (vous ne recevrez jamais un centime) et nous ne tolérerons plus les comportements de ghetto dans les espaces publics partagés.
L’expression « fatigue noire » est devenue virale le mois dernier pour une raison : les Blancs en ont assez d’accepter passivement les mauvais comportements d’une certaine sous-population noire (de nombreux Noirs américains sont également las de la culture ghetto et souhaitent sa disparition).
L’accusation magique de « racisme » n’a plus aucun pouvoir sur nous.
Il est intéressant de constater que ce changement s’étend à tous les secteurs, même au sein du monde des affaires. On voit des compagnies de croisière bannir les habitudes typiques des ghettos sur leurs navires. On voit des commerçants abandonner les quartiers à prédominance noire en raison d’une criminalité effrénée. On voit la diversité, l’inclusion et l’inclusion (DEI) être délaissées à l’embauche, et les Noirs (et les femmes) se disent ouvertement affectés.
Voilà ce qui arrive quand on passe ces dernières années à se comporter de manière de plus en plus déréglée, arrogante et violente.
Vous étiez protégé par un discours libéral de honte historique, mais celui-ci est en voie de disparition. Ce qui signifie que les gens vont commencer à s’attendre à ce que vous fassiez preuve de bonnes manières et de maîtrise de soi. Sinon, il y aura (enfin) des conséquences.
Les migrants illégaux sont peut-être le groupe le plus privilégié. Je ne peux pas imaginer qu’un groupe d’Américains entre illégalement dans un autre pays et réclame ensuite l’accès à leur marché du travail et à leurs programmes sociaux tout en brandissant des drapeaux américains en signe de protestation et en affirmant qu’ils n’ont aucune intention de s’assimiler. Ils seraient abattus dans la rue dans la plupart des endroits et personne ne les tolérerait.
Les mêmes normes sont appliquées aux États-Unis après des années d’ouverture des frontières. Les clandestins sont indignés… et personne ne s’en soucie. On observe une certaine empathie pour les travailleurs agricoles, mais ils ne représentent qu’une infime minorité parmi les dizaines de millions de migrants étrangers qui ont envahi les États-Unis. Et honnêtement, je me fiche qu’ils arrêtent les travailleurs agricoles.
L’Amérique a besoin d’une réinitialisation de la politique d’immigration, au moins pour la prochaine décennie, afin de comprendre ce qui s’est passé et de réparer les dégâts causés à nos marchés du travail, du logement et des salaires. Les médias publient régulièrement des articles déprimants sur des immigrants illégaux vivant aux États-Unis depuis 20 ans ou plus et menacés d’expulsion. Autrement dit, nous sommes censés nous soucier davantage des clandestins qui ont enfreint la loi pendant 20 ans que de ceux qui l’ont enfreinte pendant 20 jours ?
Non, il faut appliquer les conséquences et personne n’est épargné. Plus maintenant.
J’ai également été très amusé par la récente interview d’un Hunter Biden baveux, délirant et sans classe. N’oublions pas que Joe Biden était probablement mentalement absent pendant une grande partie de sa présidence et que, apparemment, Jill Biden et Hunter dirigeaient les choses avec leurs conseillers en coulisses. Faut-il s’étonner que l’Amérique soit en train de s’effondrer ? Nous avions un crackhead dégénéré et sa mère psychopathe aux commandes.
Cet idiot continue d’agir comme s’il pouvait officiellement devenir président un jour. Mais s’il est prouvé que Joe Biden était mentalement incompétent pendant son mandat et que la plupart de ses signatures de grâce ont été falsifiées par des moyens artificiels, sans qu’il en ait la capacité cognitive, alors le vieux Hunter encourra lui aussi des conséquences juridiques. En attendant, le fait que la famille soit tombée en disgrâce et que Hunter soit la risée nationale suffit.
Quand je vois l’étonnement de ces gens face à leur châtiment, je pense à l’héritage du monde occidental.
Je pense à ces générations d’hommes de bien qui ont œuvré sans relâche pour instaurer l’ordre, les principes et les conventions nécessaires à la réussite de notre société. Je me rappelle sans cesse combien il est difficile de créer quelque chose et combien il est facile de le détruire. Je me rappelle que nos ancêtres n’auraient jamais supporté une telle situation.
En fin de compte, la civilisation ne peut survivre et prospérer si les conséquences ne sont pas infligées à ceux qui le méritent.
Je crois que nous entrons dans une nouvelle ère où toute personne ou tout groupe, quelles que soient ses prétendues circonstances, sera automatiquement puni pour avoir cherché à détruire l’Occident.
C’était ainsi autrefois, et les déconstructionnistes feraient mieux de se préparer au retour du balancier.
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
|
Aidez Elishean à survivre. Merci |
