Cas de conscience

L’impact mondial d’une nouvelle législation irlandaise sur le « discours de haine »

Le problème c'est de savoir ce qui est considéré comme discours de haine, et ce qui ne l'est pas !

Par exemple, en France, deux chansons viennent de sortir au moment des élections législatives. L’une est considérée comme un discours de haine, l’autre est considérée comme une prestation artistique…

ÉCOUTEZ CE QUI EST PRÉSENTÉ COMME « DISCOURS DE HAINE » :

ÉCOUTEZ CE QUI EST PRÉSENTÉ COMME « PRESTATION ARTISTIQUE » :

Les citoyens irlandais peuvent être emprisonnés pendant cinq ans s’ils partagent ou commentent du contenu non conventionnel sur les réseaux sociaux, selon une nouvelle loi autoritaire sur les « discours de haine » qui doit être adoptée dans les prochaines semaines.

S’exprimant devant le parlement irlandais ce mois-ci, le journaliste de « Twitter Files » Michael Shellenberger a averti qu’« il n’y a pas de crise de haine en Irlande » et que la demande de censure était provoquée par la « panique des élites » qui tentent de mettre fin à la liberté d’expression au sein du peuple irlandais.

Expose-news.com rapporte : Le projet de loi rend illégale la possession (pour distribution) de matériel pouvant conduire à la « haine » en Irlande, avec une peine pouvant aller jusqu’à 5 ans de prison.


Le projet de loi aurait également un impact sur le droit de partager des opinions sur les réseaux sociaux dans une grande partie du monde, les directeurs et les cadres des plateformes de réseaux sociaux ayant un siège international en Irlande (X, Facebook, etc.) étant tenus responsables devant le gouvernement irlandais s’ils sont reconnus coupables de diffuser des « discours de haine » non définis.

« Le monde entier a les yeux rivés sur l’Irlande. Si le projet de loi sur les discours de haine est adopté, il ne mettra pas seulement fin aux discussions à l’échelle nationale. En effet, ce pays abrite plusieurs sièges de médias sociaux internationaux, mais il aurait également un impact mondial sur ce dont nous pouvons tous discuter en ligne.

« Une interdiction générale de la « haine » indéfinie donne aux autorités le pouvoir de déterminer quels points de vue sont acceptables. L’histoire du monde nous montre qu’un tel pouvoir peut facilement être utilisé à mauvais escient », a déclaré Michael Shellenberger, auteur à succès international et journaliste à l’origine des « Twitter Files ».

Des conséquences de grande portée

Le même jour, lors du discours d’ouverture du Sommet irlandais sur la liberté d’expression, qui affichait complet, Shellenberger a suggéré que l’objectif du projet de loi pourrait être de « censurer l’ensemble d’Internet ».

Le projet de loi ne propose aucune définition claire de ce qu’implique la « haine ». Les experts préviennent que cela pourrait ouvrir la voie à des poursuites pénales contre un large éventail d’expressions considérées comme défavorables par les autorités.

Le projet de loi rend également criminel le refus de donner le mot de passe d’un appareil électronique, ce qui permet aux autorités de fouiller et éventuellement de trouver des documents « haineux ».


1 Irlandais sur 4 s’inquiète de l’érosion du droit à la liberté d’expression

Un nouveau sondage national commandé par ADF International révèle une profonde inquiétude chez les Irlandais quant à l’érosion de la liberté d’expression, un quart d’ entre eux révélant qu’ils se sentent déjà limités dans l’expression de leurs points de vue et opinions dans des contextes sociaux comme un pub, ou sur leur lieu de travail ou d’études.

Dans l’enquête menée par Whitestone Insight*, 90 % des personnes interrogées ont confirmé que la liberté d’expression était « très importante » pour eux – tandis que le parlement irlandais débattait d’une nouvelle et vaste législation sur le « discours de haine ». », avec des implications flagrantes pour le droit humain fondamental à la liberté. discours.

« Le projet de loi sur les « discours de haine » serait l’un des pires exemples de censure dans l’Occident moderne. Le projet de loi prétend éliminer le « discours de haine », mais ne parvient pas à définir ce qu’est la « haine » – permettant aux autorités de censurer tout discours auquel l’État s’oppose.

« C’est pourquoi les voix du monde entier s’élèvent pour le droit de débattre et de discuter d’idées – ici en Irlande et partout », a déclaré Lorcan Price, avocat irlandais et conseiller juridique d’ADF International.

* Note méthodologique : Whitestone Insight a interrogé en ligne 1 027 adultes de la République d’Irlande du 15 au 20 mars 2024. Whitestone Insight est membre du British Polling Council et respecte ses règles. Des tableaux complets sont disponibles sur whitestoneinsight.com.

Des voix mondiales s’élèvent contre la censure

Lors du Sommet sur la liberté d’expression 2024 à Dublin le 18 juin, les défenseurs internationaux de la liberté d’expression se sont réunis avec des hommes politiques pour souligner les enjeux du projet de loi.

Le scénariste de « Father Ted », Graham Linehan, faisait partie des visages célèbres rassemblés pour contester les tentatives de censure de l’Irlande :

« Nous nous réunissons tous avec des points de vue, des croyances et des perspectives différents – mais nous sommes d’accord sur une chose. Nous devrions être autorisés à discuter et débattre librement des idées en Irlande. Notre liberté d’expression ne doit pas être restreinte par un gouvernement censeur. « Il est essentiel que le Parlement examine l’impact draconien que le projet de loi sur les discours de haine pourrait avoir sur la société irlandaise – et garde la place publique ouverte à tous », a déclaré Graham Linehan, scénariste de « Father Ted ».

Les sénateurs indépendants Rónán Mullen et Sharon Keogan se sont prononcés contre le projet de loi, Mullen soulignant que le projet de loi est « beaucoup trop vague ».

« Quand il s’agit de démocratie, j’y crois. Quand il s’agit du droit de tester les idées de chacun, j’y crois. Et nous ne pouvons pas faire cela si nous agissons dans la peur effrayante d’offenser quelqu’un qui présente cela comme de la haine, prétendant que c’est contraire à la loi, vous attaque en tant que foule en ligne, amenant les sociétés de médias sociaux pour supprimer vos choses de telle sorte que vous n’avez pas réussi à communiquer avant même de commencer à essayer… Si personne n’était jamais poursuivi en vertu de cette loi, le processus lui-même deviendrait une punition », a déclaré Mullen dans son discours.

Le clerc et le diffuseur, le père. Jean-Pierre Bélanger ; le Dr James Orr, universitaire de Cambridge ; la journaliste irlandaise Laura Perrins ; le professeur de philosophie Gerard Casey ; la militante féministe Laoise de Brún ; Andrew Doyle, animateur de GB News ; la psychothérapeute et directrice de Genspect, Stella O’Malley ; et l’auteur à succès international Andy Ngo.

S’exprimant spécifiquement sur la censure dans le débat sur le genre, la directrice et psychothérapeute de Genspect, Stella O’Malley, a déclaré :

« Je trouve que le monde des genres est de plus en plus intransigeant et que l’on ne comprend pas l’importance de la liberté d’expression, qui est une pierre angulaire et fondamentale de toute civilisation. Nous devons pouvoir en parler librement plutôt que de nous demander quelle est la phrase à la mode en ce moment. »

ARTICLE RÉALISÉ AVEC LA SOURCE :  La Voix du Peuple Juillet 2024


Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.



Aidez Elishean à survivre. Merci


ELISHEAN 777 Communauté pour un Nouveau Monde

Bouton retour en haut de la page