La première race

par Steve Strong


Au cours de la dernière décennie, toutes sortes de découvertes archéologiques inattendues ont conduit de nombreux experts à remettre en question une grande partie de ce qui était supposé être un fait.

Des découvertes récentes et des travaux sur le terrain concernant les petits «  hobbits  » de l’île de Flores, les hominidés sibériens avec des connexions ADNmt aux habitants de Papouasie-Nouvelle-Guinée, l’exclusivité de notre code génétique distinct du genre sapiens étant compromise par un apport néandertal à 4% et une variété de des découvertes inattendues ont remis en question de nombreuses hypothèses élémentaires sur le passé.

Le professeur Clive Gamble (Université de Southampton) a résumé succinctement l’impasse et la polarisation actuelles que cela a provoquées, en déclarant que nous devons construire «une carte complètement nouvelle du monde et de la façon dont nous l’avons peuplée». 

Certes, notre réponse à l’appel de Gamble peut sembler radicale, mais ces découvertes, trouvées non seulement en Amérique mais dans toute la région Indo-Pacifique, indiquent toutes la même inspiration méridionale ancienne.

Après des consultations et des recherches approfondies, nous sommes d’avis qu’à un moment donné dans un passé lointain, il y a pas moins de 50 000 ans et peut-être beaucoup plus tôt, des hommes et des femmes autochtones ont quitté l’Australie et ont commencé à explorer des terres étrangères.

Ils étaient porteurs de nouvelles perspectives et options, et ont légué à l’humanité les pierres angulaires de la civilisation: religion, culture, égalité des sexes, art, voile, démocratie, astronomie, chirurgie et leurs gènes.

Les gardiens aborigènes australiens des traditions et des lois traditionnelles nous ont clairement indiqué qu’ils étaient en fait la «première race». 

Ils ne sont pas, comme on le suppose par certains du grand public, des sauvages ignorants qui stagnent dans leur inertie primitive.

Comme le dit le très respecté Dhungutti, Rueben Kelly, «Il y a des siècles, vous, les Blancs, avez choisi la voie de la science et de la technologie. Ce chemin détruira la planète. Notre rôle est de protéger la planète. Nous espérons que vous découvrirez cela avant qu’il ne soit trop tard. » 

Contrairement à d’autres sur le terrain ou en laboratoire, nous n’avons rien «découvert»: notre rôle est d’agir en scribes et de présenter fidèlement leur histoire. Le reste est facile: trouver des preuves de type blanc pour étayer la vérité de type noir.


Questionner hors de l’Afrique

Avant de se lancer dans cet ancien voyage, il y a une destination et un exode à repositionner: l’Afrique.

Selon les universitaires et les textes archéologiques, l’Afrique est le lieu d’où les humains modernes ont évolué puis ont répandu leurs gènes à travers les continents. La théorie Out-of-Africa s’est au fil des ans, depuis sa première proposition, transformée en réalité.

L’un des premiers articles à prétendre retracer les mouvements et l’origine de nos anciens ancêtres, The Recent African Genesis of Humans, écrit par les professeurs Alan Wilson et Rebecca Cann, est reconnu comme le dernier chapitre de ce mystère. Cependant, parmi les absolus, il y avait un qualificatif qui a été commodément et à plusieurs reprises négligé. Sagement, avec le bénéfice du recul, les auteurs ont déclaré que le genre sapiens a « probablement  » mais jamais définitivement, évolué en Afrique.

On estime que les populations aborigènes  de Nouvelle-Guinée et d’Australie ont été fondées il y a moins de 50 000 à 60 000 ans. La quantité d’évolution qui s’est produite depuis dans chacun de ces endroits semble environ un tiers de celle montrée par l’ensemble de l’espèce humaine. En conséquence, nous pouvons en déduire qu’Eve a vécu trois fois il y a 50 000 à 60 000 ans, ou il y a environ 150 000 à 180 000 ans.

Cette déclaration était considérée comme le dernier mot et la résolution de «15 ans de désaccord»  entre deux branches de la science. Wilson et Cann ont triomphalement proclamé la victoire au nom des généticiens moléculaires déclarant que «nous avons gagné l’argument, lorsque les paléontologues ont admis que nous avions eu raison et qu’ils avaient eu tort».

L’affaire étant close et les droits de vantardise garantis à perpétuité, la science avait une fois de plus apporté la certitude et une ascendance africaine. Du moins le semblait-il.

Mais peu de temps après la publication de leur article, Rebecca Cann s’est rendu compte qu’ils s’étaient trompés.

En 1982, elle a examiné l’ADN mitochondrial de 112 peuples autochtones, dont douze autochtones de descendance complète, et les résultats étaient en opposition totale avec ce qu’ils pensaient être entièrement résolu.

Néanmoins, Cann a été obligé de contredire un principe central de son article, déclarant que «l’ADN mitochondrial remet l’origine du genre sapiens beaucoup plus en arrière et indique que les aborigènes australiens sont nés il y a 400.000 ans de deux lignées distinctes, bien plus tôt que tout autre type racial. . »

Non seulement l’émergence du genre sapiens aborigène était «bien plusprécoce» que n’importe quel Africain, mais elle a fourni une séquence et une patrie.

Le groupe racial australien a un nombre beaucoup plus élevé de mutations que tout autre groupe racial, ce qui suggère que les Australiens se sont séparés d’un ancêtre commun il y a environ 400 000 ans.

Selon la même théorie, le mongoloïde est né il y a environ 100 000 ans, et les groupes négroïdes et caucasiens il y a environ 40 000 ans. d

Le réalignement et les inversions préoccupaient immédiatement Alan Wilson. Si Cann avait raison de détecter un «nombre beaucoup plus élevé de mutations», ils pourraient tout aussi bien déchirer leur papier d’origine.

Désespéré de résoudre les incohérences évidentes, Wilson a effectué deux visites en Australie.

En 1987, Wilson a échantillonné l’ADNmt de 21 aborigènes australiens de descendance complète et a fourni 15 brins différents. Ce nombre était bien en dehors de ce à quoi tout le monde s’attendait et a obligé Wilson à conclure de manière peu convaincante qu’il y avait plus de 15 femelles gestantes sur le premier bateau.

Une deuxième visite en 1989 a augmenté la taille de l’équipage à des niveaux qui ont littéralement coulé le bateau alors qu’il entrait dans l’eau, et forcé Wilson à abandonner l’Afrique comme le lieu d’origine du genre sapiens.

À partir d’un deuxième échantillonnage de dix, un pourcentage similaire (70%) de mutation était présent. Après avoir reçu les résultats de son deuxième échantillonnage d’ADNmt, Wilson a immédiatement admis que la théorie de l’Out-of-Africa était fausse.

Le calcul n’était pas compliqué: le taux convenu de mutation de l’ADNmt pour chaque nouveau brin est de 3.500 ans, donc 22 x 3.500 = 77.000 ans. Wilson s’est rendu compte que s’il revenait et augmentait la population enquêtée, la taille de l’équipage augmenterait également. Il n’a eu d’autre choix que de rejeter leur article original.

Cela semble trop éloigné pour l’admettre, mais alors que le genre erectus traînait dans le reste du monde, quelques erectus étaient arrivés en Australie et avaient fait quelque chose de radicalement différent – pas même avec des outils en pierre – mais c’est là que le genre sapiens a émergé. et a évolué…

Le genre sapiens aurait évolué sans concurrence à partir d’une petite bande du genre erectus il y a 400 000 ans.

Malheureusement, et quelque peu déroutant, ces résultats ont été pour la plupart ignorés.

En fait, l’opposition à la théorie Out-of-Africa a perdu de son élan. Peut-être que ce climat timide explique en partie les réactions aux recherches d’Alan Thorne sur la génétique et l’antiquité de Lake Mungo Man (WLH3).

Remis à neuf pour avoir plus de 60.000 ans et le plus ancien genre sapiens jamais trouvé, cela soulève en soi de sérieux doutes quant aux références de toute théorie affirmant que les premiers marins ont atteint le nord de l’Australie il y a 60.000 ans.

À des milliers de kilomètres de tout point d’entrée potentiel, les aspects pratiques nécessaires pour atteindre ce lac intérieur éloigné dans les jours suivant le débarquement sont insurmontables. Cette date, associée à la découverte que WLH3 avait un «ADN éteint» qui ne ressemble à aucune autre population, remet sûrement en question la réalité d’une migration africaine.

En se référant aux calculs originaux de Wilson et Cann, leur calendrier proposé, quelque part entre 50 et 60.000 ans, ne repose pas sur un terrain moins fragile que leur erreur de calcul génétique.

Il y a au moins dix sites australiens qui auraient plus de 60.000 ans, il est entendu que chaque date est contestée par des critiques conservateurs, mais même ainsi, tous sont le produit d’universitaires respectés.

Ce qu’il faut admettre, c’est que si une seule date s’avère exacte, quel que soit le jugement rendu sur les neuf autres, on peut affirmer avec confiance que l’Australie n’a pas été réglée par le genre sapiens Africain il y a 60.000 ans.

Le site gagnant se révèle-t-il être l’agriculture au bâton de feu du lac George (120.000 ans); Calotte du lac Eyre (135.000 ans); Jinmium-tools (176.000 ans); Panaram Committee-rock-gravure de crocodile d’eau salée (75.000 ans); Rottnest Island-tools (70.000 ans); Gravures rupestres de Devonport (115.000 ans); Jinmium-art (75-116.000 ans); L’élevage de la Grande Barrière de Corail avec des bâtons de feu (185.000 ans); Squelette complet du lac Mungo (WLH3) (61 à 65.000 ans); ou des os incinérés (WLH1) (61.000 ans); un sur dix suffit à refuser l’entrée à l’Afrique.

Les premiers américains

Les récentes découvertes de «centaines de restes squelettiques»  en Amérique qui «ressemblent à des aborigènes australiens» viennent s’ajouter aux incohérences de la théorie Africaine.

Dans l’édition d’octobre/novembre de Cosmos, Jacqui Hayes a présenté un cas morphologique convaincant à l’appui de la présence aborigène australienne en Amérique. Selon Hayes, la colonisation autochtone des Amériques a commencé à un moment indéterminé avant la deuxième migration de personnes «avec des traits mongoloïdes distinctifs», et a laissé, à l’intérieur d’elle-même, une série de questions non résolues.

Lorsqu’il déclare que «de nouvelles découvertes surprenantes suggèrent que les premiers Australiens sont arrivés jusqu’en Amérique du Sud il y a plus de 11.000 ans», le récit est incomplet.

Jusqu’où ces établissements autochtones s’étendent-ils, et d’autres localités ont-elles été installées? Si en effet Hayes a raison de dire que les aborigènes australiens étaient en Amérique, toute date obtenue au-delà de 11.000 ans doit être due aux actions de personnes portant des gènes aborigènes australiens.

L’impossibilité de toute migration africaine, gènes ou antigènes entrant en Amérique, a été confirmée par l’examen des os autochtones établissant la présence d’antigènes distinctifs.

Arnaiz-Vilena et son équipe se sont penchés sur le système de l’antigène leucocytaire humain (HLA), qui est un groupe de protéines à la surface des cellules immunitaires humaines. Les HLA sont ce que les médecins testent pour déterminer si les tissus d’une personne sont compatibles pour les greffes d’organes ou d’os. HLA est un marqueur nucléaire donnant une généalogie et une histoire génétique homogènes pour les deux sexes. Le meilleur test montrant que HLA est un bon marqueur génétique pour étudier la parenté de la population est qu’il est généralement en corrélation avec la géographie.

Comme prévu, le premier candidat était australien, mais tout aussi important, les résultats comparatifs témoignaient d’une omission notable: il semble que les Africains aient oublié de laisser leur signature….


« Alors, qu’est-ce qu’ils ont trouvé? Des signatures uniques trouvées uniquement chez les aborigènes australiens, les insulaires du Pacifique et les peuples d’Asie et même d’Europe. »

Manquant dans l’action et la mention, la non-apparition du HLA africain est encore un autre élément de preuve incommode qui porte une empreinte australienne.

Lors du recalibrage de cette chronologie australienne aborigène/américaine, les dates dépassant tout juste la date d’entrée maximale de Clovis (mongoloïde) sont certainement gênantes, mais ne nécessitent pas de déchirer des pages. Des preuves corroborantes de la présence autochtone au cours des 10.000 ans précédant le début de la deuxième migration d’Asie peuvent être trouvées à Tlapacoya, 21.700-25.000 BP, Los Toldos Cave, Patagonie, 14-15.000 BP, «Meadowbank Rockshelter 19.000 BP (sud-ouest de la Pennsylvanie), Tibito 14.400 BP (Colombie), Walker 15.000 BP (Minnesota) et Mud Lake 13.450 BP (Wisconsin). »

Mais ça ne s’arrête pas là. Le professeur Silvia Gonzales, qui est l’un des principaux défenseurs de la théorie Out-of-Australia, a été assez stupéfait par les dates obtenues lors de l’analyse des empreintes trouvées dans une couche de cendres volcaniques au lac Vasequillo (Mexique).

«Une variété d’estampes (humaines et animales) capturées dans cette couche de roche ont été datées à l’aide d’OSL» 

Elle a découvert, à sa grande surprise compréhensible, que 40.000 ans marquaient la «dernière fois que ces sédiments ont été éclairés par les rayons du soleil ou le la dernière fois que le matériau a été chauffé. Gonzales est catégorique ce sont les empreintes des Aborigènes d’ Australie, et qu’ils atteint l’Amérique en bateau par des moyens de « île en île » autour du bassin du Pacifique.

Une telle date, 40.000 ans, repousse les limites et affirme une tenure autochtone étendue, et n’est pas isolée. Le timing corroborant sur le site d’Albert Goodyear, accentué par la distance considérable entre les lieux, ne peut être une coïncidence.

Goodyear travaillait sur un site archéologique sur la rivière Savannah, près de Topper. Il a été convenu que toutes les preuves disponibles sur le site de Clovis avaient été rassemblées et que leur travail était terminé… Il a continué à creuser pendant encore quatre mètres avant qu’un assortiment d’outils en pierre, ainsi qu’un foyer, ne soient déterrés. Un petit morceau de charbon de bois a ensuite été analysé en comptant le carbone 14 résiduel et une date d’au moins 37.000 ans a été jugée appropriée.


Bien que ces dates soient inconfortables par rapport au moment où les anciens aborigènes australiens sont arrivés pour la première fois en Amérique, la situation s’aggrave si l’on s’accroche aux théories traditionnelles.

Non loin des empreintes de pas du lac Vasequillo que Gonzales a étudiées se trouve un autre site qui a été délibérément ignoré pendant près de 30 ans après une enquête approfondie menée par Cynthia Irwin-Williams. Les dates sont si sensationnelles et nombreuses, et si évidemment associées à des objets réalisés par des artistes du genre sapiens, les archéologues ont abattu outils et presse-papiers et ont juré de ne jamais revenir.

Les dates renvoyées par une variété d’analyses géologiques solides étaient beaucoup trop anciennes, non seulement pour l’occupation, mais bien en dehors de la période supposée où le genre sapiens est apparu pour la première fois. Dans une certaine mesure, la question n’est pas seulement de savoir si ces chiffres sont réalisables, mais plutôt un cas d’antagonisme ouvert entre deux branches de la science concurrentes.

Christopher Hardaker, auteur de The First American, a créé une conversation fictive entre les deux parties en compétition qui met en évidence graphiquement comment l’argument sur quel groupe d’universitaires a raison a aveuglé les combattants.

ARCHÉOLOGUE: Vous nous demandez de croire que l’art et la technologie sophistiqués du Paléolithique supérieur ont été inventés il y a plus de 200.000 ans dans le centre du Mexique par le genre erectus ? Ridicule.

GÉOLOGUE: Vous nous demandez de croire que la science est d’une magnitude de 10? Ridicule.

Souvent issus d’une technologie de pointe, les produits chimiques analysés et les calculs effectués provenaient d’institutions et d’individus extrêmement réputés. Certaines des techniques et dates incriminées (qui provenaient de la couche de cendres volcaniques et de débris déposés au-dessus des artefacts / ou des empreintes de pas) comprennent: la datation de la série d’uranium (200.000 ans); Zircon Fission Track (170-640.000 ans); solutions minérales (200.000 ans); Analyse de diatomées (80.000 ans); U-Th / He (200.000 ans); téphrahydratation (250.000 ans); déplacements magnétiques dans les roches (790.000 ans); et l’argon argon (1 300.000 ans).

Les faits et les grands chiffres exigent une réponse. Et si une seule date était vraiment bonne? Cela signifie-t-il que le genre sapiens était, comme le prétend Christopher Hardaker, responsable de «l’art vieux de 600.000 ans?»

Si oui, cela seul suggère la théorie souvent décriée et moquée que Mu, Atlantis et d’autres civilisations anciennes, a une réelle substance géologique..

Quant à savoir si la route «d’île en île»  de Gonzales depuis l’Australie, en passant par l’Asie, le Japon, la Sibérie puis l’Amérique est plausible, on dit souvent qu’une image peut servir de substitut valable à pas mal de mots.

La photographie de l’Ancien Aïnou d’origine japonaise a été prise à la fin du 19 e siècle par l’anthropologue allemand Dr. Hermann Klaatsch. Les caractéristiques physiques affichées sur cette photographie, en association avec la découverte récente d’un «squelette très bien conservé de Gua Gunung, Malaisie», résonne à une ancienne inspiration méridionale. Le «spécimen malaisien est âgé de 10.200 ans BP et serait un représentant tardif d’une morphologie non spécialisée, semblable aux aborigènes australiens».

Le premier bateau

Pour l’apparition d’une population «semblable à l’Australie»  aborigènes en Malaisie, au Japon, en Amérique ou dans tout autre endroit, un bateau est nécessaire. Le règlement souvent proposé de l’Australie depuis l’Afrique par radeau délabré, ou en s’accrochant désespérément au bois flotté pendant les tempêtes, n’est pas à la hauteur.

Ce navire doit être capable de résister aux moussons et aux semaines en mer, et accueillir un équipage de près de 20 adultes pour empêcher la reproduction en cours et repeupler avec succès un continent inhabité. Nulle part aujourd’hui personne ne va découvrir les restes en bois anciens d’un tel ancien navire sophistiqué «océanique». Mais si vous cherchez tout le reste, sauf les planches, il n’y a qu’un seul endroit où regarder.

Graham Walsh était «l’autorité largement reconnue sur l’intrigant art Bradshaw de la région de Kimberley… Dans cette zone, il a découvert les plus anciennes peintures de bateaux au monde, datées à un âge minimum de 17.000 ans, mais avec la forte possibilité allant jusqu’à 50.000 ans… »

Walsh a insisté sur le fait que« la proue haute du bateau » est« inutile pour les bateaux utilisés dans les eaux calmes et intérieures. La conception suggère qu’il a été utilisé en haute mer. »

Walsh a été assez choqué par la fonction, l’antiquité et surtout les dimensions de ces navires: «ce sont des bateaux massifs, totalement extraterrestres». De plus, non seulement la sophistication et la technologie exposées étaient difficiles à assimiler pour Walsh, mais il devait encore expliquer les raisons pour lesquelles il y avait «deux peintures de bateaux de haute mer, l’une avec 23 personnes à bord, l’autre 29».

Ce sont des nombres idéaux comme populations de base lors de la navigation vers des terres lointaines, mais les diagrammes et les spécifications ne font pas un bateau. Avoir une idée intelligente est une première étape prometteuse, mais il y a quelques aspects pratiques à aborder avant qu’une idée ne prenne forme.

Il y a des matériaux, des outils et des compétences de navigation nécessaires qui n’auraient pas existé pendant au moins 20.000 ans. Indépendamment de ce qui est supposé, le premier outil nécessaire pour construire un navire pouvant accueillir confortablement 30 personnes est une hache. Le bois à son apogée, et non les rondins pourris qui tombent, est essentiel pour fabriquer un navire suffisamment solide pour traverser les océans.

Il n’est pas surprenant que la plus ancienne hache du monde, datée de 40.000 ans, ait été trouvée à Huon Terrace PNG (qui faisait partie du continent australien jusqu’à il y a 8.000 ans), d’autres découvertes dans les terres de Jaowyn, dans le Territoire du Nord (35.500 ans ), à Sandy Creek, Queensland (32.000 ans) et dans le Territoire du Nord de Malangangerr (23.000), ont tous au moins 8.000 ans de plus que la première hache trouvée en dehors de l’Australie (Niah Cave, Sarawak, 15.000 ans).

Avec une hache à portée de main, des plans sur le mur et des réservations effectuées à l’étranger, il reste encore une compétence de navigation vitale pour tout voyage au-delà des exigences d’atterrissage.

Le livre de Hugh Cairns, Dark Sparklers, est la première et la seule publication consacrée au partage des connaissances astronomiques traditionnelles autochtones. Cairns a gagné la confiance de l’aîné de Wardaman, Bill Harnley, qui a parlé de sa connaissance ancestrale des étoiles, des «grandes formes noires», des mouvements et des constellations entre les deux, et de «sur le dessus».

Selon Cairns, il y a des astronomes autochtones depuis «plus de 30.000 ans». 

Non seulement le Pacifique, mais l’océan Indien, était un chemin utilisé pour naviguer puis partager tant de dons ésotériques, de technologies, de directives et, bien sûr, de gènes.

«Le Dr. Raghavendra Rao et les chercheurs du projet de l’Anthropological Survey of India, soutenu par l’Inde, ont découvert que des mutations uniques étaient partagées entre les Indiens et les aborigènes des temps modernes. »  Ils «ont identifié sept personnes des tribus dravidiennes centrales et austro-asiatiques qui partageaient des traits génétiques que l’on ne trouve que chez les aborigènes».

Des études linguistiques bien antérieures de la langue dravidienne avaient déjà identifié la même relation. Les pêcheurs dravidiens de la côte de Madras utilisent presque les mêmes mots pour moi, toi, lui, nous et vous que certaines tribus aborigènes. De nombreux autres mots clés des dialectes dravidiens sont identiques dans les termes autochtones de Tasmanie, tant dans la prononciation que dans la signification. »

Il faut comprendre que la culture et la langue de Tasmanie sont un événement relativement récent et que l’île est le résultat du dégel final à la fin de la dernière période glaciaire lorsque les mers ont couvert les basses plaines entre Victoria et la Tasmanie. Au cours des 8.000 dernières années, cet isolement a joué un rôle déterminant dans le développement d’une culture distincte de la Tasmanie.

Avec une langue qui a vu le jour il y a 8.000 ans au plus tôt et formant une partie substantielle du vocabulaire de base dravidien, cette connexion ADNmt suggère fortement que les aborigènes australiens sont restés en contact avec l’Inde pendant un temps considérable.

D’autant plus que «les canoës australiens sont construits à l’identique de ceux des tribus dravidiennes côtières de l’Inde, et que les tribus sauvages de la région du Deccan en Inde sont la seule culture connue pour utiliser le boomerang en dehors de l’Australie.»

Le boomerang le plus ancien découvert au monde a été trouvé à Wyrie Swamp, en Australie-Méridionale, et est daté de 10.200 ans.

Le dingo, admis pour avoir été introduit en Australie de quelque part en Asie il y a environ 6.000 ans, ne fait que renforcer la possibilité d’un lien australo-indien étendu. Il semblerait que les Dravidiens aient adopté le boomerang australien pour chasser, ont choisi leurs canoës mieux conçus pour aider à la pêche, et comme c’est souvent le cas lorsque deux cultures se rencontrent pour la première fois, ont partagé technologie, amitié et gènes.


Il y a tellement plus dans cet ancien récit aborigène.

Au mieux, nous avons fourni un bref aperçu géographique de l’endroit où les anciens peuples autochtones naviguaient et, espérons-le, présenté des preuves confirmant leur croyance qu’ils sont des descendants de la «première race».

Que le volet africain du genre sapiens ait émergé il y a 40.000 ans est sans importance, nous nous concentrons sur les gènes, les voyages et le patrimoine australiens bien plus anciens.

Nous avons examiné quelques-uns des endroits atteints, mais quant à l’héritage religieux du Rêve comme en témoigne les neuf principes mystiques partagés, étayés par l’égalité des sexes et des espèces, c’est encore un autre chapitre d’une histoire ancienne qui s’étend sur des éons et la géographie. .

Leur conscience intime du divin, ainsi que les dons moindres de la voile, de l’astronomie, de la chirurgie cérébrale, de la pénicilline, de l’enterrement / de la crémation / de l’embaumement, des amputations, de la fabrication de haches, de la démocratie, des arcs et des flèches, et bien plus encore, font partie d’un oubli. origine qui mérite d’être entendue une fois de plus.

Steve Strong a également rédigé des articles sur la connexion égyptienne ancienne avec l’Australie



Que pensez-vous de cet article ? Inscrivez-vous et rejoignez la conversation


Merci à tous pour votre soutien.

Beaucoup d'entre vous sont avec moi, par le coeur et la pensée, et je vous transmet ma gratitude... Vous pouvez assurer la continuité de ce site de plusieurs manières... En partageant les articles que vous avez aimé... En achetant vos livres et vos produits préférés sur Amazon via ce site... En faisant un don sécurisé sur Paypal... Ou les trois en même temps... Recevez toute ma gratitude... Mon Amour vous accompagne...


Même 1€ est important !





Tags:

0 Commentaires

Laisser une réponse

Imaginer un Nouveau Monde © Elishean 2009 - 2021

CONTACT

Vous pouvez nous envoyer un e-mail et nous vous répondrons dès que possible.

En cours d’envoi
ou

Vous connecter avec vos identifiants

ou    

Vous avez oublié vos informations ?

ou

Create Account

%d blogueurs aiment cette page :