Le cratère Patomsky, également connu sous le nom de cône de Kolpakov ou « Nid de l’Aigle de Feu », est un objet mystérieux situé à trois cents kilomètres de la ville de Bodaibo, dans la région d’Irkoutsk.
Ce mystérieux cratère a déjà été exploré par de nombreuses expéditions aux XXe et XXIe siècles, mais son origine reste controversée. Les scientifiques et les chercheurs proposent différentes versions.
Certains affirment qu’il s’agit du résultat de la chute d’une énorme météorite, comme celle de Toungouska.
D’autres affirment officiellement que le cratère s’est formé suite à une éjection locale de roches des entrailles de la Terre, résultant de processus actifs dans la croûte terrestre. D’autres encore sont convaincus qu’il s’agit d’une œuvre militaire, résultat d’un essai d’explosion nucléaire ou d’un essai d’arme souterraine, comme une « taupe de combat » qui, creusant le sol, a projeté des roches concassées.
D’autres encore sont convaincus qu’un énorme vaisseau extraterrestre cylindrique s’est écrasé sur Terre et, avec son équipage, est resté coincé à plusieurs dizaines de mètres de profondeur. D’autres encore croient sincèrement qu’il s’agit du tumulus d’une ancienne civilisation sibérienne disparue. En bref, il existe de nombreuses versions différentes. On ne les analysera pas toutes. Ce serait long et fastidieux.
Aujourd’hui, nous allons aborder la question de la date de formation du cratère Patom.
Après tout, la réponse à cette question permet de comprendre laquelle des nombreuses versions est la plus proche de la vérité. Cette enquête vous apportera des informations inédites. Lisez donc attentivement ce document jusqu’au bout ; il regorge d’informations nouvelles et intéressantes.
Quel est l’âge approximatif du cratère Patom ?
Après des expéditions ultérieures en 2006 et 2008, des scientifiques russes, après avoir examiné des sections d’arbres poussant sur le cratère lui-même, ont conclu que celui-ci s’était formé vers le début du XVIe siècle, voire plus tôt. Les coupes de tous ces mélèzes ont montré que l’âge des arbres se situait entre 250 et 480 ans. C’est ce qu’ont affirmé les scientifiques.
Nous devons avant tout poser une question : où les scientifiques ont-ils découvert des arbres aussi anciens dans le cratère ?
Il est très difficile de trouver un arbre de plus de 200 ans en Sibérie aujourd’hui ; il faut faire de gros efforts. Et ici, tous les échantillons montrent que le cratère est littéralement entouré d’arbres centenaires. Des miracles, rien de plus !
Regardez n’importe quelle photo : aux alentours du cratère et sur sa pente, seuls de jeunes mélèzes poussent. Déterminer l’âge approximatif d’un mélèze n’est pas si difficile, et pour cela, nul besoin de se rendre sur place ni d’équipement coûteux. L’âge des arbres est déterminé soit par les cernes de coupe, soit par l’épaisseur du tronc, soit par sa hauteur. Mais d’abord !
Avez-vous déjà vu à quoi ressemble un pin ou un mélèze de 100 ans, sans parler d’un arbre de 300 ou 500 ans ? Vous ne pouvez pas entourer vos bras autour d’un mélèze centenaire, mais un mélèze de 300 ans nécessitera au moins 3 personnes pour l’entourer.
Et quel genre de mélèzes voyons-nous sur la pente du cratère ?
Le plus grand, 20 cm de diamètre et jusqu’à 10 mètres de haut ? Nous pouvons maintenant calculer l’âge approximatif de ces arbres.
Nous utilisons la formule : diamètre approximatif de l’arbre (en centimètres à une hauteur de 1,5 m du sol) * 3,14 * coefficient pour le pin ou le mélèze – 0,7.
Prenons l’exemple d’un mélèze de 20 cm d’épaisseur et appliquons la formule : 20 cm x 3,14 x 0,7 = 43,96 ans. On obtient alors que les plus vieux arbres du cratère n’ont pas plus de 50 ans. Certes, il s’agit d’un chiffre approximatif, à plus ou moins 2 ou 3 ans près, mais il n’est pas nécessaire de le calculer avec exactitude. L’essentiel est que, malgré tous vos efforts, vous n’obtiendrez pas un arbre centenaire, et encore moins un arbre de 480 ans.
C’est exact. Le géologue d’Irkoutsk Vadim Viktorovich Kolpakov , qui a découvert ce cratère en 1949, en a parlé directement :
« Et le cratère était tout neuf. Il n’y avait aucun arbre sur les parois ni dans le cratère lui-même. Quelques mélèzes fins ne comptent pas. »
Il nous a laissé une photo unique d’un cratère complètement dépourvu d’arbres.
Autrement dit, au milieu du XXe siècle, le cratère était encore nu. Il n’y avait aucun arbre centenaire, à l’exception de jeunes mélèzes. En bref, le cratère venait tout juste d’apparaître !
Et aujourd’hui, il s’avère que des arbres centenaires poussent sur le cratère, âgés de 250 à 480 ans. Étrange, non ?
Il s’avère que les affirmations des scientifiques selon lesquelles le cratère aurait 500 ans ne résistent à aucune critique. Cela signifie que nous pouvons à nouveau envisager sans risque toutes les versions de l’origine du cratère, même celles du XXe siècle.
De nombreux scientifiques affirment que le cratère Patom est unique dans la nature, sans équivalent. Et cela est spécifiquement mentionné pour ajouter du mystère à ce cratère. Comme s’il y avait des extraterrestres ici, évidemment.
Le géologue V. A. Arseniev , professeur à l’Académie nationale de prospection géologique de Moscou, affirme avoir personnellement découvert un cratère de forme similaire dans la taïga, à 170 kilomètres au sud-ouest de Kansk, à l’interfluve des affluents Mina et Mana de l’Ienisseï.
« Une crête annulaire de 200 mètres de diamètre et de 10 mètres de haut, avec une colline centrale au milieu. »
Le géologue n’avait aucun doute sur le fait que le cratère était parfaitement identique à celui de Patomsky et qu’il s’était formé assez récemment, au milieu du XXe siècle, à la suite d’une puissante explosion.
De plus, en 1990, le chasseur V.I. Voronov , à environ 100 kilomètres au nord-ouest du site de la chute de la météorite de Toungouska, a découvert un autre « cratère annulaire de 200 mètres de diamètre avec une colline en son centre. La hauteur du cratère est de 15 à 20 mètres » et, d’après sa description, il ressemblait beaucoup aux cratères de Patom et d’Arsenyev. Fait intéressant, n’est-ce pas ? Dommage qu’il n’y ait pas de photos. Sinon, ils auraient comparé. Peut-être que quelqu’un cherchera sur la carte satellite de Google ?
Et maintenant, l’essentiel ! Quand ce cratère Patom s’est-il formé : il y a 500 ans ou au milieu du XXe siècle ?
Pour répondre à cette question, je propose de me tourner vers des documents de l’après-guerre, c’est-à-dire de la fin des années 40 du siècle dernier.
C’est ainsi que cette histoire a commencé !
Après la Seconde Guerre mondiale, il devint évident qu’une nouvelle guerre était imminente et qu’elle impliquerait l’utilisation d’armes nucléaires. L’Union soviétique avait un besoin urgent de se doter de sa propre bombe atomique. Mais les matières premières nécessaires à sa fabrication étaient rares.
C’est pourquoi, dans les années d’après-guerre, de nombreux groupes de géologues ont sillonné toute l’Union à la recherche de minerais d’uranium. À cette époque, le territoire de Transbaïkalie était considéré comme une région prometteuse.
Ainsi, à partir de documents déclassifiés, on sait qu’à l’été 1948, des géologues ont également effectué une recherche aérienne de gisements d’uranium, en utilisant les instruments très sensibles de l’époque, directement dans la zone du cratère Patom.
Les pilotes appelaient ces sorties « lécher le terrain ». Autrement dit, ils survolaient à plusieurs reprises toutes les chaînes de montagnes, les gorges et les plaines boisées, à une altitude minimale, littéralement au-dessus de la cime des arbres. Mais ils ne notaient rien d’inhabituel dans leurs journaux de bord.
De plus, il n’y avait pas un seul groupe en vol, mais plusieurs, doublant l’itinéraire entre eux, et ce à plusieurs reprises. Et aucun des groupes, ayant survolé cet endroit à plusieurs reprises, n’a mentionné dans ses rapports cet énorme cône, clairement visible de très loin, même par mauvais temps. Étrange, non ?
Autrement dit, en 1948, il n’y avait rien sur le site du cratère Patom, et en 1949, Vadim Kolpakov découvrit, selon ses propres termes, un cratère récent, sans végétation. Les pierres brillaient encore. Il s’avère que nous pouvons dater avec précision la formation du cratère : fin 1948 ou première moitié de 1949.
À propos, un gisement d’uranium a été découvert non loin du cratère, et depuis 1949, le camp de travail correctionnel secret de Borsky, « Borlag », y a été créé. Cette information a été déclassifiée, partiellement seulement, dans les années 1990, et n’a été rendue publique qu’au XXIe siècle. C’est pourquoi même la direction du NKVD, dirigée par Vadim Kolpakov, ignorait l’existence d’un tel camp.
Outre l’extraction d’uranium dans ce camp, les géologues ont mené des recherches terrestres à grande échelle dans tout le territoire de Transbaïkalie. Aux endroits particulièrement prometteurs, de profonds puits verticaux ont été creusés pour rechercher des minerais d’uranium en profondeur. Ces puits ont été creusés à l’explosif ; ce n’est pas pour rien que la dynamite était acheminée dans les camps par camions.
Il est donc rapidement devenu évident que, dans les mines d’uranium verticales profondes, de terribles explosions ont commencé à se produire, projetant d’énormes quantités de roches à la surface, ensevelssant tous les prisonniers et le personnel de service sous les décombres et aux alentours de la mine.
Ces explosions souterraines monstrueuses ont formé à la surface exactement les mêmes cratères coniques que celui de Patom. Un contre un !
Je n’insisterai pas sur le fait que le cratère Patom a été causé par une explosion souterraine de méthane ou autre chose. Mais qu’y a-t-il d’intéressant ?
Des cratères similaires à ceux d’Arseniev et de Voronov ont été découverts aux endroits mêmes où, à la fin des années 40 du siècle dernier, des travaux d’exploration ont été menés pour trouver des minerais d’uranium et où se trouvaient les camps de travail correctionnels du NKVD. Coïncidence ? Tout est possible ! Mais il y a trop de coïncidences !
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
|
Aidez Elishean à survivre. Merci |
ELISHEAN 777 Communauté pour un Nouveau Monde
