Pendant des années, les démocrates ont traité le sport féminin comme le chat de Schrödinger – à la fois d’une importance cruciale et en même temps, complètement hors de propos, selon l’agenda politique du moment.
Le « en même temps », si cher au Président Macron !
Le sport féminin est sacré, intouchable et une pierre angulaire de l’égalité lorsqu’il s’agit de se battre pour obtenir un financement au titre du Titre IX . Mais lorsque les hommes biologiques veulent concourir, le sport féminin devient soudain une construction sociale dépassée, une victime malheureuse dans la marche vers le « progrès ».
C’était un paradoxe qui a fonctionné… jusqu’en 2024 .
La question transgenre, et notamment son impact sur le sport féminin, est devenue un élément déterminant de l’élection présidentielle. Consciente que le bon sens trouve toujours un écho auprès des électeurs, la campagne de Trump l’a mise au premier plan.
Les démocrates, isolés par les flagorneurs des médias et la pression des militants, ont choisi de mourir sur la colline des hommes biologiques dans le sport féminin. Et ils ont payé pour ça.
Un sondage national de sortie des urnes a révélé que 70 % des électeurs ont déclaré que la position de Trump contre la participation des transgenres aux sports féminins était essentielle à leur vote, 6 % affirmant que c’était leur principal problème.
Dans les États clés, la publicité de Trump « Kamala est pour eux, le président Trump est pour vous » a inondé les ondes des milliers de fois, en particulier lors d’événements sportifs. La publicité, qui marquait le soutien de Harris à la chirurgie de changement de sexe pour les prisonniers, est devenue un paratonnerre culturel.
Les résultats des élections ont confirmé l’évidence : les électeurs en ont eu assez. En bref, ils/elles ont perdu l’élection. Et maintenant, c’est dans le Maine que la bataille continue.
L’Amérique bleue va de pair avec le Maine
Pendant des décennies, le slogan « As Maine goes, so goes the nation » (Comme va le Maine, ainsi va la nation) reflétait le rôle historique de l’État en tant que baromètre politique. Mais aujourd’hui ? C’est un avertissement : si le Pine Tree State peut défier les protections du Titre IX et s’en sortir impunément, d’autres États bleus suivront son exemple.
Le Maine est devenu un champ de bataille crucial dans la lutte pour restaurer l’équité dans le sport féminin.
La gauche l’a choisi comme test et le radicalisme de l’ère Biden est pleinement visible, depuis l’autorisation donnée aux hommes biologiques de dominer le sport féminin jusqu’à l’introduction de l’idéologie LGBTQ+ dans les classes du primaire et du secondaire.
Mais il y a un problème : c’est aussi dans le Maine que le gouvernement fédéral a finalement riposté.
Dans une démarche sans précédent, le ministère américain de l’Agriculture (USDA) a lancé une enquête officielle sur la conformité de la politique sportive de l’Université du Maine en faveur des personnes transgenres. L’UMaine étant une institution subventionnée par l’État, il s’agit d’une attaque directe au cœur de l’emprise excessive des éveillés qui a pu se développer dans le sport américain.
Et cela a du mordant. Le président Trump a menacé de suspendre le financement fédéral de l’éducation si le Maine continuait à bafouer le décret 14201 , « Empêcher les hommes de participer aux sports féminins ». Le message est simple : prenez l’argent du roi, respectez la loi du roi.
Les écoles publiques du Maine, de la maternelle à la terminale, reçoivent environ 250 millions de dollars de financement fédéral par an. En outre, l’ Université du Maine reçoit plus de 100 millions de dollars de l’USDA. Cela met en péril le financement fédéral total à plus de 350 millions de dollars, soit un nombre considérable de Benjamins pour Vacationland.
Si le Maine persiste à sacrifier l’équité au profit de la conformité idéologique, Trump l’a clairement fait savoir : l’argent cesse de couler. Et si la résistance radicale du Maine réussit, il faut s’attendre à ce que d’autres États bleus suivent le mouvement.
Les priorités du Maine en matière d’éducation : l’endoctrinement plutôt que l’instruction
Alors que les coupes budgétaires fédérales se profilent à l’horizon pour non-respect des protections du Titre IX, il est crucial d’examiner de près la manière dont le ministère de l’Éducation de l’État oriente l’argent des contribuables.
Une enquête récente menée par Campus Reform révèle à quel point la programmation idéologique est profondément ancrée dans le système scolaire primaire et secondaire du Maine, et elle est plus profonde que dans les forêts du nord du Maine. Au lieu de donner la priorité aux études traditionnelles, les responsables de l’éducation de l’État intègrent des politiques radicales de genre et d’identité dans les salles de classe, dès la maternelle.
Parmi les programmes financés par les contribuables mis en évidence dans le rapport :
- « Définition des mots LGBTQ+ pour les élèves du primaire » : Enseigner aux enfants des termes comme « transgenre », « non binaire » et « pansexuel ».
- Leçon « Animaux non binaires » : Encourager les jeunes enfants à dessiner des « papillons non binaires » pour illustrer la fluidité des genres.
- Activité « Genre Bonhomme de neige » : Une leçon pour les élèves de la troisième à la huitième année utilisant un bonhomme de neige pour enseigner l’identité de genre et les pronoms. Chers lecteurs, j’utiliserai le mot « bonhomme de neige » quand l’enfer gèlera.
- LGBTQ+ dans les problèmes de mathématiques : modifier les problèmes écrits pour inclure les parents de même sexe, en veillant à ce que les mathématiques soient « inclusives ».
- Kits Safe-Space et affiches de classe : fournir aux enseignants du matériel d’alliance LGBTQ+, des autocollants arc-en-ciel et des guides d’utilisation des pronoms.
- Endoctrinement sur la justice climatique : enseigner que le changement climatique « affecte de manière disproportionnée les communautés marginalisées » — ce qui, pour le Maine, signifie probablement le Québec — et apprendre aux enfants à « canaliser leurs émotions » dans l’activisme climatique.
Au lieu de garantir que les étudiants soient préparés sur le plan scolaire pour l’avenir, le système éducatif du Maine est devenu une expérience d’ingénierie sociale financée par les contribuables.
L’hypocrisie en action
Et nulle part cela n’a été plus évident qu’au Sénat américain, le 3 mars . C’est à ce moment-là que les démocrates du Sénat ont bloqué la loi sur la protection des femmes et des filles dans le sport, tuant ainsi un projet de loi qui consacrait l’équité fondamentale dans le sport féminin.
Leur excuse favorite ? Ils affirment que les athlètes transgenres sont « tellement rares » que le projet de loi était inutile. Et pourtant, elles se battent comme des folles pour protéger le « droit » des hommes biologiques à concourir dans les sports féminins.
Cela soulève deux possibilités : la première est qu’il ne s’agit pas d’équité ou d’inclusion mais de contrôle. La seconde est qu’ils se sentent obligés de se prosterner devant l’un de leurs électeurs.
Les démocrates ne s’inquiètent pas de la faible participation des transgenres. Ils craignent de perdre un ancrage culturel et, plus important encore, de perdre des donateurs et des électeurs.
Ils doivent savoir que cette question est politiquement perdante. Mais ils sont trop profondément ancrés dans les tranchées idéologiques – ils se livrent à une guerre d’usure – pour reculer maintenant. Et à ce stade, n’est-ce pas là la marque des Démocrates ?
Des guerres d’usure sans fin.
Ils ne remportent pas les débats. Ils ne persuadent pas. Ils écrasent l’opposition, une institution à la fois, jusqu’à ce qu’il ne reste que leur orthodoxie. Et c’est pourquoi, dans des États comme le Maine, ils prennent des mesures drastiques pour faire taire quiconque les conteste.
En cas de doute, attaquez le messager
Plutôt que de s’attaquer à l’injustice fondamentale de leurs politiques, les démocrates du Maine ont puni la dissidence, comme le font tous les régimes désespérés.
Leur cible ? La représentante Laurel Libby . Le crime de Libby ? Elle a publié côte à côte des images d’un athlète masculin terminant cinquième au saut à la perche chez les garçons l’année dernière, puis — presto ! — remportant la première place chez les filles cette année.
Et cela a suffi à faire s’effondrer le président de la Chambre des représentants du Maine, Ryan Fecteau. Fecteau a réagi comme un Maine Coon échaudé, se déchaînant avec une indignation performative. Au lieu d’expliquer pourquoi les protections du Titre IX devraient être mises de côté au profit de l’idéologie du genre, il a fait ce que tout démocrate fait lorsqu’il est acculé au pied du mur : il a joué la carte de la victime.
Plutôt que de défendre cette iniquité évidente (je suis sûr que cela agace les progressistes de voir ce mot ici), la Chambre du Maine – dans un acte de pur autoritarisme – a voté pour censurer et faire taire Libby, la privant de son droit de voter ou de s’exprimer en séance.
La chambre basse du Maine étant divisée presque à parts égales, cette mesure ne visait pas seulement Libby : elle a privé de leurs droits des milliers de ses électeurs. Les mêmes personnes qui crient que « chaque vote doit compter » viennent d’effacer la voix de chaque électeur de sa circonscription. Mais ça ne s’arrêtera pas avec Libby.
En faisant d’elle un exemple, les démocrates du Maine ont envoyé un message effrayant à tous les républicains de la Chambre des représentants : sortez du rang et vous serez le prochain. Une mauvaise publication sur les réseaux sociaux, une remise en cause du discours approuvé, et la chambre étoilée des démocrates décidera si vous êtes toujours autorisé à représenter les personnes qui vous ont élu.
Tout comme le sport féminin, la protection de la démocratie et le respect de la voix des électeurs sont importants, jusqu’à ce que nos responsables démocrates disent que ce n’est pas le cas.
Le coût politique : ils/elles ont perdu. Encore une fois .
En termes simples, cette question a contribué à définir les démocrates lors de l’élection présidentielle de 2024 – et elle leur a peut-être coûté l’élection. Et pourtant, ils continuent à faire les mêmes erreurs de calcul, encore et encore.
C’est une étrange colline sur laquelle mourir, mais comme le chat de Schrödinger, rester dans cette boîte ne garantit qu’un seul résultat.
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
|
Aidez Elishean à survivre. Merci |
ELISHEAN 777 Communauté pour un Nouveau Monde
