Les images récentes d’Alep et d’autres régions de Syrie devraient servir d’avertissement à tous ceux qui, à Washington et dans les capitales européennes, s’accrochent encore à l’illusion d’une nouvelle Syrie « modérée » sous la présidence d’Ahmed al-Sharaa.
Dans la vidéo , on voit des soldats de la Brigade 60, une unité affiliée à l’armée syrienne, scander des slogans qui menacent ouvertement Israël :
« Ô mon ennemi [Israël], je viens te chercher ! »
Le message est clair et sans ambiguïté : le combat des soldats ne s’arrête pas aux frontières de la Syrie. Il s’étend à Israël et, par extension, à ses alliés, notamment les États-Unis.
Ce n’est pas le langage de la modération. C’est le langage du djihad (guerre sainte).
Depuis des mois, certains responsables occidentaux, dont le président américain Donald J. Trump, expriment leur optimisme quant à la nouvelle direction syrienne sous la houlette d’al-Sharaa. L’année dernière, Trump avait décrit al-Sharaa comme un « homme séduisant et coriace ».
Selon cet argument, la Syrie est entrée dans une nouvelle phase, ses dirigeants ont évolué, sont devenus plus pragmatiques et sont prêts à s’engager de manière constructive avec la communauté internationale.
De telles analyses, cependant, sont dangereusement déconnectées de la réalité. Elles ignorent un fait central et profondément troublant : le passé d’al-Sharaa n’est pas simplement controversé. Il est profondément ancré dans le militantisme djihadiste .
Avant de tenter de se forger une image d’homme d’État, al-Sharaa était connu sous le nom d’Abou Mohammed al-Jolani, le chef historique du Front al-Nosra, branche syrienne d’Al-Qaïda. Sous sa direction, le groupe a prêté allégeance à Al-Qaïda et a joué un rôle central dans l’insurrection djihadiste en Syrie .
Le réseau d’Al-Sharaa a ensuite évolué pour devenir Hayat Tahrir al-Sham, une force dominante dans certaines régions de Syrie qui continue de prôner une gouvernance islamiste et de maintenir un contrôle autoritaire. Bien qu’en tant que président de la Syrie, Al-Sharaa ait cherché à présenter une image plus pragmatique à l’international, les racines de son régime restent profondément ancrées dans l’idéologie djihadiste . Changer d’image ne signifie pas réformer.
Dans ce contexte, les chants de la Brigade 60 ne surprennent pas. Ils s’inscrivent dans le climat idéologique que des personnalités comme al-Sharaa cultivent depuis de nombreuses années.
Les chants des soldats syriens ne sont pas un incident isolé. Ils reflètent plutôt un courant idéologique plus profond qui traverse la Syrie et d’autres pays arabes et musulmans. Cette idéologie glorifie la confrontation avec Israël, idéalise la lutte armée et interprète les conflits régionaux à travers le prisme du djihadisme .
Récemment, plusieurs manifestations ont eu lieu dans différentes régions de Syrie, au cours desquelles les participants ont exprimé leur soutien au Hamas, appelé au djihad et menacé Israël.
« Des millions de martyrs marchent sur Jérusalem », a scandé le porte-parole du ministère syrien de l’Intérieur, Nour al-Dina al-Baba, qui menait l’une des manifestations anti-israéliennes .
Ces rassemblements, qu’ils soient spontanés ou tolérés, témoignent une fois de plus que le climat idéologique au sein de la « nouvelle Syrie » demeure profondément hostile, radicalisé et façonné par les discours islamistes : l’instrumentalisation de l’islam pour justifier une gouvernance intolérante et extrémiste ; les conflits armés ; la glorification du djihad comme lutte armée – et non comme simple « effort spirituel » ou promotion de l’idée que les musulmans doivent s’unir contre des ennemis perçus comme Israël et l’Occident – et la légitimation de groupes terroristes tels que le Hamas, le Hezbollah, le Jihad islamique palestinien et les Houthis, y compris les groupes supplétifs dirigés par le régime iranien.
Il est essentiel de comprendre la signification des manifestations anti-israéliennes.
Les soldats et des dizaines de milliers de personnes ne scandent pas de tels slogans à moins que ces idées ne soient soutenues, voire encouragées, par leurs dirigeants.
Le fait que de tels discours et massacres ( ici , ici et ici ) se produisent ouvertement au sein d’unités militaires officielles ainsi que parmi de nombreux Syriens indique que la pensée extrémiste reste profondément ancrée dans le système dirigé par al-Sharaa.
Cela devrait alarmer non seulement Israël, mais aussi les États-Unis et leurs alliés.
Pour Israël, les conséquences sont immédiates et claires. Une armée syrienne imprégnée d’idéologie djihadiste représente une menace directe et croissante le long de la frontière nord-est d’Israël. Les slogans scandés dans les rues de Syrie ne sont pas de vains mots ; ils constituent une déclaration d’intention.
Le danger ne s’arrête cependant pas là.
L’histoire a maintes fois démontré que les régimes ou mouvements (comme l’Iran, le Hamas et le Hezbollah) qui adoptent une rhétorique djihadiste limitent rarement leurs ambitions à un seul front. L’incitation à la haine anti-israélienne s’accompagne souvent d’une hostilité plus générale envers l’Occident.
Aujourd’hui, ce sont peut-être des slogans concernant la bande de Gaza ; demain, ce pourraient être des menaces contre les intérêts américains dans la région.
C’est pourquoi l’Occident doit résister à la tentation d’adopter le récit d’une « nouvelle Syrie » sans un nouvel examen rigoureux.
On observe un schéma récurrent dans la politique occidentale au Moyen-Orient : la tendance à confondre changements tactiques et véritables transformations idéologiques. Les dirigeants se redéfinissent, adoptent une rhétorique et une tenue vestimentaire plus soignées, et présentent une image modérée à l’international, alors que leur vision du monde sous-jacente demeure inchangée.
Le résultat est prévisible. Les gouvernements occidentaux baissent leur garde, offrent une reconnaissance diplomatique ou des incitations économiques, et espèrent que le dialogue engendrera davantage de modération.
Dans le cas d’al-Sharaa, les premiers signes sont déjà inquiétants. Les chants des soldats syriens et les récentes manifestations publiques laissent penser que le nouveau régime n’a pas réussi à purger ses rangs des éléments extrémistes ou qu’il a choisi, tacitement ou non, de les soutenir. Aucune de ces explications n’inspire confiance. Au contraire, elles suggèrent une continuité, et non un changement.
L’Occident doit absolument faire preuve de prudence envers les dirigeants syriens. Tout engagement doit être conditionnel, mesuré et fondé sur des actions vérifiables, et non sur des « assurances » ou des vœux pieux.
À tout le moins, al-Sharaa doit faire preuve d’un engagement clair à contenir les éléments extrémistes en Syrie et à mettre fin à l’incitation à la haine contre Israël. Dans l’attente de cette réponse, parler d’une Syrie « modérée » – ou, d’ailleurs, d’un Iran « nouveau et modéré » sous la présidence de Mohammad Bagher Ghalibaf – est au mieux prématuré, au pire dangereux.
Les scènes en provenance de Syrie – et l’intransigeance actuelle de l’Iran et du Hamas – ne sont pas des cas isolés. Elles révèlent la véritable nature des forces qui façonnent aujourd’hui l’avenir de la Syrie, de Gaza et de l’Iran – un avenir que l’administration Trump et l’Occident doivent envisager avec lucidité et scepticisme, et non avec illusions.
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
|
Aidez Elishean à survivre. Merci |
