Le chantage est une arme utilisée par les agences de renseignement dans le but de détruire les réputations, de protéger les activités criminelles des puissants, d’attaquer les militants et d’influencer les politiques et les lois.
À la fin des années 1970, Craig Spence, riche lobbyiste et homme de la haute société, a mené une opération de chantage sexuel à Washington DC impliquant des mineurs, des « call-boys » effectuant des « visites nocturnes » de la Maison Blanche.
Selon les relevés de cartes de crédit obtenus, parmi ses clients figuraient des responsables clés des administrations Reagan et Bush, des officiers de l’armée américaine, des hommes d’affaires, des avocats, des banquiers, des assistants du Congrès et des stars des médias.
Beaucoup de ces fêtes se déroulaient également dans la maison de Spence, qui était équipée d’écoutes et de miroirs sans tain utilisés pour espionner les invités. Selon les gardes du corps de Spence et divers associés, Spence fournissait de la cocaïne et filmait secrètement des personnes lors de rencontres sexuelles compromettantes dans le but de les extorquer et de les faire chanter.
Lorsque le cercle a été découvert, Spence est décédé dans des circonstances mystérieuses. Tout comme pour la mort d’Epstein , la mort de Spence a rapidement été qualifiée de suicide.
Peu avant sa mort, Spence a déclaré à ses associés et aux journalistes qu’il travaillait pour la CIA et que les autorités fédérales enquêtaient sur l’opération de call-boys, qui aurait pu être une couverture de la CIA.
Spence a admis que la CIA utilisait ce service pour compromettre des agents du renseignement fédéral et des diplomates étrangers. Il leur a dit que « sa vie était finie » maintenant que le réseau sexuel avait été découvert et que « les hommes de Casey voulaient m’avoir », en référence au directeur de la CIA de l’époque, William Casey.
Selon les détectives de Boston chargés de l’enquête, à côté du corps de Spence se trouvait une coupure de journal détaillant les efforts visant à initier une législation qui offrirait une protection aux agents de la CIA appelés à témoigner devant le gouvernement.
Après avoir été sénateur de l’État du Nebraska, avocat et vétéran décoré de la guerre du Vietnam, John DeCamp s’est consacré à plein temps à l’enquête sur le scandale Franklin , qui a révélé un réseau de chantage pédophile de haut niveau à la fin des années 1980, où des enfants, dont beaucoup étaient placés en famille d’accueil, étaient emmenés par avion à travers les États-Unis et abusés par des fonctionnaires de haut rang.
Dans son livre The Franklin Cover-up , DeCamp a découvert un réseau d’opérations de chantage sexuel de la CIA, dont certaines reliaient le scandale Franklin au réseau de chantage de Spence. Plus d’une douzaine de personnes enquêtant sur l’affaire Franklin sont mortes dans des circonstances mystérieuses.
Ce que vous devez comprendre, John DeCamp, c’est que parfois, il y a des forces et des événements trop grands, trop puissants, avec tellement d’enjeux pour d’autres personnes ou institutions, que vous ne pouvez rien y faire, peu importe à quel point ils sont mauvais ou injustes, peu importe votre dévouement ou votre sincérité ou la quantité de preuves dont vous disposez.
C’est simplement l’une des dures réalités de la vie auxquelles vous devez faire face. Vous avez fait votre part. Vous avez essayé de dénoncer le mal et les méfaits. Cela vous a fait terriblement mal. Mais cela ne vous a pas tué jusqu’à présent. Je vous le dis, sortez de là avant que cela ne vous arrive.
Parfois, les choses sont tout simplement trop importantes pour que nous puissions les gérer, et nous devons nous retirer et laisser l’histoire suivre son cours. Pour vous, John, c’est l’un de ces moments. – L’ancien directeur de la CIA William Colby
Et puis arrive Jeffrey Epstein
Jeffrey Epstein était un milliardaire de l’ombre qui faisait le trafic de jeunes femmes et de mineures pour le compte de riches et de puissants – des politiciens, des membres de la famille royale, des célébrités, d’anciens présidents et dirigeants mondiaux, des scientifiques, des magnats des affaires et d’autres élites au pouvoir.
Selon les proches collaborateurs d’Epstein , Epstein gérait l’argent de clients dotés de fortunes colossales et prétendait être un « chasseur de primes de haut niveau » pour les gouvernements et les clients fortunés du monde entier. Pendant des décennies, des dizaines de filles, dont certaines n’étaient que des collégiennes, ont été attirées, préparées et payées en espèces pour avoir des relations sexuelles avec Epstein et ses clients. Ces filles avaient pour instruction de recruter d’autres filles vulnérables, dont beaucoup étaient à risque et/ou sans abri.
Lorsque des preuves irréfutables de l’existence d’un réseau de trafic sexuel d’enfants par Epstein ont été révélées au tribunal en 2008, l’ensemble du système a protégé Epstein et ses associés de la gravité de ses crimes.
Ce qui aurait été une inculpation fédérale pour une peine de prison à vie s’est transformé en l’un des accords les plus cléments de l’histoire pour un délinquant sexuel pédophile en série, ne lui valant que 13 mois de prison dans le comté.
Plus choquant encore, sa condamnation a mis fin à une enquête en cours du FBI visant à déterminer si d’autres victimes et d’autres personnes puissantes avaient participé aux crimes sexuels d’Epstein.
La personne qui a signé cet « accord de faveur » pour Epstein était le procureur fédéral en chef de Miami, Alexander Acosta. Il a été révélé qu’on lui avait dit « qu’Epstein appartenait aux services de renseignement et qu’il devait les laisser tranquilles » . Des années plus tard, Acosta deviendrait le secrétaire américain au Travail de 2017 à 2019, dont la mission incluait la lutte contre la traite des êtres humains.
Après la condamnation d’Epstein en 2008, ce dernier a poursuivi ses opérations de trafic sexuel jusqu’à son arrestation en 2019.
Qu’est-ce qui pourrait bien se cacher derrière une protection gouvernementale aussi puissante pour un délinquant sexuel condamné ?
Après avoir été condamné pour agression sexuelle, pourquoi Epstein a-t -il rencontré des responsables de haut rang, dont le directeur de la CIA William Burns et un ancien conseiller de la Maison Blanche sous le président Barack Obama ? Se pourrait-il qu’Epstein ait mené une opération de chantage sexuel similaire à celle de Spence ?
Selon les documents judiciaires , « Epstein a installé des caméras cachées dans son manoir , enregistrant secrètement des orgies impliquant ses amis éminents et des filles mineures.
Le but ultime : le chantage. » L’ancien espion israélien Ari Ben-Menashe a affirmé qu’Epstein menait une opération de chantage sexuel pour le compte des services de renseignements militaires israéliens .
Le chantage est ancré dans notre machinerie politique
Le chantage a toujours été utilisé comme arme par les agences de renseignement. Il s’agit d’une méthode de coercition utilisée pour contrôler les événements dans l’ombre, offrant un aperçu de la manière dont les élites exercent leur influence les unes sur les autres.
Le représentant du Tennessee Tim Burchett a récemment affirmé que de nombreux membres de la Chambre des représentants décidaient de voter sur la base de « documents compromettants les concernant, détenus par des intérêts puissants », tant étrangers que nationaux. Le commentateur politique américain Jesse Watters a émis l’hypothèse que toute information criminelle trouvée sur l’ordinateur portable de Hunter Biden pourrait servir de levier pour faire chanter le président Joe Biden.
Le chantage consiste généralement à recueillir des informations susceptibles de révéler des liaisons extraconjugales, la consommation de drogue, des abus sexuels ou d’autres activités illicites. En menaçant de révéler des informations préjudiciables, les maîtres chanteurs forcent leurs victimes à faire ce qu’ils veulent.
Le chantage porte atteinte à la démocratie en compromettant les représentants du gouvernement, les empêchant de servir les intérêts du peuple ou d’accomplir correctement leurs devoirs.
Au lieu de cela, ils sont obligés de servir les intérêts du maître chanteur. Les freins et contrepoids ne peuvent pas s’appliquer au chantage.
Lorsque les agences gouvernementales recueillent des renseignements pour des raisons de sécurité nationale, on nous dit que c’est pour nous protéger. Nos recherches suggèrent le contraire.
Des lanceurs d’alerte de haut niveau de la NSA ont révélé que la surveillance de masse est principalement utilisée à des fins de chantage politique dans le but de tromper le public, de détruire des réputations, de protéger les activités criminelles des puissants, d’attaquer des mouvements militants et d’influencer les politiques et les lois.
NSA et CIA : espionnage et « pièges à miel » sexuels
La CIA a surveillé et espionné en secret la commission sénatoriale du renseignement , chargée de superviser les activités de l’agence de renseignement et de réprimer les abus de pouvoir. La NSA a stocké des images sexuellement explicites de personnes ordinaires et a espionné les habitudes pornographiques des gens dans le cadre d’un plan visant à discréditer les « radicaux ».
Des documents divulgués par Edward Snowden, ancien employé de la NSA et lanceur d’alerte, ont révélé l’ampleur des programmes de surveillance de masse illégaux parrainés par l’État (bien que la capacité secrète de surveiller toutes les communications existait bien avant les révélations de Snowden ).
Des enquêtes menées par le Washington Post ont révélé que les communications interceptées de personnes ordinaires, sans lien avec l’extrémisme, dépassaient de loin celles des entités étrangères légalement ciblées.
Comme l’a déclaré William Binney , ancien responsable du renseignement de la NSA et lanceur d’alerte , « le but ultime de la NSA est le contrôle total de la population ».
L’ancien analyste de la NSA et lanceur d’alerte Russ Tice a suggéré que la surveillance des hauts fonctionnaires était une procédure courante pour recueillir des informations intimes capables de détruire des réputations, y compris celle de l’ancien président Barack Obama .
J’avais littéralement entre les mains les documents nécessaires à ce genre de choses : ils s’en sont pris à des officiers militaires de haut rang, à des membres du Congrès, du Sénat et de la Chambre, en particulier aux commissions du renseignement et des forces armées, ainsi qu’à certaines instances judiciaires.
Ils s’en sont pris à des avocats et à des cabinets d’avocats. Ils s’en sont pris à des juges. L’un d’entre eux siège aujourd’hui à la Cour suprême et j’avais en main ses informations d’écoute téléphonique. Deux d’entre eux sont d’anciens juges de la Cour FISA. Ils s’en sont pris à des fonctionnaires du Département d’État. Ils s’en sont pris à des personnes de la fonction publique qui faisaient partie de la Maison Blanche – leurs propres employés. Ils s’en sont pris à des groupes antiguerre.
Ils s’en sont pris à des sociétés bancaires et financières américaines qui font des affaires internationales. Ils s’en sont pris à des ONG qui – comme la Croix-Rouge, des gens comme ça qui vont à l’étranger et font du travail humanitaire. — Russ Tice sur le podcast Boiling Frogs de Sibel Edmonds (Sibel Edmond était une ancienne employée du FBI et fondatrice de la National Security Whistleblowers Coalition)
Les dossiers de Snowden ont révélé l’existence de la Joint Threat Research Intelligence Unit , une unité d’espionnage britannique ultra-secrète qui collaborait avec la NSA pour diffuser de faux documents sur Internet dans le but de discréditer ou de détruire des réputations. L’une des principales méthodes employées pour y parvenir était l’utilisation de « pièges sexuels » pour piéger, faire chanter et influencer leurs cibles.
Et puis, vous vous retrouvez nu dans une chambre d’hôtel avec eux. Et puis, vous êtes sur le point de voter pour un vote important. Et que se passe-t-il ? Une personne bien habillée s’approche de vous et vous murmure à l’oreille : « Hé, mec, il y a des enregistrements de toi. Tu étais dans une chambre de motel avec quelqu’un d’autre ? » Et puis, vous vous dites : « Oh, oh. » Et ils vous répondent : « Vous ne devriez vraiment pas voter pour ça. » — Représentant Tim Burchett, « Un membre du Congrès républicain maintient son accusation selon laquelle certains membres ont été compromis »
L’opération Midnight Climax était un sous-projet du projet MKULTRA , un programme de recherche sur le contrôle mental de la CIA qui a débuté dans les années 1950. Les prostituées payées par la CIA avaient pour instruction d’attirer des clients, notamment des diplomates américains et étrangers, dans des refuges gérés par la CIA à New York et à San Francisco.
On leur glissait du LSD, puis on les surveillait et on les filmait derrière des lunettes sans tain. Ce programme a duré 10 ans, dans le but de faire des recherches sur le pouvoir du chantage sexuel, la technologie de surveillance et l’utilisation possible de drogues psychotropes dans les opérations sur le terrain. Les agents de la CIA ont ensuite fait chanter des diplomates pour qu’ils deviennent des informateurs.
Ils ne se soucient pas de la loi, de la Constitution, du Congrès ou des comités de surveillance, sauf s’ils les considèrent comme des éléments à subvertir, à manipuler et à tromper. Ils ruinent leurs détracteurs et ils ont peur de la vérité. S’ils le peuvent, ils vous feront chanter. Sexe, drogue, affaires, quoi qu’il en coûte. » – Bruce Hemmings, ancien agent de la CIA et lanceur d’alerte sur l’affaire Iran-Contra
J. Edgar Hoover et la campagne de chantage du FBI
J. Edgar Hoover fut le premier directeur du FBI et resta en poste pendant 48 ans. Ayant lui-même été victime de chantage , prétendument de la part de membres du crime organisé , Hoover connaissait parfaitement le pouvoir du chantage.
Pendant qu’il était au pouvoir, Hoover a reçu le feu vert pour se livrer à des activités et des crimes inconstitutionnels et incontrôlés, notamment l’espionnage et la collecte d’informations intimes sur les personnalités les plus puissantes des États-Unis. Hoover a surveillé des hommes politiques, des présidents, au moins 12 juges de la Cour suprême et toutes sortes d’activistes et de citoyens qu’il considérait comme des ennemis des États-Unis.
Un décompte officiel a révélé que Hoover détenait 883 dossiers sur des sénateurs et 722 autres sur des membres du Congrès.
Tous les présidents qui ont dirigé le FBI étaient au courant de ses activités illégales. Le président Truman a écrit un jour dans son journal qu’une police secrète ou une Gestapo n’étaient pas nécessaires pour protéger le pouvoir de l’establishment, car la campagne de surveillance agressive du FBI « se mêlait à des scandales sexuels et à du chantage pur et simple ».
Lorsque des militants ont fait irruption dans un bureau du FBI et découvert le programme secret COINTELPRO du FBI , il a été confirmé que le FBI espionnait et infiltrait des groupes de défense des droits civiques, anti-guerre et progressistes pour limiter leur efficacité politique. Le sénateur Frank Church, qui a dirigé la première commission chargée d’enquêter sur les abus des services de renseignement, n’aurait pas pu mieux le dire : le but du COINTELPRO était de détruire des vies et de ruiner des réputations.
L’action secrète n’est rien d’autre qu’un déguisement sémantique pour le meurtre, la coercition, le chantage, la corruption, la propagation de mensonges, tout ce qui est jugé utile pour plier d’autres pays à notre volonté. — Sénateur Frank Church
Hoover avait une obsession particulière pour la chute de Martin Luther King Jr., considéré comme un communiste en raison de sa passion pour la lutte contre les inégalités économiques et la fin de la machine de guerre américaine.
Peu après le début de sa campagne de surveillance vicieuse contre King, Hoover lui a envoyé une lettre de chantage accompagnée d’une cassette censée enregistrer ses relations extraconjugales. La lettre le dénonçait comme un « fraudeur colossal… et un imbécile moral dissolu et anormal… Vos « diplômes honorifiques », votre prix Nobel (quelle farce sinistre)… ne vous sauveront pas… Vous êtes fini… Il ne vous reste plus qu’une chose à faire », disait la lettre. « Vous savez ce que c’est… Il n’y a qu’une seule issue… Vous feriez mieux de la saisir avant que votre moi sale, anormal et frauduleux ne soit dévoilé à la nation. »
Anthony Summers, finaliste du prix Pulitzer, a écrit une biographie de Hoover basée sur des centaines d’interviews d’initiés et de documents secrets. Dans son livre, il a parlé du sénateur Edward Long, un démocrate du Missouri, qui allait mener des auditions sur les écoutes téléphoniques sans mandat du FBI.
Un haut conseiller de Hoover est venu appeler et la conversation s’est déroulée comme suit : « Sénateur, je pense que vous devriez lire ce dossier que nous avons sur vous. Vous savez que nous ne l’utiliserions jamais, car vous êtes un de nos amis… Nous avons simplement pensé que vous devriez savoir le type de choses qui pourraient circuler et vous être nuisibles… Ils lui ont remis le dossier… Long l’a lu pendant quelques minutes. [Puis] ils sont partis. La prochaine chose que je sais, c’est que nous avons reçu l’ordre de sauter les enquêtes du FBI. » — Anthony Summers, « La vie secrète de J Edgar Hoover »
Une dernière remarque importante
Les risques et les dangers de la corruption sont bien connus en politique, mais les risques et les dangers du chantage sont cachés et peuvent être bien plus graves. La plupart d’entre nous voulons croire que notre gouvernement est dirigé par des valeurs démocratiques. Pourtant, bien souvent, ces valeurs passent au second plan au profit des intérêts cachés d’intérêts particuliers qui semblent être au-dessus des lois.
Lorsque les preuves d’un crime sont utilisées à des fins de chantage, les victimes de ces crimes – y compris les enfants victimes d’abus sexuels – n’ont aucune importance pour les maîtres chanteurs.
En ne signalant pas ces crimes et en les utilisant comme levier pour faire du chantage, les maîtres chanteurs se moquent de la justice. Nous croyons en une meilleure version de l’humanité, et un bon gouvernement en est un élément essentiel.
Des informations aussi dérangeantes peuvent paradoxalement nous rappeler que le bien commun est une question de courage. C’est le courage des gens et l’amour du bien commun qui mettent en lumière ces injustices, alimentant ainsi un dialogue sans censure et une action constructive.
Le défi demeure. De l’autre côté, il y a des forces redoutables : l’argent, le pouvoir politique, les grands médias. De notre côté, il y a les peuples du monde et une puissance plus grande que l’argent ou les armes : la vérité. La vérité a son propre pouvoir. L’art a son propre pouvoir.
Cette leçon ancestrale – que tout ce que nous faisons compte – est le sens de la lutte du peuple ici aux États-Unis et partout ailleurs. Un poème peut inspirer un mouvement. Un pamphlet peut déclencher une révolution. La désobéissance civile peut réveiller les gens et nous pousser à réfléchir.
Lorsque nous nous organisons les uns avec les autres, lorsque nous nous impliquons, lorsque nous nous levons et nous exprimons ensemble, nous pouvons créer un pouvoir qu’aucun gouvernement ne peut réprimer. Nous vivons dans un pays magnifique. Mais des gens qui n’ont aucun respect pour la vie humaine, la liberté ou la justice l’ont pris en charge. Il nous appartient désormais à tous de le reprendre. » ―
Howard Zinn
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
|
Aidez Elishean à survivre. Merci |
ELISHEAN 777 Communauté pour un Nouveau Monde
