Les églises catholiques du monde entier ont été accusées de scandales sexuels, y compris le Vatican, qui aurait versé la somme incroyable de 4 milliards de dollars depuis 1950 pour régler les plaintes pour abus sexuels.
Bien trop souvent, ces histoires impliquent des prêtres profitant de leurs positions d’autorité pour abuser sexuellement des gens, souvent des enfants.
Plus récemment, le gouvernement britannique et l’Église catholique ont fait l’objet d’un examen public pour avoir affirmé que les victimes d’abus sexuels sur des enfants avaient « consenti » à leurs viols afin d’éviter d’indemniser les victimes.
La Criminal Injuries Compensation Authority (CICA) établit quelles victimes sont indemnisées, et elles le font en déterminant si la victime a donné son consentement ou non, même si la victime est un enfant bien en dessous de la limite d’âge légale.
Le Telegraph a rapporté que, selon le CICA, « une victime peut donner son consentement de fait même si, en droit, elle peut être réputée ne pas avoir consenti ». C’est vrai, cette échappatoire du gouvernement peut être utilisée pour affirmer que même si un enfant n’a pas atteint l’âge légal, il peut toujours donner son consentement.
Lacune juridique empêchant les enfants victimes d’abus sexuels d’être indemnisés
Pour vous donner une meilleure idée de la façon dont cela fonctionne, un cas qui a été expliqué par l’association caritative Victim Support concernait une fille de 12 ans qui a été conduite dans les bois et agressée sexuellement par un homme de 21 ans alors qu’il était en état d’ébriété. Fait intéressant, malgré le fait que l’homme a plaidé coupable d’avoir eu des relations sexuelles avec une mineure, elle n’a toujours pas été indemnisée parce qu’elle aurait « donné son consentement » en allant « volontairement » dans les bois avec lui.
« Aucun enfant ne donne jamais son ‘consentement’ à être maltraité, et l’utilisation accrue de cette ligne de défense, bien qu’encore assez rare, est inquiétante », a déclaré Anne Longfield, commissaire à l’enfance pour l’Angleterre.
« J’ai contacté le ministère de la Justice précédemment et récemment à propos de cette question et le gouvernement devrait examiner de toute urgence ce qui peut être fait pour y remédier. »
Ils ont également fait valoir qu’elle était en mesure de donner son consentement parce qu’elle avait récemment eu des relations sexuelles avec une personne de son âge. C’est comme dire : « Si vous consentez à quelqu’un de votre âge, vous consentez à tout le monde. Si vous avez consenti dans le passé, vous consentez à tout le monde. Ce n’est pas un argument éthique et nous ne devrions pas enseigner aux enfants que cette logique irrationnelle est acceptable.
Une demande en vertu de la Loi sur la liberté d’information introduite par Victim Support a indiqué que depuis que cette lacune s’est concrétisée en 2012, un total de 693 cas dans lesquels des enfants victimes d’abus sexuels se sont manifestés se sont vu refuser une indemnisation par la CICA. Bien que bon nombre de ces cas impliquaient des enfants de 16 ans, certaines des victimes étaient beaucoup plus jeunes.
Alors, où l’Église catholique se situe-t-elle dans tout cela?
Il s’avère que cette échappatoire profite le plus souvent aux écoles privées, aux groupes religieux et aux autorités locales.
Par exemple, les avocats de l’archidiocèse catholique de Southwark ont expliqué à l’une des victimes d’abus sexuels que son viol « avait en fait eu lieu dans le cadre d’une relation consensuelle (bien que rétrospectivement, le demandeur semble maintenant le regretter) ».
Bien que cette affaire particulière ait été réglée à hauteur de 80 000 £, la victime a déclaré que la défense était à la fois insultante et a souligné le fait qu’il n’avait pas atteint l’âge légal du consentement. Il y a une limite d’âge légal pour une raison, et il est étrange que cette loi soit contournée par l’utilisation d’une autre loi.
Dino Nocivelli, avocat spécialiste de la maltraitance des enfants chez Bolt Burdon, a expliqué sur Kent Live :
« Il est temps pour l’église de mettre en pratique ce qu’elle prêche et d’admettre ses manquements, de tenir compte des dommages que cela a causés à la vie de beaucoup trop beaucoup d’enfants et enfin de s’excuser pour les abus.
Une question importante que nous devons commencer à nous poser, ainsi qu’au gouvernement, est la suivante : pourquoi les personnes occupant des postes d’autorité sont-elles épargnées pour les crimes violents? Les abus sexuels et le viol ne sont pas des crimes qui devraient être ignorés, mais à maintes reprises, les hauts responsables et les représentants du gouvernement sont dispensés de la loi.
Pour ne citer que quelques exemples, nous avons l’affaire Jeffrey Epstein, dans laquelle il a été accusé d’avoir recruté et forcé des dizaines d’enfants dans un réseau souterrain d’esclaves sexuels, qui ont servi de nombreux membres de l’élite de la société, dont l’ancien président américain Bill Clinton.
Epstein possédait un jet privé, appelé « Lolita Express » par les médias grand public (MSM), qui était utilisé pour transporter Epstein et ses amis élitistes à Little St. James, l’île privée d’Epstein dans les îles Vierges américaines – surnommée « Orgy Island ». » par les tabloïds. Malgré toutes ces allégations et faits avérés, il n’a purgé la première fois, qu’environ un an de prison .
L’ancienne représentante américaine Cynthia McKinney était également au courant de la relation du gouvernement avec la traite des êtres humains, et elle en a parlé en 2005. Elle a grillé Donald Rumsfeld sur l’activité de traite des enfants de l’entrepreneur militaire DynCorp consistant à vendre des femmes et des enfants.
Ted Gunderson, ancien agent spécial du FBI et chef de leur bureau de Los Angeles, a travaillé pour découvrir des années d’informations sur la pédophilie de haut niveau, les abus sexuels et les rituels sataniques exécutés par le gouvernement et l’élite (ou la cabale).
Bien que ces exemples soient en dehors du Royaume-Uni, ils témoignent toujours de la façon dont le gouvernement accorde un traitement spécial en ce qui concerne les crimes commis par les personnes appartenant aux classes sociales supérieures.
Le livre choc, « Agnus Dei. Gli abusi sessuali del clero in Italia « (Agneau de Dieu. Les abus sexuels dans le clergé en Italie), l’ouvrage de Lucetta Scaraffia, Anna Foa et Franca Giansoldati sorti le 26 mai 2022, dénonce la réticence de l’Église catholique italienne à faire la lumière sur les abus sexuels du clergé et les ambiguïtés du Vatican. Le livre est fondé sur les témoignages recensés par la Rete dell’Abuso (« le Réseau de l’Abus »), association de victimes des abus sexuels du clergé et unique archive qui existe en la matière.
Au cours des dernières décennies, les abus sexuels sur le clergé ont fait scandale dans presque tous les pays catholiques, qui ont lancé des enquêtes indépendantes pour mesurer l’ampleur du problème.
Il n’y a qu’en Italie et en Espagne que les conférences épiscopales refusent de collaborer, au sein d’une Église dans laquelle l’abus est encore considéré comme une transgression du sixième commandement sans toutefois que le droit canonique considère son effet et ses conséquences pour les victimes.
Les auteurs de ce livre, éditeurs ou collaborateurs de « Donne Chiesa Mondo », magazine mensuel de « l’Osservatore Romano », tentent pour la première fois de comprendre la situation italienne, en la comparant également à celle d’autres pays, à partir des seules archives sur les abus disponibles en Italie, celui du « Rete L’Abuso », fondé et dirigé par une victime. Un tableau très inquiétant se dessine, face auquel l’Église ne semble pas bouger. Quelles ont été les positions des papes de ces dernières années, Benoît XVI et François?
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
|
Aidez Elishean à survivre. Merci |
ELISHEAN 777 Communauté pour un Nouveau Monde
