Depuis le 7 octobre 2023, l’aide humanitaire extérieure doit principalement entrer dans la bande de Gaza via le passage terrestre de Rafah, géré par l’Égypte.
Le général Abdel Fatteh El-Sisi, dirigeant de l’Égypte au cours de la dernière décennie, est aussi déterminé qu’Israël à maintenir les armes hors de la portée des terroristes.
Israël fait donc confiance à son gouvernement égyptien pour contrôler ces expéditions et garantir que les armements ne sont pas introduits clandestinement parmi les convois de nourriture et de boissons qui traversent chaque jour.
Ni Israël ni l’Égypte n’ont fixé de limite au nombre de camions pouvant entrer à Rafah, et la bande de Gaza n’est pas un endroit particulièrement grand – elle ne fait en fait qu’environ deux fois la taille de Washington DC. Une seule entrée avec un nombre illimité de camions est tout à fait suffisante pour apporter de l’aide sur une si petite zone.
Mais depuis les horribles attaques du Hamas contre Israël le 7 octobre qui ont déclenché cette action policière tant attendue, le lobby anti-israélien mondial a déclaré qu’il lui fallait un autre moyen d’acheminer l’aide humanitaire – en dehors de l’Égypte. Ils ont besoin d’un port maritime, nous disent-ils, pour acheminer l’aide directement de la Méditerranée.
Pourquoi?
La réponse est évidente. Les terroristes du Hamas et leurs compagnons de voyage ont des alliés à Chypre, en Turquie, en Grèce, en Iran et aux Nations Unies.
Toute autre personne susceptible d’expédier des marchandises vers Gaza aurait – intentionnellement – des points de contrôle de sécurité plus faibles que ceux de l’Égypte.
Il y a une raison, après tout, pour laquelle Israël n’autorise pas les navires de secours à desservir Gaza, et cela remonte bien avant le 7 octobre. Israël a fréquemment capturé des caches d’armes introduites clandestinement à Gaza par voie maritime dans le passé – toujours sous couvert de l’aide humanitaire.
Il ne s’agit pas d’Israël méchant ou méfiant ; c’est Israël qui apprend de l’expérience et reconnaît la réalité.
Si l’Occident veut acheminer de la nourriture, des médicaments et des boissons à Gaza, il lui suffit de les envoyer à Rafah, et l’Égypte veillera à ce qu’elles y parviennent.
Mais le Hamas ne veut pas de nourriture, de médicaments et de boissons occidentales. Le Hamas veut des armes.
Vous ne me croyez pas ? Lisez les reportages.
Le régime Biden-Harris a organisé des largages aériens de nourriture et de boissons la semaine du discours sur l’état de l’Union, et que s’est-il passé ? Une partie de la nourriture a été détruite parce que ces réfugiés prétendument affamés se plaignaient que les dons caritatifs n’étaient pas halal, et que tout ce que le Hamas pouvait mettre la main collectivement, ils l’ont vendu au marché noir – comme ils l’ont fait auparavant.
Cet exemple, en fait, prouve ce que nous disons depuis des décennies à propos du Hamas et de la population de Gaza : ces gens sont appauvris parce que cela sert le dessein de leurs maîtres de les faire mourir de faim.
Tous les héritiers de l’OLP – du Hamas au Fatah, en passant par tous les partisans de l’OLP – ont mis en place un petit train de sauce. Tant qu’ils parviennent à faire en sorte que le monde se sente désolé pour les habitants de la bande de Gaza – et de Judée-Samarie également – ils peuvent continuer à recevoir de la sympathie, de la presse et de l’argent.
Les somptueux domaines au Qatar et en Suisse dans lesquels les dirigeants de ces organisations résident en tant que propriétaires absents ne sont pas bon marché. Ils ont besoin de dons, et la vieille histoire selon laquelle « Israël affame les pauvres réfugiés » ne vieillit jamais.
Les motivations du Hamas sont évidentes, la sécurité et l’efficacité du point de contrôle égyptien sont évidentes ; la folie des largages aériens est pratiquement incontestée.
La question demeure donc : pourquoi le régime Biden-Harris soutient-il davantage les terroristes, en proposant d’utiliser des navires de troupes américains, des ingénieurs américains et des fonds américains pour briser le siège et approvisionner les terroristes via un quai temporaire au large de la côte méditerranéenne ?
Il ne peut y avoir qu’une seule raison. Le régime Biden-Harris veut renforcer le Hamas, pour uniformiser les règles du jeu afin que le Hamas survive à cette période, suffisamment fort pour rester une menace permanente pour Israël. Et comme Israël connaît un grand succès dans ses efforts pour neutraliser le Hamas, le régime Biden-Harris devient désespéré et est prêt à jouer un rôle actif pour soutenir le Hamas, malgré tout.
Voilà pour l’amitié particulière entre Israël et les États-Unis qui dure depuis plus d’un demi-siècle. Voilà pour le grand respect du peuple américain pour la seule république honnête du Moyen-Orient, le seul pays de la région dans lequel les Juifs, les Chrétiens et les Arabes peuvent voter aux élections régulières et même occuper eux-mêmes des fonctions électives.
Malgré toutes les nombreuses raisons pour lesquelles les États-Unis devraient soutenir Israël, le régime Biden-Harris est de l’autre côté.
Certains pensent que c’est à cause des soi-disant manifestations palestiniennes qui ont éclaté après les attentats du 7 octobre.
Certains pensent que c’est à cause des centaines de comités universitaires qui font la promotion de leurs ignobles programmes de « boycott, désinvestissement et sanctions », empoisonnant l’esprit des étudiants depuis des années.
Certains pensent que c’est parce que les campagnes démocrates de 2024 ont peur de perdre les voix des militants racistes anti-israéliens de grandes communautés arabes comme Dearborn, Michigan et St. Paul, Minnesota.
Certains pensent que c’est parce que l’ONU favorise le port temporaire, et que ce régime fait toujours ce que veut l’ONU, aussi offensant soit-il.
Cependant… peut-être ne devrions-nous pas écarter le rasoir d’Occam.
Les esprits de Joe Biden, Kamala Harris et Antony Blinken ne sont pas les penseurs profonds et diaboliques d’un roman d’espionnage ou d’un film hollywoodien. Leurs motivations sont aussi claires que le jour sur toute autre question ; pourquoi pas celui-ci ?
Il est peut-être temps d’examiner l’argument selon lequel la réponse la plus simple pourrait effectivement être la bonne.
Peut-être que le régime Biden-Harris prend des mesures pour soutenir le Hamas – les dirigeants éloignés d’un camp de réfugiés appauvri, longtemps maintenu dans la souffrance pour le pouvoir et l’argent qu’il procure à ses dirigeants – parce qu’il y a simplement quelque chose à propos du Hamas que la foule pro Biden-Harris aime bien.
John F. Di Leo est un responsable du transport international basé à Chicago, un formateur en conformité commerciale et un conférencier. Ancien président du Parti républicain du comté de Milwaukee, il écrit une chronique régulière pour l’Illinois Review depuis 2009.
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
|
Aidez Elishean à survivre. Merci |
ELISHEAN 777 Communauté pour un Nouveau Monde
