Ce mot « Génocide » n’a pas été choisi parce qu’il décrit fidèlement la réalité, ni aujourd’hui, ni dans les années 1960, époque où ce mensonge a été propagé. Il a été choisi parce qu’il s’approprie le langage de l’Holocauste, le retourne contre les Juifs et fait de l’État juif l’héritier imaginaire de l’Allemagne nazie.
C’est de la propagande. Et ce n’est pas nouveau.
La machine antisioniste soviétique a commencé à promouvoir sérieusement cette inversion après 1967 : le sionisme est devenu du « racisme », Israël du « colonialisme », l’autodéfense juive du « fascisme », et les victimes du génocide ont été présentées comme ses auteurs.
L’objectif était clair : effacer la signification morale de l’Holocauste, délégitimer Israël et préparer le terrain intellectuel pour une nouvelle tentative de destruction de l’État juif et du peuple juif.
Le nouveau slogan n’est rien d’autre que de vieilles inepties soviétiques dans un langage militant moderne. Et comme toute propagande, elle survit en changeant constamment les règles du jeu.
Au début, ils ont parlé de génocide parce qu’Israël avait tué « beaucoup de gens ». Mais le génocide ne se définit pas par le simple fait qu’« un grand nombre de personnes sont mortes ». Si tel était le cas, toute guerre urbaine majeure serait un génocide. Le génocide suppose une intention de détruire un peuple en tant que tel.
Puis vint la vérité gênante : la plupart des morts étaient des combattants : Hamas, Jihad islamique et autres groupes terroristes armés. Combien de personnes ont été tuées parce que le Hamas a construit sa machine de guerre au sein de la vie civile – sous les hôpitaux, dans les écoles, à côté des mosquées, dans les immeubles d’habitation, sous les routes de l’aide humanitaire et sous les chambres des enfants ?
Et c’est là que la première version de l’accusation s’effondre. Car même en utilisant comme dénominateur les chiffres gonflés du ministère de la Santé de Gaza, dirigé par le Hamas, concernant le nombre total de décès — chiffres repris par presque tous les militants anti-israéliens de la planète —, les chiffres des victimes combattantes impliquent toujours le ratio civils/combattants le plus bas jamais enregistré dans un conflit urbain.
Le génocide ne produit pas sur un champ de bataille un ratio où la majorité des personnes tuées sont des combattants de l’armée qui a déclenché la guerre. Cela prouve le contraire du génocide.
Si l’objectif d’Israël était l’extermination, les chiffres seraient tout autres. Il n’y aurait aucun ciblage systématique des bataillons, des commandants, des réseaux de tunnels, des unités de roquettes, des centres de commandement et des cellules armées. Il serait inutile d’avertir les civils, de créer des voies d’évacuation, de coordonner des pauses ou de mener une guerre terrestre de longue haleine qui met en danger les soldats israéliens.
Une armée génocidaire ne passe pas des mois à combattre maison par maison contre une armée terroriste infiltrée parmi les civils, au prix de la vie de ses propres soldats.
Cela tue tout simplement des civils. Ainsi, dès lors que le nombre de combattants rend plus difficile la validation du slogan « massacre = génocide », ils changent les règles du jeu. D’accord, disent-ils. Peut-être qu’Israël n’extermine pas littéralement les Palestiniens. Mais Israël tente de détruire leur mode de vie. Israël tente d’empêcher leur reproduction. Israël crée des « conditions de vie » destinées à les faire disparaître. Gaza est une « prison à ciel ouvert ». Le génocide est démographique. Biologique. Lent.
D’accord. Examinons maintenant les données démographiques.
- En 1967, on comptait environ un million de Palestiniens en Cisjordanie et à Gaza réunies.
- En 2023, avant la guerre actuelle, on en comptait environ 5,4 millions.
- C’est le contraire d’un génocide. Cela représente une multiplication par cinq de la population.
Même après le début du conflit actuel, la situation démographique palestinienne dans son ensemble ne correspond pas à celle d’un génocide. La population de Gaza a légèrement diminué pendant la guerre, selon les statistiques palestiniennes, en raison des décès, des disparus, mais surtout de l’émigration. Cependant, la population reste stable, autour de 5,3 à 5,5 millions de Palestiniens : il ne s’agit ni d’une disparition, ni d’une extermination, ni d’un effondrement démographique.
En réalité, la population a même augmenté pendant la guerre, comme l’a attesté Sami Abou Zuhri, chef du département politique du Hamas à l’étranger, en mars 2025.
Mais l’accusation n’était pas « la guerre est terrible et des gens meurent ». L’accusation était la suivante : « Israël tente de détruire les Palestiniens en tant que peuple. » Si cela était vrai, les données à long terme ne ressembleraient pas à cela.
- En 2022, l’espérance de vie des Palestiniens était d’environ 76,7 ans, supérieure à celle de l’Égypte, de l’Irak, de la Syrie et du Yémen, et presque identique à celle de la Jordanie.
- Le taux de mortalité infantile en Palestine était d’environ 12,3 pour 1 000 naissances vivantes, soit un taux inférieur à celui du Liban, de la Syrie, de l’Égypte, de l’Irak, de la Jordanie et du Yémen.
- La mortalité maternelle était d’environ 17 pour 100 000 naissances, soit un taux inférieur à celui de la Jordanie, de l’Égypte, de l’Irak et du Yémen.
- La mortalité des enfants de moins de 5 ans a diminué de plus de moitié entre 2000 et 2022.
Ainsi, cette « prison à ciel ouvert » a paradoxalement affiché de meilleurs indicateurs de survie infantile que des États arabes bien plus vastes.
Pays possédant plus de terres. Plus de ressources naturelles. Un meilleur accès aux ports, aux frontières, au commerce, au pétrole, au gaz et à la profondeur régionale.
Pourtant, les Palestiniens – censés être pris au piège de la « machine à mort démographique » la plus diabolique de l’histoire – présentaient des indicateurs de survie supérieurs à ceux d’une grande partie de la région. C’est là que le slogan s’effondre.
Car si Israël cherchait à détruire la reproduction palestinienne, les enfants palestiniens n’auraient pas un taux de survie supérieur à celui des enfants des États arabes indépendants, plus riches et plus vastes. Si Israël orchestrait une disparition démographique, sa population n’aurait pas quintuplé depuis 1967. Si Gaza n’était qu’une simple « prison à ciel ouvert » conçue pour anéantir toute vie, elle n’aurait pas abrité l’une des populations les plus jeunes et à la croissance la plus rapide de la région avant que le Hamas ne la transforme en forteresse terroriste.
Et les chiffres de la vaccination rendent ce mensonge encore plus obscène.
Pendant la guerre, l’Organisation mondiale de la santé, l’UNICEF et d’autres agences ont mené des campagnes de vaccination massive contre la polio à Gaza, avec le soutien d’Israël. La campagne initiale ciblait environ 640 000 enfants de moins de dix ans. Relisez cela.
Le pays accusé d’exterminer des enfants palestiniens a non seulement facilité des pauses permettant aux agences internationales de vacciner ces enfants, mais le nombre d’enfants de moins de 10 ans à Gaza a considérablement augmenté pendant la guerre. Le contraire du génocide.
Le génocide est une accusation de crime rituel, et c’est pourquoi l’inversion de l’Holocauste est importante.
L’accusation de génocide n’a jamais été qu’un simple argument juridique. C’était une arme psychologique.
Après 1967, la propagande antisioniste soviétique s’est employée à transformer le sionisme en « racisme », Israël en « colonialisme », l’autodéfense juive en « fascisme », et finalement les Juifs – le peuple qui a survécu au génocide industriel – en nouveaux nazis. C’était le but.
Ne pas comprendre le conflit. Pour inverser l’Holocauste. S’approprier le langage moral créé après le meurtre de six millions de Juifs et l’utiliser comme une arme contre l’État juif.
Cette inversion est désormais omniprésente : sur les campus, dans les ONG militantes, dans les gros titres des médias, dans les slogans de TikTok et dans la campagne juridique théâtrale menée à La Haye.
L’affaire portée devant la CIJ ne constitue pas une preuve de génocide. Il s’agit d’une allégation. L’Afrique du Sud a déposé des milliers de pages de documents pour tenter de transformer un slogan politique en affaire judiciaire, non pas parce qu’elle dispose d’un dossier solide, mais parce qu’elle peut associer Israël et génocide sans être accusée d’antisémitisme pour diffusion de calomnies. Bien sûr, il n’y a pas eu de génocide, et donc aucune preuve de son existence. L’Afrique du Sud a donc demandé une prolongation inhabituelle de 18 mois, non pas parce qu’elle peut prouver l’existence d’un génocide – elle ne le peut pas, comme le gouvernement britannique l’a déjà conclu –, mais pour maintenir l’illusion publique d’un génocide, car une fois les preuves présentées, l’affaire serait close.
L’accusation est le point essentiel. Ils n’ont pas besoin de verdict. Ils ont besoin du mot.
Le terme « génocide » leur donne le droit de présenter Israël comme le seul mal incarné. Il leur permet d’appeler à la destruction de l’État juif tout en se prétendant antifascistes. Il leur permet d’effacer le Hamas, le 7 octobre, les otages, les boucliers humains, la croissance démographique palestinienne, les comparaisons régionales en matière de santé, les morts au combat, les campagnes de vaccination et tout fait qui les dérange.
- Si Israël combat les terroristes, c’est un génocide.
- Si Israël tue des terroristes avec un ratio civils/combattants historiquement bas pour un conflit urbain dense, il ignore ce ratio.
- Si Israël avertit les civils, il s’agit d’un nettoyage ethnique.
- Si Israël accepte l’aide, elle sera insuffisante.
- Si Israël coordonne les vaccins, ils l’ignorent.
- Si le nombre de Palestiniens augmente, ils affirment qu’Israël continue d’« essayer ».
- Si les enfants palestiniens ont un taux de survie supérieur à celui des enfants des États arabes voisins, ils changent de sujet.
Il ne s’agit pas de défense des droits de l’homme. C’est une théologie de l’accusation.
Et la théologie aboutit toujours au même résultat : le Juif comme méchant cosmique. C’est pourquoi ce mensonge est si dangereux.
Parce que génocide n’est pas un mot pour désigner « une guerre que je déteste ». Ce n’est pas un terme désignant les « victimes civiles ». Ce n’est pas un mot pour dire « Israël existe et je le déteste ».
Le génocide désigne l’intention de détruire un peuple. Et lorsque la population prétendument exterminée a quintuplé, a conservé des taux de survie parmi les meilleurs de la région, n’a connu aucune disparition démographique et a vu des centaines de milliers d’enfants vaccinés pendant cette même guerre censée les exterminer, l’accusation n’est pas seulement fausse.
C’est malveillant. C’est une inversion de l’Holocauste. C’est un mensonge de l’époque soviétique, blanchi par des ONG et approuvé par l’ONU. C’est de l’antisémitisme déguisé dans le langage du droit international.
Et tous ceux qui propagent ces informations après avoir pris connaissance des chiffres appartiennent à l’une de ces deux catégories :
- Ceux qui savent qu’il s’agit d’une accusation de crime rituel.
- Et ceux qui n’ont pas pris la peine de vérifier avant d’en rejoindre un.
L’erreur d’Instagram de Greta Thunberg avec Evyatar, l’otage israélien émacié qu’elle a qualifié de « prisonnier palestinien », n’était pas vraiment une erreur.
C’était un exemple de manuel d’inversion linguistique – une tactique de propagande délibérée que le mouvement pro-palestinien a perfectionnée : transformer le langage en arme pour brouiller la frontière entre victimes et auteurs, entre l’armée la plus morale du monde et un groupe terroriste génocidaire qui commet des crimes de guerre comme stratégie.
On peut le voir partout.
- Le gouvernement démocratiquement élu d’Israël est nonchalamment qualifié de « régime », le même terme utilisé pour des tyrannies réelles comme l’Iran.
- Greta a affirmé qu’elle avait été « kidnappée », assimilant sa détention volontaire, ses sandwichs au pain hallah et son vol gratuit de retour chez elle aux chambres de torture du Hamas et au sort des Israéliens enlevés.
- Même la phrase « ramenez-les à la maison » – qui désigne des enfants, des survivants de la Shoah et des civils arrachés à leur foyer – est désormais appliquée à des terroristes condamnés pour le meurtre de Juifs, dans des publications sur les réseaux sociaux pro-Hamas.
Ce n’est pas accidentel. C’est le même poison rhétorique que l’on trouve dans l’inversion de la Shoah : accuser Israël de « génocide » non seulement pour diaboliser Israël, mais pour vider la Shoah de sa signification, transformant les victimes en auteurs et les auteurs en victimes.
Et cette tactique n’est pas nouvelle. Toute la narration palestinienne moderne est appropriée de celle des Juifs parce qu’elle fonctionne.
- Après la Shoah, le monde a reconnu le droit juif de retour à la patrie ancestrale et a voté pour un État juif même avant la guerre d’Indépendance.
- Les Juifs ont lutté pour mettre fin au Mandat britannique, qui avait déjà taillé 77 % des terres pour créer un État palestinien arabe – la Jordanie – et pour bâtir un État sur des terres en grande partie vides où les Juifs vivaient déjà.
Le mouvement « Free Palestine » originel était juif : il visait à mettre fin à la domination coloniale britannique qui avait trahi son mandat et renvoyé des réfugiés juifs vers les chambres à gaz de l’Europe. Quand Israël a été fondé, l’Orchestre de Palestine, les Lignes aériennes de Palestine et l’équipe olympique de Palestine – toutes des institutions juives – sont devenus israéliens du jour au lendemain.
Les Arabes vivant dans la région ont reformulé cette histoire comme la leur pour délégitimer l’État juif et dépouiller l’histoire juive de son poids. Soudain, ils étaient « autochtones », « aspirant au retour », et liés à une mosquée jamais mentionnée dans le Coran, construite des décennies après la mort de Mahomet, et sur le site du Temple juif – le lieu le plus sacré du judaïsme.
Ils n’ont jamais exigé un État sous la Jordanie ou l’Égypte, même en fondant l’OLP en 1964. Mais ils ont compris la formule : autochtonie + aspiration au retour + tragédie. Tout ce qui leur manquait était leur propre « Shoah ». Alors ils en ont inventé une : le prétendu « génocide à Gaza » – une guerre qu’ils ont commencée et qu’ils pourraient mettre fin en libérant les otages. C’est un mensonge qu’ils répètent depuis des décennies, dans l’espoir qu’il finisse par coller.
Et ce n’est pas la première fois que أساطير الأولين (histoires des « premiers » – signifiant les Juifs) ont été « يُتْلَى عَلَيْهِ بُكْرَةً وَأَصِيلًا » (récitées matin et soir) puis remballées pour un usage politique islamique.
Ce n’est pas seulement faux. C’est malveillant. Cela cible les personnes mêmes qui ont enduré de vraies persécutions et un génocide, en volant leur histoire et en la retournant contre elles, avec des chiffres de victimes gonflés, des scènes mises en scène, et des appels ouverts à rayer l’État juif de la carte.
Si vous répétez cette narration, vous n’êtes pas un « activiste des droits humains ». Vous faites partie de la machine de propagande d’un mouvement génocidaire.
Réveillez-vous !
Pendant des années, les gens se sont moqués de quiconque mettait en garde contre les stratégies à long terme des islamistes.
Maintenant, cela se déroule sous nos yeux. La Confrérie des Frères musulmans et ses alliés ne s’appuient pas sur une seule tactique – ils utilisent le djihad de l’immigration, le djihad de l’argent, le djihad politique, le djihad des naissances, et bien sûr le djihad violent. Chacun érode la résilience de l’Occident de manières différentes, tous servant le même objectif idéologique : la propagation de la domination islamiste.
Pour eux, il y a le « Dar Al-Islam » (« la maison de l’Islam »), et le « Dar Al-Harb » (la maison de la guerre) – ce dernier devant être transformé en maison de l’Islam par la guerre.
Minimiser le « djihad » comme une simple « lutte spirituelle » revient à prétendre que Mein Kampf (« Mon combat » en allemand) n’était qu’un livre de développement personnel. Imaginez tomber dans le panneau deux fois. L’idéologie est ouvertement énoncée – il suffit de la prendre au sérieux.
Israël vit en première ligne de ce dans quoi l’Europe somnole en marchant. Les islamistes ne tolèrent pas la souveraineté non musulmane, surtout sur des terres qu’ils ont autrefois colonisées. C’est pourquoi Israël (comme l’Espagne) est une obsession particulière : le judaïsme et le christianisme y ont réémergé, défiant la suprématie islamiste. Un Israël fort est littéralement un blasphème, et l’Espagne est si confuse qu’elle rejoint son propre ennemi contre ceux qui le combattent.
Le Qatar finance et met en plateforme cette machine – en subventionnant la Confrérie des Frères musulmans, en achetant de l’influence dans les universités et les médias, en transformant Al-Jazeera en bras propagandiste. Pendant ce temps, des vagues d’hommes en âge militaire non vérifiés entrent en Europe ; les mosquées deviennent des centres de prédication radicale ; les taux de natalité modifient les démographies ; et des dirigeants courtisans continuent d’alimenter le crocodile, espérant être dévorés en dernier, et enhardissant les mêmes terroristes – qui déclenchent des émeutes et des « intifada » en Occident – qui chassent les Juifs – et révélant leur faiblesse aux prédateurs, attendant de festoyer.
L’Europe approche d’un point de rupture. Les mouvements islamistes sont patients, organisés et idéologiques. Les élites occidentales sont distraites, divisées et terrifiées à l’idée d’être taxées de noms, et les campagnes de démoralisation woke s’assurent qu’il en reste ainsi.
Si l’Europe veut survivre en tant que civilisation libre, elle doit se réveiller – avant qu’il ne soit trop tard, se tenir aux côtés d’Israël, et cesser de confondre apaisement et vertu.
Regardez les faits et réflechissez
UNKRA contre UNRWA : Deux agences pour réfugiés. Deux résultats radicalement différents.
Au milieu du XXe siècle, les Nations Unies ont créé deux agences temporaires pour réfugiés. L’une a disparu parce qu’elle a réussi. L’autre existe encore plus de 75 ans plus tard parce qu’elle a échoué – ou, arguent beaucoup, parce qu’elle n’a jamais cherché à résoudre le problème qu’elle gère.
UNKRA (United Nations Korean Reconstruction Agency, Agence des Nations Unies pour la reconstruction de la Corée) a été établie après la guerre de Corée. Elle a aidé à réinstaller et à rebâtir la vie d’environ 3,5 millions de personnes déplacées. En environ 5 ans, sa mission d’urgence pour réfugiés était effectivement achevée, et l’agence a été dissoute.
Son objectif était simple : mettre fin à la crise des réfugiés.
UNRWA, créée à peu près à la même époque pour environ 750 000 réfugiés arabes palestiniens de la guerre israélo-arabe de 1948, a emprunté une voie fondamentalement différente. Plus de sept décennies plus tard, elle n’a réinstallé de manière permanente aucun de ces réfugiés. Au lieu de cela, elle a instauré un système unique selon lequel le statut de réfugié est hérité par les descendants. Aucune autre population de réfugiés dans le monde n’est traitée de cette façon. Toutes les autres populations de réfugiés relèvent du mandat du Haut-Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés, dont la mission est de réduire les populations de réfugiés par le rapatriement volontaire, l’intégration locale ou la réinstallation.
Le résultat est un paradoxe remarquable. Des personnes nées et élevées dans des pays comme les États-Unis, détenant la citoyenneté là-bas et souvent n’ayant jamais vécu dans ce qui est aujourd’hui Israël ou les territoires palestiniens, peuvent encore être classées par UNRWA comme « réfugiés palestiniens ». Selon cette définition, même des figures publiques américaines nées riches comme Bella Hadid et Gigi Hadid sont comptées comme réfugiés.
- Aucun autre système de réfugiés ne fonctionne ainsi.
- Cela devient encore plus étrange lorsqu’on parle des prétendus « camps de réfugiés ».
- Beaucoup imaginent des rangées de tentes dressées après la guerre actuelle.
- Ce n’est pas ce que sont la plupart de ces endroits.
Les camps de réfugiés à Gaza et en Cisjordanie remontent en grande partie à 1948. Aujourd’hui, ce sont des quartiers urbains densément peuplés avec des immeubles d’appartements, des écoles, des magasins, des supermarchés, des restaurants, des cliniques et des salles de sport. Pourtant, les résidents sont toujours officiellement classés comme réfugiés – même en vivant dans les territoires palestiniens, sous gouvernement palestinien et, dans de nombreux cas, ayant passé toute leur vie là-bas.
L’écart financier est tout aussi frappant. Les réfugiés palestiniens disposent d’une agence de l’ONU dédiée, séparée de toutes les autres populations de réfugiés sur Terre. Ils reçoivent constamment parmi les niveaux d’aide internationale les plus élevés par habitant – presque 5 fois plus, tandis que des millions de réfugiés de conflits en des lieux comme le Soudan, la Syrie, le Myanmar, l’Afghanistan et ailleurs sont aidés par un système mondial unique pour réfugiés avec bien moins de ressources disponibles par personne.
UNRWA est devenue partie du conflit plutôt que sa solution. Pendant des années, chercheurs, gouvernements et observateurs indépendants ont documenté des préoccupations concernant du matériel antisémite et la glorification de la violence apparaissant dans le contenu éducatif utilisé dans certaines écoles d’UNRWA. Il y a aussi des preuves que le Hamas a exploité les installations et infrastructures d’UNRWA pendant les conflits.
À la suite des attaques du 7 octobre, Israël a montré qu’un certain nombre d’employés d’UNRWA ont participé directement au massacre ou ont aidé le Hamas. Des enquêtes ultérieures ont conduit UNRWA à licencier plusieurs employés, tandis que des examens plus larges ont trouvé des preuves qu’une part troublante du personnel avait des liens avec le Hamas ou d’autres groupes armés. Ces découvertes ont intensifié des préoccupations de longue date concernant une agence dont la main-d’œuvre est massivement recrutée localement parmi la population qu’elle sert.
Rien de tout cela n’aurait dû surprendre quiconque. Une organisation employant des dizaines de milliers de personnel local dans un territoire dirigé par le Hamas pendant près de deux décennies fait inévitablement face à des défis profonds pour maintenir la neutralité. Mais la neutralité n’est pas optionnelle pour une agence de l’ONU – c’est le fondement de sa légitimité.
Le contraste entre UNKRA et UNRWA ne pourrait être plus net.
- L’une mesurait le succès en réduisant le nombre de réfugiés jusqu’à ce qu’il n’en reste plus à réinstaller.
- L’autre mesure le succès tandis que le nombre de réfugiés enregistrés continue de croître à travers les générations.
Une agence pour réfugiés devrait résoudre les crises de réfugiés – pas les préserver.
Si l’objectif est la paix plutôt que le conflit perpétuel, les réfugiés palestiniens devraient être traités dans le même cadre international que toute autre population de réfugiés dans le monde. Le système unique qui existe depuis 1949 n’a pas apporté la paix, la réconciliation ou des solutions permanentes. Il a institutionnalisé l’apatridie, perpétué des attentes irréalistes, et aidé à maintenir en vie l’un des conflits les plus longs du monde.
Un pompier éteint les incendies. UNRWA est l’incendiaire.
Et réfléchissons encore un peu … Pourquoi avoir créé l’URNWA ? Ne serait-ce pas, uniquement dans le but d’éradiquer l’état d’Israël ? Car s’il n’y avait pas de juifs en face, il n’y aurait pas d’URNWA !!!
Avec les termes : « Réfugiés palestiniens » et « Génocide », nous avons fait le lien entre le mensonge organisé depuis des décennies et le Quatrième Reich !!!
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
|
Aidez Elishean à survivre. Merci |
